Lectie de aplicare a DECIZIILOR CCR PE PRESCRIPTIE, data de Curtea de Apel Oradea

Ordonanta de Urgenta nr. 71/2022 privind prescriptia (adoptata la propunerea ministrului Justitiei Catalin Predoiu) produce efecte doar pentru faptele comise dupa data publicarii ei in Monitorul Oficial (30 mai 2022). Pentru faptele savarsite inainte 30 mai 2022, este incidenta decizia CCR 297/2018, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a stabilit ca este neconstitutionala prevederea din 155 alin. 1 din Codul penal privind intreruperea cursului prescriptiei (decizie urmata de Decizia 358/2022, prin care CCR a desfiintat intregul art. 155 alin. 1 CP). Decizii care atesta ca din 2014 (data intrarii in vigoare a art. 155 CP) pana in 2022, prescriptia speciala nu a existat.

Asta au stabilit joi, 14 iulie 2022, judecatorii Ovidiu Musta si Florin Filimon de la Curtea de Apel Oradea, care, prin decizia nr. 423/2022 din dosarul nr. 2689/111/2016 (vezi facsimil), au dispus incetarea procesului penal fata de trei inculpati – Ion Govoreanu, Adriana Ardelean si Attila Toth – trimisi in judecata pentru presupuse fapte de evaziune fiscala si complicitate la evaziune fiscala.

Mai exact, CA Oradea a constatat ca faptele celor trei s-au prescris in 2015, 2018, respectiv 2020. In acest sens, completul Musta-Filimon a stabilit ca legea penala mai favorabila in cazul de fata este Decizia CCR 297/2018, care si-a produs efectele de la 25 iunie 2018 (data publicarii in Monitorul Oficial) pana la 30 mai 2022 (aparitia in MO a OUG 71/2022). Or, cum dosarul se afla in 2018 pe rolul unei instante (inculpatii fiind trimisi in judecata inca din 2016), rezulta ca i se aplica Decizia 297/2018, scriu judecatorii Ovidiu Musta si Florin Filimon.

Inainte de a va lasa sa cititi principalul pasaj din sentinta, mentionam ca Adriana Ardelean a fost aparata de catre avocatul Razvan Doseanu (foto).

De asemenea, amintim forma art. 155 alin. 1 CP, declarata neconstitutionala in integralitate prin Decizia CCR 358/2022:

„Cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza".

Anterior, prin Decizia 297/2018, Curtea Constitutionala declarase neconstitutionala doar sintagma „oricarui act de procedura in cauza".

Redam actuala forma a art. 155 alin. 1 Cod penal (rezultata din OUG 71/2022):

„Cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului".

Continuarea AICI