Patronul unui lanț de restaurante s-a sinucis după ce a luat Covid-19 si nu a mai suportat situatia in care se afla
Ştiri Internaţionale

Patronul unui lanț de restaurante s-a sinucis după ce a luat Covid-19 si nu a mai suportat situatia in care se afla

CEO-ul unui lanț de restaurante din Statele Unite s-a sinucis după ce s-a îmbolnăvit cu Covid-19 și nu a putut să mai îndure simptomele "insuportabile" ale acestei boli nemiloase, a anunțat familia sa.

Potrivit Washington Post, este vorba despre Kent Taylor, care era CEO al lanțului de restaurante american Texas Roadhouse.

După ce a supraviețuit îmbolnăvirii inițiale cu Covid-19, simptomele post-infecție ale lui Taylor au devenit din ce în ce mai dureroase. El a fost afectat, mai ales, de un caz sever de "tinitus" - un zgomot puternic sau sunete în urechi.

"Săptămâna trecută, pe fondul unei lupte în creștere cu efectele Covid-19, Taylor, în vârstă de 65 de ani, s-a sinucis", a anunțat familia sa. Corpul său a fost găsit, joi, pe un teren aflat în proprietatea pe care o deținea în afara Louisville, a precizat publicația Courier-Journal.

"Kent s-a luptat și a luptat din greu, ca un fost campion ce era, dar suferința care s-a intensificat foarte mult în ultimele zile a devenit insuportabilă" - se mai arată în anunțul familiei.

Moartea lui Taylor scoate în evidență lupta unor pacienți cu Covid-19 pentru a gestiona simptomele „de lungă durată", care abia dacă sunt înțelese de către medici, precum și temerea că numărul cazurilor de sinucideri a crescut odată cu creșterea depresiei și a anxietății legate de pandemia de Covid-19, în Statele Unite.

Lanțul său de restaurante numără acum peste 600 de locații, iar compania a precizat că, odată cu pandemia care a făcut ravagii în industria restaurantelor, el a renunțat la salariul de bază și la un bonus de aproape 1 milion de dolari, donând 5 milioane de dolari pentru „a sprijini lucrătorii din prima linie".

Născut la 25 septembrie 1955 în Missouri, Taylor a elaborat un concept pentru lanțul de restaurante Texas Roadhouse pe un șervețel de cocktail, însă cel puțin 45 de investitori l-au refuzat înainte de a câștiga, în cele din urmă, în 1993.

Când compania a ieșit la bursă în 2004, Taylor a câștigat 60 de milioane de dolari, potrivit Courier-Journal.

Nu este clar când Taylor a contractat Covid-19, dar familia sa a spus că a suferit simptome din ce în ce mai grave în urma virusului, având în special probleme cu tinitus. Există dovezi că boala Covid-19 poate agrava acest sindrom.

22 Martie 2021 1149 ori
Ion Cristoiu: Klaus Iohannis a aşteptat timp de şase ani Pandemia pentru a putea face reforme
Politica

Ion Cristoiu: Klaus Iohannis a aşteptat timp de şase ani Pandemia pentru a putea face reforme

Publicistul Ion Cristoiu afirmă că pandemia, deşi un dezastru, este prezentată de regimul Iohannis ca o oportunitate istorică pentru modernizarea României, deşi banii europeni are ar urma să fie folosiţi în cadrul PNRR, prezentat cu mare pompă, nu au venit încă şi nu sunt un cadou pentru România.

Redăm integral editorialul publicat pe cristoiublog.ro:

Miercuri, 17 martie 2021, pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale, la rubrica Agenda Preşedintelui, s-a ivit următorul text:

„Ora 16.00, şedinţă de lucru pe tema Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă. La şedinţă vor participa preşedintele Camerei Deputaţilor, Ludovic Orban, prim-ministru României, Florin Cîţu, viceprimministru Dan Barna, viceprimministru Hunor Kelemen şi ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Cristian Ghinea".

Din 2014, de când a preluat mandatul de preşedinte al României, Klaus Iohannis cultivă cu succes secretomania de tip securistic. Puţine dintre acţiunile întâmplate la Cotroceni sunt explicate sau măcar anunţate pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale. În cazul de faţă avem un text care violează în grup Logica. Se spune că se va discuta Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă şi că vor participa Ludovic Orban, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, Florin Cîţu, în calitate de prim-ministru al României, Dan Barna, în calitate de viceprim-ministru, Hunor Kelemen, în calitate de viceprim-ministru şi Cristian Ghinea în calitate de ministru Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Ludovic Orban nu putea să participe în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor. Dacă asta i-ar fi fost calitatea, la şedinţă trebuia invitată şi Anca Dragu, preşedinta Senatului. Ludovic Orban a fost prezent ca şef al PNL, partid din Coaliţia de Guvernare. Şi ceilalţi doi – Dan Barna şi Kelemen Hunor – tot ca şefi de partide au participat. Klaus Iohannis a ţinut să evită o astfel de dezvăluire. S-ar fi înţeles că la Cotroceni au fost invitaţi şefii de partide.

Lămurirea acestei şedinţe de lucru impune convocarea câtorva amănunte despre temă – Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă. Consiliul Uniunii Europene a decis anul trecut, în 21 iulie, iniţierea unui Pachet de redresare a economiei europene după criza provocată de Pandemie. În valoare de 750 de miliarde, suma urma să fie împărţită ţărilor membre pentru ca acestea să-şi refacă economia distrusă de restricţii.

Aşadar acest plan a fost gândit sub semnul solidarităţii pe care Uniunea Europeană trebuia s-o dovedească în urma a ceea ce am putea considera ca fiind cel de-Al Treilea Război Mondial. Planul a fost iniţiat şi aprobat după ce, în perioada Pandemiei, Uniunea Europeană a fost criticată c-a lăsat ţările membre să se descurce pe cont propriu. Însă cum Uniunea Europeană stă sub semnul obiectivului Green Deal, din start s-a gândit ca banii primiţi de fiecare ţară să nu fie folosiţi oricum, ci pentru trecerea la Energia verde. Dacă tot refacem economia, atunci să nu ne întoarcem la ce-a fost până la Pandemie. S-o refacem din perspectiva viitorului!

Aşa cum arată toate documentele, cum o ştie, cred, orice cetăţean al Uniunii Europene, în iulie 2020 nu s-a aprobat o sumă doar pentru România, ci pentru toate statele membre. N-a fost un cadou de Moş Crăciun al Uniunii, ci o decizie impusă de dezastrul provocata de Pandemie. În stabilirea sumei s-au luat în calcul elemente obiective, pe primul loc fiind pagubele suferite. Şefii de state şi de guverne prezenţi la reuniune n-au avut nici o contribuţie la stabilirea sumei. N-a avut nici preşedintele Klaus Iohannis.

Asta e realitatea.

În contra acestei realităţi s-a pus în mişcare, chiar din clipa deciziei de la Bruxelles, o maşinărie publicitară de partid şi de stat menită a transforma într-un moment de Cult al personalităţii o acţiune la nivelul Uniunii Europene.

Pe vremea lui Nicolae Ceauşescu tot ce primea România pe plan extern era opera exclusivă a Tovarăşului. Klaus Iohannis fiind şi el un fel de Tovarăş, banii primiţi de România prin simpla condiţie de ţară membră au fost prezentaţi ca rod al respectului şi simpatiei de care se bucură preşedintele la nivel european.

Banii au fost repartizaţi României ca unei ţări membre care a suferit economiceşte din cauza Pandemiei.

Potrivit maşinăriei propagandistice oficiale, banii sunt un cadou făcut României, pentru că e condusă de Klaus Iohannis.

Condiţia ca o ţară membră să primească suma stabilită prin Acord a fost elaborarea unui Plan naţional de cheltuire a banilor. Intitulat Plan Naţional de Redresare şi Rezilienţă, el trebuia întocmit de Guvern şi trimis spre aprobare la Bruxelles.

Anul trecut lucrul la acest Plan a fost un prilej continuu de propagandă electorală în favoarea PNL.

Înainte de a fi trimis la Bruxelles, PNNR a fost sărbătorit în cadru festiv.

Au venit alegerile. În campania electorală, PNL, având ca purtător de cuvînt pe Klaus Iohannis, a făcut mare caz de banii care vor veni de la Bruxelles ca urmare a Planului trimis de Guvernul Ludovic Orban. Practic toate făgăduielile electorale s-au bazat pe Banii de la Bruxelles.

Au venit alegerile. S-a format un guvern de Centru-Dreapta, de colaborare între PNL şi USRPLUS. S-a aflat că în timp ce PNL-iştii foloseau Planul întocmit de Guvern pe post de antologie de făgăduieli electorale, Planul a fost respins de Uniunea Europeană. S-a impus întocmirea unui nou Plan. După investirea Guvernului Coaliţia a purces la întocmirea Planului.

Cum însă partidele nu se înţelegeau la împărţirea banilor, şefii de partide au fost convocaţi la Cotroceni pentru o şedinţă de negociere sub conducerea Preşedintelui.

Miercuri a fost vorba de o şedinţă unde liderii Coaliţiei au căzut la un acord – în urma unor compromisuri – de împărţire a banilor.

Din toate punctele de vedere, a fost o şedinţă de lucru, una din numeroasele şedinţe de negocieri care definesc şi vor defini Guvernarea de Coaliţie.

Ca de obicei, preşedintele a ţinut să facă şi din acest moment banal un moment istoric. Deşi Planul nu fusese aprobat de Bruxelles, pentru că nici măcar nu era pus de Guvern în dezbatere publică, Klaus Iohannis l-a prezentat ca şi cum ar fi fost valiza cu bani deja venită de la UE.

Printre altele Klaus Iohannis a purces din nou la legendarizarea acestor bani, la prezentarea lor ca alcătuind un moment mai important decât Marea Unire din 1918:

„Am convenit astăzi, în cadrul şedinţei cu liderii coaliţiei de guvernămînt, cu prim-ministrul şi cu ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă care urmează să fie supus aprobării Executivului şi, ulterior, transmis Comisiei Europene pentru negociere.

Cele circa 30 de miliarde de euro de care vom beneficia prin acest Plan reprezintă o şansă majoră pentru dezvoltarea României, o oportunitate care va permite economiei, dar şi societăţii româneşti o rezistenţă sporită în cazul unor viitoare crize.

Totodată, este important să înţelegem că acest plan, prescurtat PNRR, ne oferă cel mai bun context pentru realizarea reformelor amânate atâţia ani, reforme care vor îmbunătăţi viaţa de zi cu zi a fiecărui român, prin dezvoltarea şi modernizarea activităţii în sănătate, în economie, în educaţie şi în administraţie".

Omului simplu, diferit de omul politic prin bun simţ, încearcă o anume descumpănire la lectura zicerilor lui Klaus Iohannis. Banii care ar urma să vină de la Bruxelles după ce vom trimite Planul şi mai ales după ce va fi aprobat, ceea ce înseamnă nu mai devreme de toamna lui 2021, sunt prezentaţi ca alcătuind condiţia necesară pentru modernizarea României. Dacă, Doamne fereşte, ei n-ar veni, România ar rămâne nereformată.

Preşedintele Klaus Iohannis e la Cotroceni din 2014. Aşadar, potrivit logicii pe care o degajă această cuvântare, el a aşteptat Pandemia, pentru ca să poată să treacă la reforme. Şi cum ea a venit doar în al şaselea an de mandat al lui Klaus Iohannis, abia acum se va trece la „realizarea reformelor amînate atâţia ani". Dacă nu era Pandemia, UE nu ne dădea banii. Şi noi nu făceam reforme. Pandemia a fost însă un dezastru. Dacă nu era acest Dezastru, dacă nu erau restricţiile, bolnavii şi morţii, n-ar fi fost reforme.

România ar fi rămas în Evul Mediu.

E o premieră în istoria României: „Prezentarea unui dezastru ca o condiţie pentru modernizarea ţării!".

22 Martie 2021 878 ori
Schimbare am votat, schimbare am primit! Părinții nu vor mai primi cei 1.500 de lei pentru creșă și grădiniță
Politica

Schimbare am votat, schimbare am primit! Părinții nu vor mai primi cei 1.500 de lei pentru creșă și grădiniță

Cheltuielile cu creşa sau cu grădiniţa nu vor mai fi suportate de stat, prin intermediul angajatorului. Ministerul Finanţelor propune suspendarea aplicării acestei măsuri, potrivit unui proiect publicat pe site-ul instituţiei, deşi toată lumea aştepta normele de aplicare.

Mai exact, părinţii primeau 1.500 de lei pe lună de la angajator, iar mai departe, firmele urmau să-şi scadă această cheltuială din impozitele plătite statului. Legea este în vigoare de la începutul anului şi nu se aplică retroactiv.

Aplicarea acestei măsuri se suspendă, începând cu data de 1 aprilie 2021 până la data de 31 decembrie 2021, inclusiv.

În România sunt aproximativ 600.000 de copii cu vârsta între 3 şi 6 ani.  

Ce prevede cadrul legal actual

Potrivit noului cadru fiscal, cheltuielile cu educația timpurie menționate sunt nedeductibile la calculul rezultatului fiscal și se scad din impozitul pe profit datorat în perioada efectuării acestora, dar nu mai mult de 1.500 lei/lună pentru fiecare copil. În cazul în care suma depăşeşte impozitul pe profit datorat, diferenţa va fi scăzută, în ordine, din impozitul pe salarii reţinut de contribuabil pentru angajaţi, din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate.

Prin același act normativ, respectiv Legea nr. 239/2020, sumele plătite de angajator pentru educaţia timpurie a copiilor angajaţilor au fost introduse în categoria veniturilor neimpozabile din salarii și asimilate salariilor.

Totodată, prin Legea nr. 296/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, sumele plătite de angajator pentru educaţia timpurie a copiilor angajaţilor au fost excluse din baza de calcul al contribuțiilor sociale obligatorii.

Noile reguli fiscale reglementate s-au dovedit insuficiente pentru a putea fi aplicate

În practică, așa cum au semnalat atât contribuabilii interesați/organizațiile profesionale interesate de accesarea facilității fiscale privind educația timpurie, cât și organele fiscale, și chiar parlamentari, noile reguli fiscale reglementate s-au dovedit insuficiente pentru a permite aplicarea lor.

Solicitările de clarificare a regulilor fiscale au vizat elemente tehnice esențiale aplicării, care nu se regăsesc în actualele prevederi.

Citește: NOTA DE FUNDAMENTARE a proiectului MFP AICI

Totodată, s-a solicitat includerea în categoria cheltuielilor deductibile limitat a sumelor reprezentând cheltuiala cu educația timpurie pentru copiii contribuabilului și/sau ai angajaților săi și în cazul veniturilor din activități independente pentru care venitul net anual se determină în sistem real, pe baza datelor din contabilitate (ex.: societățile civile de avocatură, persoanele fizice autorizate, întreprinderi individuale), întrucât în prezent nu există prevederi  legale în acest sens.

Un alt aspect important, sesizat de părțile interesate, este acela al mecanismului de scădere din impozitul pe salarii reţinut de contribuabil pentru angajaţi, din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate, pentru diferența nerecuperată din impozitul pe profit datorat, în condițiile în care nu există o procedură de compensare clară, iar perioadele de declarare pentru aceste obligații fiscale sunt diferite de cele pentru impozitul pe profit.

O altă problemă legată de acest aspect o reprezintă faptul că atât taxa pe valoarea adăugată, cât și accizele sunt impozite indirecte reglementate la nivelul Uniunii Europene prin directive care sunt obligatorii pentru toate statele membre și în cazul acestora nu se pot acorda alte facilități fiscale decât cele prevăzute în mod expres de respectivele directive. Scăderea cheltuielilor cu educația timpurie din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate contravine regulilor de funcționare a acestor impozite, astfel cum sunt stabilite de legislația europeană în domeniu.

Totodată, deducerea cheltuielilor cu educaţia timpurie suportate de angajatori din impozitul pe salarii reţinut de contribuabil pentru angajaţi, generează dificultăți în aplicare având în vedere faptul că impozitul pe venit aferent veniturilor din salarii și asimilate salariilor este datorat de persoana fizică, angajatorul având numai obligația de calcul, reținere, plată și declarare. În acest caz, întrucât cheltuiala cu educaţia timpurie este o cheltuială suportată de contribuabilul plătitor de impozit pe profit, aceasta poate fi dedusă cel mult din impozitul pe profit datorat de contribuabil și nicidecum din obligațiile fiscale datorate de alți contribuabili, în speță, persoanele fizice care au calitatea de angajați. Mai mult, este de menționat și faptul că reglementarea ca avantaje de natură salarială neimpozabile a sumelor plătite de angajator pentru educaţia timpurie a copiilor angajaţilor, implică o diminuare a impozitului pe venit datorat de angajați.

De asemenea au fost semnalate aspecte legate de caracterul discriminatoriu al măsurii fiscale instituite de Legea nr. 239/2020, prin raportare la diferite categorii de angajați care au alți angajatori decât persoanele juridice plătitoare de impozit pe profit, cum sunt: plătitorii de impozit pe veniturile microîntreprinderilor, plătitorii de impozit specific unor activități sau instituțiile publice ce nu desfășoară activități economice, precum și în cazul angajatorilor care obțin venituri din activități independente, cum ar fi societăți civile de avocatură, persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale.

22 Martie 2021 3269 ori
Mai exista autoritati? Masuri, legi? Prahova a ajuns Vestul Salbatic: masini atacate cu pietre, la drumul mare. Se intampla in Plopeni
Eveniment

Mai exista autoritati? Masuri, legi? Prahova a ajuns Vestul Salbatic: masini atacate cu pietre, la drumul mare. Se intampla in Plopeni

Un incident în care mai multe maşini au fost atacate cu pietre de localnici a fost raportat recent în localitatea Plopeni Sat, din comuna prahoveană Dumbrăveşti. Poliţia şi autorităţile spun că autorii sunt nişte copii, că fenomenul se tot repetă şi că iau măsuri pentru creşterea gradului de siguranţă în zonă.

Fenomenul se petrece pe marginea Drumului Judeţean 102, cel care face legătura între Plopeni şi Slănic, la ieşirea din Plopeni Sat, într-o zonă în care se află o comunitate numeroasă de romi, unii dintre ei având case improvizate în vecinătatea albiei pârâului Mislea. Cel mai recent incident de care ştim noi a fost semnalat joi, când şi pe un grup de Facebook dedicat şoferilor din Prahova a fost transmis un avertisment pentru conducerea cu prudenţă pe acest tronson. Însă autorităţile spun că incidentul de joi nu este singular.

Contactat de "Telegrama", primarul comunei Dumbrăveşti, Dorin Răducanu, ales în funcţie în toamnă, a declarat că şi în trecut au mai existat probleme în aceeaşi zonă, cauzate de nişte puştani needucaţi. "Imediat ce va fi aprobat bugetul local pe acest an voi demara un proiect pentru introducerea unui sistem de supraveghere video în această zonă", ne-a declarat edilul. De altfel, şi în campania electorală Dorin Răducanu reclamase că vechea administraţie a montat camere video prin toată comuna, mai puţin în Plopeni Sat, acolo unde există o rată de infracţionalitate mai mare şi ar fi fost cea mai mare nevoie.

La rândul lor, reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova au precizat pentru "Telegrama" că la ultimul incident nu au găsit autorii, însă în alte cazuri - încheiate fără victime, cel mult cu pagube materiale minore - au mai intervenit în zonă, identificând autorii şi, cum aceştia erau minori, sancţionând contravenţional părinţii pentru nesupraveghere. Mai mult, conducerea IPJ Prahova anunţă că a luat măsura de intensificare a frecvenţei patrulărilor în această zonă, cu semnalele luminoase pornite, mai ales la schimburile doi şi trei, pentru a descuraja actele de violenţă, precizând totodată şi că a luat act de planurile autorităţilor locale de amplasare a unor camere de supraveghere.

Sursa Telegrama.ro

22 Martie 2021 6225 ori
După Flavia Groșan, încă un medic propune un tratament inedit de tratare a Covid-19
Ştiri Naţionale

După Flavia Groșan, încă un medic propune un tratament inedit de tratare a Covid-19

Un medic clujean, dr. Horia Maniu, propune o metodă inedită de cercetare pentru anihilarea SARS-CoV-2, cu radiaţie ionizantă, radiaţie care ar putea influenţa câmpul electrostatic al virusului, iar ideea sa este susţinută de specialişti în domeniu, relatează Agerpres. "Studiind rezultatele unor cercetători chinezi, am descoperit că există posibilitatea modificării câmpului electrostatic prin expunerea SARS-CoV-2 la un fascicul de radiaţie ionizantă, cu potenţiale modificări funcţionale sau chiar structurale ale virusului SARS-CoV-2, care să-i atenueze cel puţin infecţiozitatea sau chiar să o anuleze", a declarat, pentru AGERPRES, dr. Horia Maniu.

Prof. Dr. Gabriel Kacso, de la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) "Iuliu Haţieganu" din Cluj-Napoca, medic primar de radioterapie şi oncologie medicală, coordonatorul echipei medicale din Centrului de Radioterapie Amethyst Cluj, susţine ideea medicului clujean.

"Cred că sunt două paliere de cercetare. Unul este la nivelul analizei virusului SARS-CoV-2, care ne-a demonstrat că este un adversar redutabil. Acolo sunt patru proteine care interacţionează între ele şi care îi dau un anumit comportament. Este proteina spyke (S), proteina de înveliş (E), proteina de membrană (M) şi nucleocapsida (N). Cele mai importante sunt comunicările între M şi N şi acolo, acest câmp electrostatic care le menţine într-o anumită formă şi care influenţează multiplicarea virală şi, prin comunicarea cu proteina S, infecţiozitatea, acolo le putem influenţa cu diverse forme de energie aplicate din exterior", a declarat, pentru AGERPRES, Gabriel Kacso.

Profesorul clujean mai spune că energiile dinafară pot influenţa câmpul electrostatic al SARS-CoV-2, adăugând că cercetările ar trebui să fie făcute cu mare atenţie şi că, eventual, să fie făcute într-o primă fază pe virusuri cu structură asemănătoare celui care provoacă boala COVID-19.

"Această energie suplimentară care vine dinafară modifică câmpul electrostatic, energiile care se creează între aceste reziduuri din proteinele respective. Inclusiv radiaţiile ionizante, cele pe care le folosim pentru diagnostic, radiaţia x sau pentru terapie. Acelea, pe de o parte, le putem investiga în modificarea comportamentului virusului. Aceasta înseamnă cercetare cu toate regulile respectate cu scrupulozitate, pentru că nu poţi să te joci cu asemenea virusuri în cultură. Trebuie nivele de securitate. Nici noi nu putem deplasa razele noastre, că-s ditamai acceleratoare sau aparate, nu le putem scoate să iradiem oriunde, nici ei nu pot scoate culturile de virus SARS-CoV-2 din laboratoare şi atunci o cale de mijloc este să folosim modele de virus hepatitic SARS (...) care nu are nocivitatea ticălosului care dă COVID-19 şi să vedem ce iese", explică Gabriel Kacso.

Horia Maniu, care este medic stomatolog şi fost cadru didactic la UMF Cluj-Napoca, a contactat o serie de medici şi cercetători din România şi din lume pentru a încerca să-şi concretizeze ideea.

"Noi ne oferim tehnica disponibilă pentru a face această etapă de iradiere pe culturi de celule, pe modele experimentale, în măsura în care planul poate fi dezvoltat în condiţii de siguranţă în culturi de celule oferite de institute de virologie. Modelul viral cred că poate fi împrumutat din datele publicate deja, acel model de hepatită, ne trebuie o analiză, rezonanţă magnetică, în spectroscopie, ca să putem să punem în evidenţă aceste reziduuri, legături între proteine. Aceasta s-ar face la universităţi tehnice, care ar fi un alt partener, pe lângă institutele de virologie, care furnizează culturile de celule. Expunerea lor la diverse forme de energie, inclusiv radiaţie ionizantă, poate fi făcută în diverse instituţii. Poate că şi la câmp magnetic reacţionează foarte bine. Nu ştim ce va genera această cercetare", a mai spus Gabriel Kacso.

22 Martie 2021 991 ori
Victoriile aduc și calcule
Sport

Victoriile aduc și calcule

Echipa de baschet fete „U16” a CSM Ploieşti a reuşit să câştige toate cele patru meciuri ale turneului organizat în weekend în Sala Sporturilor Olimpia, al doilea al sezonului, şi să reintre în calculele pentru calificarea la Turneul Final al campionatului.

Fetele pregătite de Corina Savu şi Loredana Munteanu au câştigat la diferenţe clare disputele cu cele două participante la turneu, CSŞ Bega Timişoara şi ACS Champions Bucureşti (cea de-a patra, CSŞ Nr. 5 Paldors Bucureşti nu s-a mai putut prezenta din cauza unor teste pozitive la Covid-19), şi, în ciuda celor patru înfrângeri din primul turneu, pot face calcule, acum, legate de prezenţa între primele opt formaţii ale campionatului. Rezultatele înregistrate de baschetbalistele CSM-ului au fost următoarele:

CSM Ploieşti – CSŞ Bega Timişoara 57-17

CSM Ploieşti – ACS Champions Bucureşti 73-43

CSŞ Bega Timişoara – CSM Ploieşti 23-60

ACS Champions Bucureşti – CSM Ploieşti 26-38

Lotul de jucătoare folosit a fost următorul: Andreea Popa, Ana Constantinescu, Sara Sandor, Diana Ştefan, Elena Ionescu, Andreea Pîrvulescu, Amalia Moisei, Alexandra Pomojnicu, Karina Munteanu, Ioana Savu, Daria Iordăchescu, Daria Tănase, Agnes Zane şi Cristina Grigore.

Colegii de la echipa de handbal seniori a clubului ploieștean şi-a încheiat participarea la ultimul turneu stagional al sezonului regular al Diviziei A cu o nouă victorie obţinută în faţa Politehnicii Iaşi: 32-30 (13-13). Pentru CSM Ploieşti, au jucati: M. Ion, M. Mihăilescu, Ad. Tănăsescu – P. Albu (12 goluri, 5 din „7 metri”), Al. Ilie (6), Fl. Mereu (4), B. Năstase (3), Al. Ghiţă (2), Al. Pleşea (1), R. Iacob (1), M. Dragomir (1), Al. Grigore (1), L. Ene (1), Ov. Niculescu, G. Stăncioiu şi Al. Niţă.

CSM Ploieşti încheie sezonul regular al Diviziei A pe poziţia a 4-a a Seriei A, cu un bilanţ echilibrat, 6 victorii şi 6 înfrângeri, iar accederea la Turneul Final va fi lămurită în zilele următoare de FRH, regulamentul producând ceva confuzie din cauza prezenţei pe primul loc a celor de la CSU din Suceava II, care nu au drept de promovare.

Conform regulamentului din acest sezon, „dacă o echipă fără drept de promovare se va situa pe unul dintre primele 3 locuri, se va reface clasamentul fără rezultatele echipelor care nu au drept de promovare (echipa a doua a unui club de Liga Naţională, echipe de juniori, CNE-uri, CNOPJ-uri)”, iar ierarhia primelor 3 din Seria A ar fi: 1. CSU Piteşti (18 puncte); 2. CSM Ploieşti (9 puncte); 3. CSU Galaţi (9 puncte), cu avantaj la golaveraj pentru handbaliștii ploieșteni (10-0 în tur şi 32-38 în retur).Sursa:csmploiesti.ro

22 Martie 2021 516 ori
Pagina 624 din 5958

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.