Oana Cristina Gârbea, ploiesteanca in varsta de 20 de ani care a castigat titlul de "Regina a Prahovei" a vorbit, intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru ph-online.ro, despre cum a ajuns sa participe la acest concurs de frumusete, dar si despre atuurile care i-au asigurat statutul de cea mai frumoasa prahoveanca.

Oana Cristina Garbea este din Ploiesti, este casatorita si are un copil.

sursa foto: Facebook

Preşedintele TSD Prahova, Bogdan Toader, vorbeste, intr-un interviu acordat ph-online.ro despre alegerile din organizaţie, despre ”ţepele” pe care unii tineri le-au dat PSD-ului, dar şi despre motivele pentru care ar părăsi partidul.

Reporter: De ce ar intra un tânăr în politică?

Bogdan Toader: Pentru că îşi doreşte o schimbare, pentru că vrea să facă ceva, pentru nişte idealuri... Sunt diverse motive. Unii intră în politică pentru că speră că aşa vor obţine un loc de muncă mai uşor. Alţii vor, pur şi simplu, o carieră în politică. Depinde, sunt mulţi factori, depinde de fiecare, de dorinţele fiecăruia.

R: Mulţumit de rezultatele TSD Prahova obţinute în perioada de când sunteţi preşedinte al organizaţiei?

B. T.: Da, normal. Am câştigat pe toate planurile. Tinerii au fost cât se poate de implicaţi în campania electorală. Au sprijinit absolut orice candidat, indiferent de coloratura lui politică- mă refer aici la candidaţi ai partidelor din USL. Candidatul pe Colegiul 9, de exemplu, a fost sprijinit de toţi tinerii din TSD. Sunt foarte mulţumit, nu am ce să le reproşez. Sper să fie şi ei la fel de mulţumiţi.

R: Care este cea mai importată realizare a organizaţiei?

B. T.: Cea mai mare realizare este numărul mare de consilieri locali şi chiar deputaţi pe care îi avem. Avem şi deputaţi la TSD, inclusiv domnul Sebastian Ghiţă. Are 34 de ani şi încă se încadrează la TSD.

În anul 2008, consilieri locali tineri erau în număr de şase şi mai aveam un viceprimar la Poseşti. Acum sunt aproape 40 de consilieri locali, plus consilieri judeţeni- aici mă includ şi pe mine-, plus deputaţi- Vlad Cosma, Sebastian Ghiţă, Andrei Sava... Am reuşit să promovez tinerii, ceea ce la anumite primării sau la anumite consilii e foarte greu. Mai ales în zona rurală este greu să fie acceptat un tânăr de 20 şi ceva de ani. Este destul de greu ca primarul care avea o echipă formată să asimileze şi un tânăr în echipa lui. Ca şi la femei... E la fel de greu.

R: Este un trend privind promovarea tinerilor în politică, tonul fiind dat de PDL.

B. T.: Se poate spune asta, deşi Adrian Năstase, în 2004, a impus tuturor organizaţiilor să aibă minim un tânăr în primii cinci pe lista lor de consilieri locali şi judeţeni. Deci, Adrian Năstase este primul care a simţit că este nevoie de o schimbare şi de promovarea unei generaţii noi în politică. Ce a reuşit PDL-ul cu tinerii este o cu totul altă discuţie. Nu pot să spun că ne-am inspirat de la PDL.

R: Când avem alegeri la TSD Prahova?

B. T.: Alegerile vor fi la sfârşitul lunii iulie.

R: Mai candidaţi pentru un nou mandat la şefia organizaţiei?

B. T.: Mai întâi vom face o şedinţă, iar apoi voi cere sprijinul tinerilor. Îmi doresc un nou mandat.

R: De ce?

B. T.: Pentru că, în momentul acesta, văd o nouă perspectivă, văd că am putea promova şi mai mult tinerii. Mă uit în jur şi văd tineri care au ajuns la un nivel de maturitate destul de mare şi care merită să fie promovaţi şi încă sunt ţinuţi jos de tot din anumite motive.

R: Care sunt acei tineri de valoare despre care vorbiţi?

B. T.: Nu vreau să îi ”deconspir”. Am, de exemplu, la Pucheni, un băiat care a lucrat la bancă 12 ani şi care, din păcate, nu este promovat în nicio structură...

R: Pe ce criterii se fac promovările în TSD?

B. T.: În primul rând, vechimea în partid. După mine, contează foarte mult să fi fost loial atâta vreme, şi în perioade bune, şi în perioade rele. În al doilea rând, sunt studiile pe care trebuie să le aibă şi să dea dovadă că la locul lor de muncă au dat dovadă de seriozitate, de pricepere, să fie apreciaţi de colegii lor... Acest om, după 12 ani la bancă, are un potenţial de economist destul de mare.

R: V-aţi luat şi ţepe de la tineri pe care i-aţi promovat?

B. T.: Da, ne-am luat.

R: Ce fel de ţepe? Au plecat la alt partid, au susţinut candidaţii altui partid în timp ce erau în TSD... Ce fel de ţepe?

B. T.: Au fost situaţii din ambele cazuri. Sunt nişte riscuri pe care ţi le asumi. Am avut situaţii în care au venit, au stat două luni şi apoi şi-au căutat alt ”loc de muncă” sau alte beneficii, să zicem.

R: Ne pleacă tinerii în afară. Ce facem?

B. T.: Tinerii vor continua să plece până când sistemul din România va reveni la normal. Ei sunt nemulţumiţi de sistemul educaţional, care nu le oferă o bază pentru un viitor loc de muncă. Sistemul nostru educaţional nu mai este ce a fost, iar din punctul meu de vedere se iese mult prea uşor cu o diplomă de facultate pe care oricine poate să o ”cumpere”. Deci, toată lumea are diplomă, şi atunci care mai sunt criteriile de departajare atunci când te duci la un loc de muncă?

Avem facultăţi tehnice foarte bune. Problemele apar după ce termini aceste facultăţi care te învaţă multe, dar nimic concret, nimic practic, aplicat. Ţi se cere experienţă, care trebuie căpătată în perioada facultăţii, dar nu prea ai cum, pentru că ori înveţi, ori munceşti. Nu prea ai cum să le faci pe ambele bine... Este un cerc vicios.

R: Bun, ce facem?

B. T.: Statul ar trebui să sprijine capacităţile. Îl lăsăm să înveţe şi avem locul 1, locul 2, locul 3 şi aşa mai departe, aşa cum vrem să facem noi la TSD. Am fost la universitate şi am vorbit la Clubul Studenţilor ca primii trei într-un anumit domeniu să primească o bursă de la noi. Asta ar trebui şi statul să facă. Să ofere o bursă sau un loc de muncă la stat cu o clauză în contract care spune că cinci ani trebuie să presteze acea muncă. Măcar aşa salvăm unele capacităţi care ies de pe băncile şcolilor româneşti. Măcar cei buni să rămână cinci ani de zile. Ei tot vor pleca la un moment dat. Nu vor lucra în sistemul bugetar pentru că acolo sunt prost plătiţi şi vor căuta nişte salarii mari. Dar măcar cinci ani de zile încerci să îi ţii aproape. Măcar văd şi ei că au un sprijin din partea statului.

R: Sunt persoane la TSD Prahova care ar dori să candideze la europarlamentare?

B. T.: Este mult prea devreme să avem astfel de discuţii despre viitori candidaţi. În urmă cu patru ani, am susţinut-o pe doamna Rovana Plumb. Acum, aşteptăm să se discute aceste lucruri. Dacă vor fi tineri care vor dori, îi vom sprijini cu cea mai mare plăcere. Vom avea alegeri şi la TSD general înainte de europarlamentare şi presupun că cei care vor dori să candideze îşi vor face, la acel moment, un pic de lobby.

R: Ce părere aveţi de adversarii dvs politici de la alte organizaţii de tineret?

B. T.: Nu ştiu dacă să îi numesc adversari politici pentru că Paul Dumbrăvanu, de la TNL, îmi este prieten dinainte să fie preşedinte la TNL şi îl consider un tânăr de viitor. Îmi place foarte mult cum am lucrat cu el.

R: Am spus adversari politici, deci aici nu intră cei din USL, nu?

B. T.: Aţi spus adversari politici. Atâta vreme cât nu face parte din acelaşi partid politic cu mine, teoretic e adversar (râde). Cine nu e cu noi e împotriva noastră. La tineret la PDL nu ştiu cine mai este. Spre ruşinea mea nu ştiu cine este. Cred că şi la PDL este necesară o reorganizare la toate nivelurile. Presupun că, după ce vor avea alegeri în organizaţie, vom afla cine este preşedinte la tineret. Nu ştiu dacă nu este domnul Apostolache, dacă se mai încadrează..

.

R: Victor Ponta a spus la Olimpiada TSD că nu primeşti niciodată iertarea dacă spui totul în comunicarea publică. Cum comentaţi această afirmaţie?

B. T.: Nu ştiu, poate în asta constă politica, în a înfăţişa lucrurile într-o lumină frumoasă (râde). Ideea este că întotdeauna trebuie să ţii ceva şi pentru tine. Uitaţi-vă la dn Băsescu. El spune multe, dar de fapt nu spune nimic din ceea ce vrea cu adevărat. Şi cu acest referendum e la fel. De fapt, interesul lui este să dea o palmă parlamentarilor din USL. Cred că este o abilitate politică ceea ce a spus domnul Ponta. Câteodată este bine, totuşi, să ieşi şi cu adevărul pe faţă pentru ca mai târziu să nu se întoarcă împotriva ta.

R: Un coleg de-al dvs a spus într-un interviu că nu ar pleca niciodată din PSD. Este un dicton potrivit căruia niciodată nu trebui să spui ”niciodată”. În acest context vă întreb ce ar trebui să se întâmple pentru ca dvs să luaţi decizia de a părăsi PSD?

B. T.: Aici sunt două variante: să plec la alt partid sau să mă retrag din politică. Pentru ca eu să plec de la PSD în alt partid, ar însemna ca PSD să se spliteze în două facţiuni diferite. Atunci, poate, mi-aş alege una dintre cele două facţiuni, eu rămânând cu ideologia mea şi cu principiile mele. Practic, tot în PSD ar fi, decât că poate s-ar numi altfel. În a doua variantă, dacă plec din PSD, plec din politică. Rămân pe principiul că am venit cu o echipă aici şi ori rămân cu ea, ori plec de tot. În concluzie, pentru mine variantele sunt PSD sau deloc.

Castiga doua bilete la SUPERCUPA ROMANIEI din 10 iulie, meci care se va disputa pe Arena Nationala, incepand cu orele 20:45!

Ph-online.ro oferta doua bilete VIP II fanilor nostri microbisti de pe Facebook care indeplinesc urmatoarele 2 conditii: Dau LIKE paginii noastre si SHARE postarii de concurs!

Castigatorii celor doua bilete VIP vor fi anuntati luni, 8 iulie, in aceasta pagina!

 PARTICIPA SI TU SI PH-ONLINE.RO TE TRIMITE PE ARENA NATIONALA, PE 10 IULIE!

PASUL 1: DA LIKE PAGINII NOASTRE DE FACEBOOK

PASUL 2: DA SHARE POSTARII DE CONCURS

Iata preturile biletelor la SUPERCUPA ROMANIEI din 10 iulie:

VIP I - 600 lei / bilet
VIP II - 400 lei / bilet
TRIBUNA I VEST, INELUL 3 - 60 lei / bilet
TRIBUNA A II-A EST, INELELE 1 ŞI 2 - 100 lei / bilet
TRIBUNA A II-A EST, INELUL 3 - 60 lei / bilet

Medicul dermatolog Laura Bănulescu vă spune, într-un interviu acordat PH-online, tot ce trebuie să ştiţi pentru ca vara aceasta să vă puteţi bucura în voie de atingerea razelor de soare.

Reporter: A venit vara şi toate femeile vor să aibă pielea frumoasă, colorată, atinsă de razele soarelui. În acest caz, care este prima dvs recomandare ca şi medic dermatolog?

Laura Bănulescu: Prudenţă şi moderaţie. Vacanţa la mare se pregăteşte din vreme, cu expuneri progresive la soare, sub protecţia cremelor ecran cu spectru larg, îndreptate împotriva radiaţiilor UVA şi UVB. Respectaţi regulile cunoscute, dar, din păcate, prea des ignorate! Nu vă expuneţi la soare între orele 11.00 şi 16.00, nu expuneţi copiii mai mici de un an şi nu uitaţi să vă hidrataţi corespunzător.

R: Ce produse recomandaţi pentru protecţia solară şi în funcţie de ce criterii trebuie ele alese?

L. B.: Cremele fotoprotectoare se împart în două categorii, respectiv creme minerale ce conţin substanţe care reflectă toate tipurile de radiaţii solare şi creme organice care absorb radiaţiile ultraviolete. Alegerea lor se face în funcţie de vârstă- de exemplu, la copii se preferă produsele minerale-, de eventualele alergii preexistente, de tipul de piele (uscat, normal, acneic) sau de efectul cosmetic dorit (creme colorate sau necolorate).  Persoanele care au pielea deschisă la culoare şi care au avut în trecut arsuri solare sau cei care prezintă multe aluniţe trebuie să aleagă produse de fotoprotecţie cu indici cât mai mari, de până la 50.

R:  Dacă tot am ajuns la capitolul arsuri solare, spuneţi-ne ce trebuie să facă cei aflaţi într-o astfel de situaţie. Unii pun iaurt şi tot felul de astfel de produse pe pielea afectată. Este sau nu este indicat un asemenea demers?

L. B.: Există pe piaţă produse dermato-cosmetice de tip ”after-sun” care refac şi hidratează pielea şi neutralizează radicalii liberi induşi de expunerea la soare. De ce să nu le folosim?…

R: Cât de des trebuie să se aplice cremele de protecţie solară? 

L. B.: Aplicarea cremelor fotoprotectoare se repetă din două în două ore sau după fiecare baie.

R:  Foarte multe femei folosesc uleiul de plajă, pentru un bronz mai intens. Din câte ştiu, este un produs destul de controversat, unii spunând că predispune la arsuri solare. Care este adevărul?

L. B.: Recomandarea medicală este unanimă: să nu se folosească alte produse cosmetice, în afara cremelor ecran solar, pe durata expunerii la soare. În caz contrar, există riscul de reacţii fototoxice.

R: Cu ce fel de probleme, în afară de arsura solară, ne putem trezi după ce am stat la plajă prea mult sau fără să ne protejăm suficient?

L. B.: Expunerea intempestivă la soare are şi consecinţe pe termen lung, două dintre ele fiind cele mai mediatizare, respectiv fotoîmbătrânirea şi creşterea frecvenţei cancerului de piele. Îmbătrânirea cutanată constă în modificări ale texturii, culorii şi elasticităţii pielii şi este mai evidentă pe zonele cele mai expuse la soare, cum ar fi faţa, gâtul, decolteul, dosul mâinilor şi al antebraţelor. Pe de altă parte, cancerul de piele, atât melanomul-tumoare de o agresivitate extremă, cât şi celelalte tipuri- non-melanom- este mai frecvent la persoanele cu expunere importantă la soare în cadrul activităţilor profesionale (agricultori, marinari, constructori) sau al celor de relaxare (hobby-uri cum ar fi pescuitul sau grădinăritul).

R: Din experienţa dvs, aţi constatat în ultimii ani o creştere a numărului de persoane care apelează la dermatolog cu probleme cauzate de expunerea la soare?

L. B.: Numărul persoanelor care solicită consult dermatologic înaintea sezonului estival din dorinţa de a primi informaţii şi recomandări privind fotoprotecţia este în creştere şi acesta este un lucru bun, datorat, în mare parte, campaniilor de mediatizare a riscului privind expunerea la soare. Ne dorim, evident, ca numărul celor care se prezintă la consultaţie având deja afecţiuni acute sau cronice cauzate de soare să fie cât mai mic.

R: La final, un sfat pentru cititori.

L. B.: Sfatul meu se adresează în principal părinţilor: protejaţi-vă copiii cu maximă atenţie, pentru că efectele expunerii la soare sunt cumulative, arsurile solare din copilărie putând cauza probleme grave la vârsta adultă!

Directorul Direcţiei de Sănătate Publică Prahova, Alexandru Băloi, explică, întrun interviu acordat PH-online, care sunt paşii care trebuie urmaţi de cei care au nevoie de tratament în afara ţării, aşa cum este cazul micuţei Andreea, care are nevoie de un transplant hepatic, intervenţia neputând fi făcută în România.

Reporter: În ultimele zile, a fost meditizat cazul micuţei Andreea, care a fost diagnosticată cu ciroză hepatică. Din câte ştiu, ea are nevoie de tratament în afara ţării, iar părinţii nu au banii necesari. Care este situaţia şi ce se poate face pentru ea?

Alexandru Băloi: În cazul Andreei care are o afecţiune hepatică de o asemenea magnitudine, cum este ciroza hepatică la vârsta de un an şi zece luni- aşa după cum reiese şi din consulturile interdisciplinare şi ceea ce au spus medicii de specialitate- soluţia este transplantul hepatic. Având în vedere vârsta foarte fragedă a copilului, înţeleg că la nivelul ţării noastre nu se poate face un transplant hepatic. În acest context, o să mă refer, la modul general, la cum se pot face tratamente în străinătate. Sunt două căi, respectiv prin Ministerul Sănătăţii sau prin Casa de Asigurări de Sănătate. Prin CAS se poate face tratamentul în străinătate prin formularul E 112. Pentru cazul în speţă, fiind vorba despre un transplant, calea formularului E 112 nu se poate accesa. Deci, transplantul în străinătate prin Casa de Asigurări nu se poate face. Rămâne cea de-a doua variantă, prin comisia de specialitate de la nivelul Ministerului Sănătăţii. Pentru a putea să se ajungă într-o clinică de specialitate din Occident, trebuie parcurşi câţiva paşi.

R: Concret, ce trebuie să facă familia micuţei Andreea, dar şi alţii în situaţii similare?

A. B.: Trebuie documentele medicale în dinamică, deci practic toate documentele medicale care au rezultat în urma internărilor copilului în toate unităţile sanitare pe parcursul timpului. Apoi, este nevoie de certificat de naştere, de dovadă de filiaţie- buletinul unuia dintre părinţi, împreună cu o cerere completată la sediul DSP prin care se cere tratament în străinătate. Aceasta, cu actele despre care v-am spus şi o adeverinţă de boli cronice de la medicul de familie al copilului în care se va specifica pentru ce anume se solicită, respectiv pentru întocmirea dosarului în vederea tratamentului în străinătate, precum şi o copie a fişei medicale a copilului de la medicul de familie- toate se îndosariază la DSP şi se transmit la comisia de specialitate. Comisia de specialitate pe chirurgie generală funcţionează, din cunoştinţele mele, la Institutul Fundeni şi este condusă de domnul profesor Eugen Brătucu. Comisia va evalua cazul şi va hotărî care este calea de urmat şi dacă reprezintă urgenţă, pentru a prioritiza cazurile respective, pentru că sunt convins că există mai multe solicitări în ţară pentru asemenea tratamente în străinătate. După evaluare, comisia completează un proces verbal de încheiere de şedinţă de comisie, documentele se transmit înapoi la DSP şi se face un dosar care va fi transmis la comisia de la Ministerul Sănătăţii. Se va lua legătura şi se va purta corespondenţă cu cel puţin trei clinici de specialitate din Europa care să poată să soluţioneze acest caz, care să aibă posibilitatea tehnică de a face transplantul şi, nu în ultimul rând, care să aibă un organ compatibil.

Pentru Andreea, în acest moment, singura soluţie este cea a tratamentului în străinătate prin Ministerul Sănătăţii. Motiv pentru care o să rog familia să vină la DSP să stăm de vorbă pentru a li se spune exact de ce documente este nevoie. Trebuie să ne grăbim pentru că trebuie găsit un organ compatibil.

R: Care este diferenţa între cele două căi despre care vorbeaţi mai devreme?

A. B.: Diferenţa este aceea că, în conformitate cu prevederile legislative, tratamentul pentru E 112 nu este pentru transplant. Acesta din urmă se poate face doar prin Ministerul Sănătăţii.

R: În astfel de cazuri, cine trebuie să ofere familiei informaţia privind posibilitatea de a beneficia de tratament în afara ţării?

A. B.: Informaţii de acest gen nu pot fi date decât de personalul medical. În unităţile sanitare în care a fost internat copilul i s-a spus familiei, probabil, despre căile de urmat.

R: Nu cumva suntem deficitari la capitolul informare?

A. B.: Mie greu să fac o apreciere foarte corectă. Noi, la DSP, ştim să spunem foarte clar care sunt căile de urmat, după cum colegii noştri de la Casa de Asigurări ştiu, la fel de bine, să ofere informaţiile necesare despre E 112. Nu sunt informaţii oculte, sunt informaţii din documente normative, sunt publicate şi pot fi consultate şi trebuie să fie consultate şi de personalul din unităţile medicale.

R: Ce alte formulare specifice pentru tratament medical în afara ţării mai pot fi accesate?

A. B.: Prin Ministerul Sănătăţii, aceasta este calea, prin comisiile de specialitate. Am avut cazuri de transplant de măduvă şi am şi avut cazuri încheiate. Din 2009 până în prezent, au fost cinci transplanturi de măduvă osoasă şi unul de cornee, deci, în total, şase cazuri finanţate.

R: Din perpectiva cazului micuţei Andreea, cum vedeţi sistemul medical românesc?

A. B.: Transplant hepatic în România se face şi promotorul acestui timp de operaţii a fost profesorul Irinel Popescu. În România există o experienţă destul de bogată pentru transplant hepatic. De ani de zile de fac astfel de operaţii, dar pentru cazul în speţă vârsta foarte mică a copilului este o problemă pentru că nu există experienţă cu copii aşa de mici pentru transplant hepatic.

R: Ministrul Nicolaescu spune că nu poate fi utopic în ceea ce priveşte dispariţia şpăgii din sistem. Care este punctul dvs de vedere privind acest subiect?

A. B.: În primul rând, din punct de vedere juridic ar trebui să nuanţăm puţin această sintagmă. Şpaga este, pe de o parte, primire de foloase necuvenite şi, pe de altă parte, este condiţionare. Din punctul meu de vedere personal, nu de reprezentant al acestei instituţii, şpaga este prohibită în ambele feluri. După cum ştiu, şi în Codul penal există o diferenţiere foarte clară între primire de foloase necuvenite şi condiţionare, condiţionarea este impardonabilă. În momentul în care condiţionezi efectuarea unui act medical de primirea unei sume de bani sau bunuri, atunci presupun că dreptul de practică medicală nu ar trebui să îl mai ai. Asta pe lângă celelalte rigori ale Codului penal. Pedeapsa pentru infracţiune, aşa cum este ea stipulată în Codul penal, cred că ar trebui să se asocieze şi privarea de dreptul de practică medicală pe un termen nedefinit, dacă există condiţionare.

R: Care sunt ultimele date privind scandalul de la maternitatea din Ploieşti?

A. B.: Acordarea sporurilor necuvenite s-a constatat în urma unui audit al Consiliului Judeţean Prahova şi materialul este transmis spre soluţionare şi pentru cuantificarea cu exactitate a prejudiciului către organismele care ţin de Administraţia Financiară. Din câte ştiu, acţiunea este în derulare. În ceea ce priveşte cele două contracte- acţiune de control la care a participat DSP- cele două contracte sunt reziliate, iar activitatea în regim privat a celor doi medici pe cele două contracte este încheiată. Se fac în continuare ecografii pentru pacientele internate în unitatea publică şi se fac gratis, pe perioada spitalizării.

În acel cabinet se efectuau ecografii în timpul programului de lucru al medicilor din spital pentru pacientele internate ca şi consultaţii paraclinice imagistice în foaia de observaţie, iar după încheierea programului doi medici efectuau ecografii în regim privat pentru pacientele din afara spitalului, deci în regim ambulator, contra cost.

Da LIKE si SHARE paginii noastre de Facebook si castigi un bilet la FINALA CUPEI ROMANIEI, meci ce se va disputa pe Arena Nationala, chiar de 1 iunie!

Vino si sustine-ti echipa favorita! FC PETROLUL isi asteapta fanii in tribune!

Da LIKE si SHARE paginii www.ph-online.ro si pe 1 iunie pleci la meci!

Si castigatorul este....

Ciobanu Costin, suporter infocat al Lupilor Galbeni! Felicitari si te rugam sa ne trimiti poze de la marele meci!:)

Preşedintele PC Prahova, Laurenţiu Rebega, ”junior” în ale politicii, este un tânăr decis să demonstreze… Ce? Ei bine, el şi-a pus în cap să demostreze că poate să facă din PC Prahova o organizaţie puternică, dar şi că PC nu este un partid ”de număr”, ci unul de calitate.

Reporter: Tocmai aţi câştigat un nou mandat la şefia PC Prahova. De ce aţi mai candidat?

Laurenţiu Rebega: Cred am vrut să demonstrez că, în ultimii trei ani, am reuşit să capăt o experienţă care îmi permite să dezvolt proiectul pe care mi l-am propus în urmă cu trei ani, şi anume întărirea organizaţiei de Prahova şi obţinerea unui rezultat bun la alegerile viitoare.

R: De câţi ani faceţi politică?

L. R.: Trebuie să recunosc faptul că sunt un junior în ale politicii, pentru că am intrat în politică în urmă cu trei ani şi jumătate, chiar dacă, înainte, am făcut parte dintr-un departament profesional al unui partid politic.

R: Vă doriţi să ajungeţi senior în politică sau deja regretaţi că aţi intrat în această lume?

L. R.: Trebuie să admit că, de-a lungul celor trei ani şi jumătate, lucrurile nu au stat aşa cum am crezut eu iniţial că vor sta în politică, dar cred că este important să menţin, în momentul de faţă, linia pe care am început şi să încerc să obţin ceea ce, la vremea intrării în acest mediu, îmi doream să obţin.

R: La ce vă referiţi când spuneţi că lucrurile nu stau aşa cum credeaţi dvs?

L. R.: Adică, din afara politicii, deciziile care se iau nemulţumesc oamenii, de cele mai multe ori, fără ca ei să înţeleagă exact despre ce este vorba. Intrând în politică şi în administraţie, îţi dai seama că, de cele mai multe ori, politicienii nu îşi doresc neapărat să facă un anumit lucru, ci sistemul, per ansamblu, are nevoie de mai multă răbdare pentru a da rezultate.

R: Deci, nu vă simţiţi ca peştele în apă, ci mai degrabă mergeţi pe principiul ”am intrat în horă, trebuie să joc”.

L. R.: Am intrat în horă, aşa cum ziceţi dvs, am intrat în politică fiind conştient de faptul că fără o implicare a noastră, a celor care stăm pe margine şi criticăm, nu se pot schimba lucrurile aşa cum ne dorim. De aceea, sunt în momentul de faţă în politică şi îmi doresc să rămân până în momentul în care voi realiza că lucrurile se mişcă aşa cum mi-am dorit eu înainte de a intra în acest mediu.

R: Cum este PC Prahova, după trei ani sub conducerea dvs?

L. R.: Suntem pe un trend ascendent. Mă bucur nespus că în perioada celor trei ani ca preşedinte am reuşit să reactivez vechi membri ai PC şi pot spune că există un potenţial destul de bun pentru o creştere în continuare a numărului membrilor PC.

R: Numărul ca numărul, dar calitatea?

L. R.: Eu cred că avem o calitate în PC şi o demonstrează consilierii noştri locali, lucrurile pe care ei le-au făcut şi cred că, la un moment dat, vom arăta, că PC nu este chiar un partid de număr, ci unul de calitate.

R: Ce v-aţi propus să faceţi în noul mandat, cât USL-ul va mai rezista, pentru ca PC chiar să conteze în USL Prahova?

L. R.: În primul rând, mi-am propus să consolidez relaţia pe care o am cu PNL-ul, fiind parte a ACD-ului. Pe de altă parte, să consolidez relaţia cu PSD-ul şi cu preşedintele acestuia şi să învăţ cât mai multe din experienţa celor doi.

R: Să înţelegem că scârţâie relaţiile, din moment ce este nevoie de consolidare?

L. R.: E firesc să existe şi divergenţe, la un anumit moment, dar cred că avem capacitatea să gestionăm astfel de momente şi, pentru binele celor care ne-au dat votul în 2012, să continuăm această alianţă şi să ducem la capăt toate proiectele pe care le-am propus în campania electorală.

R: Având în vedere noul context politic şi scandalul recent din USL, credeţi că mai aveţi timp să consolidaţi relaţiile acestea sau USL se va destrăma prea devreme?

L. R.: Aici sunt două aspecte la care aş vrea să fac referire şi anume e vorba de o relaţie personală cu oamenii din conducerile celor două partide şi aici, indiferent ce s-ar întâmpla cu o alianţă politică sau alta, relaţiile vor rămâne. Pe de altă parte, mi-e greu să cred că USL-ul se va destrăma înaintea alegerilor. Totuşi, există un proiect care are ca bază de pornire susţinerea unui singur candidat la preşedinţia ţării. E firesc să existe şi momente de tensiune şi divergenţe şi opinii diferite. Tocmai asta face politica frumoasă, faptul că nu avem tot timpul o singură gândire.

R: Ce schimbări trebuie să aducă rediscutarea protocolului USL?

L. R.: Cred că ar trebui să punem mai mult accent pe ieşirile unor colegi de-ai noştri, şi anume atacurile personale înainte de a fi discutate în interiorul alianţei. Adică, e mult mai important proiectul pentru care oamenii ne-au acordat încrederea, decât să avem nişte ambiţii personale să demonstrăm ceva cuiva.

R: Ce proiecte politice aveţi pentru viitorul dvs?

L. R.: În primul rând, vreau să îmi consolidez poziţia de preşedinte al organizaţiei şi, în al doilea rând, îmi doresc din tot sufletul ca membrii care sunt în PC să poată să aibă satisfacţia de a vedea ideile şi proiectele pe care le propun puse în aplicare.

R: Vizaţi un post de parlamentar în viitoarea legislatură?

L. R.: M-am gândit, la alegerile trecute, dar am considerat că este mult mai important să fii aproape de cetăţean şi să înveţi administraţie şi poţi să îl ajuţi direct de lângă el. Pe de altă parte, este o posibilitate, dar vom vedea. În momentul de faţă, nu ştiu ce se va întâmpla în legislatura viitoare.

Ce-ai zice daca ti-am da noi 100 de euro, bani de distractie, in weekend? Se rezolva! Pune-ti ca poza de profil imaginea de mai jos si te premiem cu 100 de euro! Castigatorii vor fi anuntati sambata si duminica, la ora 24.

A venit momentul sa aflam cine este cel de-al doilea castigator din acest weekend!

Catalin Manolache ( https://www.facebook.com/catalin.manolache.528?ref=tn_tnmn ) si-a pus poza noastra la profil si ne-a luat banii! Felicitari si asteptam un email in care sa ne trimiti datele de contact pentru a intra in posesia banilor!

Copreşedintele USL Prahova, Mircea Roşca, susţine că nu există o criză în USL, dar admite că liderii naţionali ai acestei construcţii trebuie să fie mai ”atenţi”. Totodată, el face diferenţa dintre disciplina de partid din cadrul PSD şi libertatea celor din PNL de a se exprima public, arătând că nu este de acord ca liderul altui partid să le spună liberalilor ce trebuie să facă.

Reporter: USL s-a confruntat, recent, cu cea mai grea criză de la formarea alianţei, după cum a catalogat-o Victor Ponta. A trecut valul?

Mircea Roşca: Din punctul nostru de vedere, nu a fost nicio criză. Eu cred că liderii USL-ului trebuie să fie mai atenţi cu un vot atât de important bazat pe marea încredere a cetăţenilor vizavi de USL. Dacă Victor Ponta a făcut o remarcă legată de ruperea protocolului USL în contextul Sorin Roşca Stănescu, eu consider că a fost o greşeală. Probabil că domnia sa a conştientizat după aceea şi a revenit la alte sentimente faţă de această Uniune, care înseamnă constanţa şi coerenţa pe care trebuie să o simtă cetăţeanul în exercitarea actului guvernamental.

R: Totuşi, o criză de imagine a fost...

M. R.: Nu a fost nicio criză de imagine. A fost acea declaraţie a domnului Victor Ponta bazată pe faptul că Sorin Roşca Stănescu nu cunoaşte acea disciplină de partid care în PSD se poartă. Trebuie să recunoaştem că noi, în PNL, şi prin statutul nostru, dar mai ales prin strategia noastră ca partid, avem libertatea de a ne exprima în public aşa cum gândim într-o construcţie totuşi serioasă aşa cum este USL-ul. Ar trebui să fim mai ponderaţi şi mai atenţi la detalii şi în contextul în care guvernarea este foarte grea şi se pot crea interpretări greşite care pot duce către lucruri care nu ar trebui să existe. Cert este că declaraţiile lui Sorin Roşca Stănescu l-au deranjat pe premier şi acesta a reacţionat. Cred că reacţia premierului nu trebuia să existe. Trebuiau să fie discuţii în USL şi lucrurile se rezolvau. Pe de altă parte, trebuie să vă spun că nu sunt de acord ca vreodată un lider al unui alt partid să ne spună ce să facem.

R: Vorbeaţi despre disciplina de partid din PSD. Credeţi că aceasta se impune şi la nivelul PNL, în condiţiile în care vă aflaţi, totuşi, într-o alianţă?

M. R.: Nu trebuie impusă discipilă de către nimeni. PNL este PNL, dar putem stabili nişte reguli interne mai în detaliu. Există un regulament intern pe care putem să îl detaliem şi putem să îl facem mult mai eficient decât este acum.

R: Cum credeţi despre decizia domnului Victor Ponta privind rediscutarea protocolului USL?

M. R.: Nu ştiu exact la ce se referă. Eu am interpretat că s-ar referi la o organizare în structuri guvernamentale, în structuri ministeriale. Eu l-am apreciat şi felicitat pe premier că a dat dovadă de maturitate atunci când a ales ca în fruntea celor mai grele ministere, aproape imposibile, să pună liberali. Dacă ne referim la Ministerul Industriilor- energia a picat la PSD, falimentul este la PNL, la Ministerul Transporturilor- singura ramură interesată, adică investiţiile, este la PSD, falimentul este la PNL, Ministerul Finanţelor Publice, unde domnul Chiţoiu face eforturi mari pentru colectarea şi consolidarea unui buget foarte important, iar de repartiţia bugetului răspunde PSD-ul... În contextul acesta, domnul Ponta a dat dovadă de o mare maturitate, alegând liberali în fruntea acestor ministere imposibile. Eu am interpretat că un nou protocol în USL este necesar pentru că, neavând satisfacţii pe anumite ministere, vrea să mai propună liberali responsabili în Guvern. Altceva nu pot să vă spun.

R: Se apropie deadline-ul pentru depunerea de amendamente pentru modificarea Constituţiei. Dvs personal aţi depus amendamente?

M. R.: Nu am depus amendamente. Suntem încă în discuţii. Mâine, la grupul PNL avem şedinţă, unde vom discuta şi vom rediscuta anumite elemente. Deocamdată, suntem într-un proces de studiu şi propuneri.

R: Un subiect fierbinte este, acum, condamnarea lui Gigi Becali la închisoare cu executare. El a spus că această condamnare este un soi de plată pentru ca România să intre în Schengen. Ce credeţi?

M. R.: Am încredere în instituţiile statului, am încredere în judecătorii României şi în justiţia noastră şi dacă justiţia a considerat că el a greşit, nu am nimic de comentat. Raportându-mă strict sportiv la acest subiect, pot să spun că am un sentiment de regret. Eu sunt un fan al fotbalului şi dacă există cineva care şi-a bătut joc de fotbalul românesc, acesta este Giovanni Becali, într-un contrast total cu Gigi Becali. Acesta a reuşit să îşi facă avere- legal sau ilegal, nu ştiu, legea trebuie să îşi spună cuvântul şi într-o anumită parte şi l-a spus- şi a şi investit şi a făcut ceva pentru sportul românesc. Aş fi aşteptat cu mare plăcere să văd mai degrabă o condamnare a lui Giovanni Becali, decât una a lui Gigi Becali.

Cumva, omenirea pare să fi căzut de acord că eutanasierea câinilor este imorală. O categorie specială, aceşti câini! În condiţiile în care, de sute de ani, omorâm oi, capre, porci, găini, pui, miei, vaci şi peşti fără cea mai mică urmă de regret. Dar, cumva, la câini intervine această problemă de moralitate.

Să acceptăm, de dragul argumentaţiei, că, într-adevăr, nu ar trebui să omorâm câinii maidanezi. Varianta propusă cel mai des de aşa-zisele grupuri de iubitori de animale este cea a sterilizării. Şi atunci vin şi vă întreb: de ce, în aceeaşi notă, nu este şi sterilizarea imorală?

După mintea mea, ar trebui să fie considerată la fel de imorală că şi eutanasia.