Cât de bine ne protejează sistemul actual de asigurări în situaţia nedorită a unui cutremur sau a unei inundaţii de mari dimensiuni? Legea ne obligă să încheiem o poliţă, dar nu va aduce automat banii necesari despăgubirilor în caz de calamitate.

 

 

 

Din iulie anul trecut, românii sunt obligaţi să încheie, cu Poolul de Asigurare Impotriva Dezastrelor Naturale (PAID), contracte de asigurare pentru riscurile de inundaţie, alunecare de teren, cutremur. Datele statistice arată însă că această obligaţie nu prea e luată în seamă.

 

Numărul contractelor de asigurări obligatorii pentru locuinţe (PAD) a atins 1.162.716 la sfârşitul lunii aprilie, faţă de 1.085.078 de poliţe, la finele lunii precedente, potrivit datelor publicate pe site-ul propriu de PAID.

 

Astfel, gradul de acoperire al acestui tip de asigurare a crescut în aprilie de la 12,76% la 13,68%. Aşadar, nici măcar 15% dintre români nu au poliţă obligatorie. În aceste condiţii, putem vorbi de un sistem funcţional?

 

Cât de bine funcţionează PAID

 

Viorel Vasile de la compania de intermediere în asigurări Safety Broker spune că lucrurile se vor îmbunătăţi, „dar mai trebuie să treacă o perioadă de timp până când vor expira toate poliţele încheiate în perioada pre-PAID“.

 

Până în iulie 2013, puteau fi cumpărate poliţe de asigurare obligatorie direct de la companii. Peste 1,2 milioane de contracte se află în această situaţie, cele mai multe fiind încheiate cu societatea Astra.

 

Viorel Vasile crede că PAID este pregătit pentru o calamitate, deoarece „deţine expuneri în valoare totală de 500 milioane de euro, deci primeşte despăgubire în această limită“.

 

Dar asta nu înseamnă că Pool-ul reprezintă o afacere foarte profitabilă în sine. „La o primă de 20 de euro, reasigurarea costă în medie 17 euro, deci mai rămâi cu 3 euro“, comentează brokerul de la Safety.

 

Ce spun însă oficialii companiilor de asigurare? Există resurse pentru despăgubiri în cazul unui cutremur de proporţiile celui din 1977, de exemplu, având în vedere că un număr destul de mic de locuinţe au asigurare obligatorie?

 

„Legislaţia emisă de autoritatea de supraveghere a pieţei de asigurări include norme specifice aliniate la standardele europene, în baza cărora asigurătorii care emit poliţe de asigurare facultativă trebuie să aibă reasigurare, capital şi rezerve suficiente pentru acoperirea despăgubirilor în caz de calamitate. În consecinţă, asigurătorii care respectă aceste cerinţe vor avea capacitatea de a onora obligaţiile asumate faţă de clienţii proprii afectaţi de un cutremur“, au declarat reprezentanţii UNSAR – Uniunea Naţională a Societăţilor de Asigurare din România.

 

Aceeaşi primă şi în Bihor, şi în Vrancea. De ce?

 

Şi din punctul de vedere al clienţilor pot apărea nemulţumiri. Nici dacă gradul de acoperire al poliţelor de asigurare obligatorie ar fi 100% nu am putea vorbi de o echitate. Plătind prima de asigurare obligatorie, locuitorii din judeţe precum Bihor, unde nu se întâmplă cutremure sute de ani în şir, îi subvenţionează practic, pe cei din Vrancea, care chiar au motive să se asigure la acest risc. Putea fi conceput un sistem mai bun decât să introducem aceleaşi riscuri la toate zonele? Nu este mai avantajoasă pentru client o asigurare facultativă, la care îşi alege el riscurile?

 

„Unul dintre principiile de bază ale asigurărilor, în toată lumea, este mutualitatea: constituirea unui fond comun, prin colectarea de prime de asigurare de la un număr mare de persoane şi despăgubirea celor afectaţi de riscurile asigurate din acest fond. Atât legislaţia europeană, cât şi cea din România, consfinţesc acest principiu“, spun oficialii UNSAR. „Deşi interesante, discuţiile pe marginea oportunităţii sau a principiilor ce stau la baza funcţionării asigurărilor obligatorii trebuie să ia în considerare faptul că există, în acest moment, un cadru legislativ în vigoare - la care trebuie să ne raportăm cu toţii. Practic, legea este cea care prevede obligativitea poliţelor PAD - de asigurare obligatorie“, au explicat aceştia.

 

Obsesia cutremurului

 

Mulţi români trăiesc cu obsesia unui nou cutremur de magnitudine mare. Datele istorice arată că un astfel de cataclism s-a produs o dată la circa 40 de ani. Seisme mai mici, care nu au provocat pagube materiale şi pierderi de vieţi, au avut loc şi la intervale mai mici, de câţiva ani sau chiar de câteva luni. Cutremurele au creat pagube tot mai mari pe măsură ce imobiliarele s-au dezvoltat şi au fost construite clădiri tot mai înalte. Dar de-a lungul anilor au avut de suferit şi multe clădiri mici. Astfel, cutremurul din 1940 a distrus oraşul Panciu în proporţie de peste 90% şi a dus la prăbuşirea blocului Carlton, din centrul Bucureştiului, unde au murit aproape 300 de persoane. 65.000 de case au fost avariate. Cutremurul din 1977 s-a soldat cu 35.000 de clădiri distruse sau avariate. Numai în Bucureşti (unde seismul a provocat şi o pană totală de curent) au murit aproximativ 1.400 de persoane.

 

 

Surpriză uriaşă de la Facebook. Teama reţelei de a pierde din clienţi sau de a nu mai fi utilizată ca şi până acum i-a determinat pe oficialii companiei să schimbe drastric strategia. 

 

 

 

Neîncrederea clienţilor în Facebook a crescut vertiginos de-a lungul timpului, mai ales că setările de confidenţialitate ale companiei au stârnit în ultimii ani nenumărate dispute. Pentru a continua să crească, Facebook trebuie să recâştige urgent încrederea clienţilor.

 

Tocmai de aceea, informează NDTV, prin intermediul unui checkup tool, Facebook vrea să îşi determine utilizatorii să îşi revizuiască setările prin care stabilesc cine le poate vedea postările, ce aplicaţii vor să păstreze, dar şi cine le poate vedea/accesa fotografiile, informaţiile de profil, număr de telefon, etc.

 

Mai mult, Facebook a anunţat în mod oficial faptul că va schimba setările implicite ale utilizatorilor noi. Astfel, statusurile vor trece în mod automat de la setarea - Public - la optiunea - Friends. Dacă pe conturile vechi toate update-urile statusurilor erau automat lăsate pe opţiunea "Public", utilizatorii noi vor observa că postările lor nu mai sunt vizile oricui. Odată cu primul status update, acestora le va fi însă afişată o fereastră care le va permite să modifice setările în funcţie de preferinţe.

 

 

Statul analizează posibilitatea acordării unor ajutoare marilor consumatori de gaze naturale, fie sub forma unor măsuri fiscale, fie prin măsuri administrative sau ajutoare de stat, având în vedere că cei doi producători locali de gaze naturale ţin preţurile ridicate pentru a-şi maximiza profiturile, a declarat marţi ministrul Economiei, Constantin Niţă.

 

 

 

'Lucrăm la un asemenea proiect. Fie găsim o măsură fiscală de sprijinire, fie o măsură administrativă sau de ajutor de stat împreună cu Consiliul Concurenţei şi cu Comisia Europeană. Nu sunt foarte multe căi prin care poţi să sprijini industria cu gazele naturale', a explicat Constantin Niţă.

 

El a spus că este interesat, în primul rând, ca industria românească să aibă un preţ acceptabil la energie, la gaze naturale, să existe condiţii de piaţă egale pentru toţi jucătorii, aşa cum este în toată Uniunea Europeană. 'La gaze naturale nu mai este niciun şoc pentru consumul industrial. În timp, preţul gazelor trebuie stabilit pe Bursă. Dar cei doi producători, din dorinţa de a-şi maximiza profiturile, ţin preţul ridicat, şi asta nu este în ordine. Şi atunci trebuie să găsim o formulă în care marii consumatori industriali să poată beneficia de acest produs care să îi facă eficienţi pe piaţă, că altfel îi omorâm. Deci energia şi gazele naturale constituie elemente de cost extrem de importante în preţul produselor. Şi atunci trebuie să avem grijă ca acesta să fie acceptabil', a explicat Niţă.

 

El a spus că se vor accepta inclusiv contracte bilaterale, cu condiţia ca preţul din contract să fie raportat la preţul de pe Bursă.

 

În privinţa exportului de gaze naturale, ministrul Economiei a arătat că, în acest moment, nu este posibil, pentru că nu există interconectările necesare. 'Dacă este o piaţă liberă va trebui să şi exportăm. Ne-ar conveni foarte mult ca gazele naturale să fie folosite în petrochimie, unde factorul de multiplicare este foarte rapid. Dar trebuie să tratăm subiectul şi din punct de vedere politic. Nu ne interesează să vindem, pentru că nu ne ajunge pentru populaţia noastră, pentru consumul industrial şi casnic, dar avem un interes pe Moldova. Sunt români, tot de-ai noştri. Trebuie să găsim o formulă să îi ajutăm şi pe ei. Nu am stabilit cum, încă. Dar când se va da drumul la interconectarea cu Moldova, va trebui să îi sprijinim', a mai spus ministrul Economiei.

 

Pe de altă parte, Constantin Niţă a precizat că România nu va putea exporta gaze până nu va găsi surse suplimentare în Marea Neagră sau gaze de şist, dar interconectările pot fi făcute în avans.

CLAUZE ABUZIVE BCR. Banca Comercială Română încearcă să convingă câteva sute de clienţi cu care se află în litigiu la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să renunţe la proces, în schimbul unor dobânzi mai mici la credite.

 

 

BCR ofertează clienţii cu care se judecă în două procese de grup la ÎCCJ cu reducerea dobânzilor la credite, pentru ca aceştia să renunţe la pretenţiile din instanţă.

 

Câteva sute de clienţii ai băncii s-au unit în grupuri şi au chemat banca în judecată în 2010, la Tribunalul Bucureşti. Clienţii au cerut instanţei să constate că sunt abuzive mai multe clauze din contractele de credit, printre care cele referitoare la calculul dobânzii, despre care vom vorbi mai jos, şi la comisioane.

 

După ce Tribunalul le-a dat dreptate parţial clienţilor pe fond, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul băncii în totalitate şi dosarul a ajuns într-o postură favorabilă BCR la ÎCCJ în recurs.

 

Chiar în această postură, BCR a cerut instanţei supreme să amâne judecarea recursului pentru o lună şi jumătate pentru a face oferte clienţilor. Cele două dosare au termen în această săptămână la ÎCCJ. Într-unul dintre ele, magistraţii au rămas în pronunţare, după ce au respins o nouă cerere de amânare a avocaţilor băncii de la NNDKP, motivată tot de necesitatea de a face oferte clienţilor.

 

Banca a propus clienţilor să semneze acte adiţionale prin care acceptă ca dobânda să coboare de la 9-10% pentru creditele în euro la puţin peste 6% (Euribor la şase luni + 6 puncte procentuale). În unele cazuri, banca a acceptat să renunţe şi la perceperea comisionului de administrare, în schimbul închiderii litigiului. În cazul unui credit de 45.000 de euro pe 30 de ani, accesat în 2008, economia la rata lunară prin reducerea dobânzii şi eliminarea comisionului ar fi de aproximativ 100 de euro.

 

BCR a mai făcut oferte clienţilor în 2011, când dintr-un grup de 400 de clienţi a reuşit să convingă aproape 200 să renunţe la proces, în schimbul unei marje de 5,5 pp peste Euribor.

 

Avocaţii clienţilor de la Piperea şi asociaţii susţin că de această dată clienţii au refuzat oferta băncii.

 

Judecătorii de la ÎCCJ s-au pronunţat favorabil BCR în totalitate în litigiile cu clienţii, până în acest an, când a dat două decizii consecutive prin care clauza privind dobânda a fost declarată abuzivă.

 

Dobânda de referinţă variabilă

 

Oferta BCR vine în contextul în care banca apără modul în care a întocmit contractele de creditare înainte de 2010.

 

Potrivit contractelor semnate de clienţi, după un an cu o dobândă fixă mică, clientul urma să plătească o dobândă curentă formată din „dobânda de referinţă variabilă a BCR, care se afişează la sediile băncii", la care se adaugă o marjă fixă mică, de regulă de 1,5%. Valoarea DRV şi modul de calcul a acesteia nu erau stipulate în contracte.

 

Clienţii susţin că DRV ar trebui să fie asimilată indicatorului de pe piaţa interbancară de euro – Euribor. În cazul în care acţiunile din instanţă le-ar fi admise, aceştia ar urma să plătească dobânzi de sub 2%, şi ar urma să primească şi banii din urmă. Oferta făcută de BCR nu prevede returnarea către client a vreunui euro încasat de bancă.

 

Dobânda BCR a evoluat, însă, total diferit faţă de Euribor. În timp ce referinţa pieţei scădea, DRV creştea, ceea ce punea şi mai multă presiune pe finanţele familiilor împrumutate, mai ales a celor care îşi obţineau veniturile în lei, ca urmare a deprecierii monedei naţionale.

 

Dacă la începutul anului 2007, DRV era de 8% şi Euribor 6M era de 4%, la jumătatea anului, DRV ajungea la 8,4%, după ce Euribor creştea la 4,2%. Timp de un an şi jumătate, DRV a rămas la nivelul de 8,4%, în timp ce Euribor la şase luni a variat între 4 şi 5%, după care a scăzut brusc la începutul anului 2009 la sub 2%. În februarie 2009, BCR majorează DRV la 8,9%, nivel la care a stat timp de 26 de luni, în timp ce Euribor a scăzut la sub 1%. După aceea, DRV a crescut până la un nivel maxim de 9,5%, astfel că unii clienţi au ajuns să plătească dobânzi efective de peste 11% pentru un credit ipotecar în euro!

 

Apariţia OUG 50/2010 a obligat băncile să transparentizeze costurile contractuale, inclusiv pe cele de dobândă. Însă, ordonanţa creditelor a creat mai degrabă neplăceri clienţilor. BCR a emis acte adiţionale prin care anunţa clienţii că legea obligă banca să calculeze dobânda în funcţie de Euribor, la care se adaugă o marjă fixă. Marja fixă nu avea să fie cea din contract de 1,5-2%, ci una nouă, calculată prin scăderea din dobânda curentă a cotaţiei Euribor de la acel moment. Astfel, marja din contract a devenit aproape egală cu dobânda totală, lucru ce va dăuna puternic clienţilor în viitor când cotaţiile Euribor vor creşte. Deşi banca a denunţat unilateral actele adiţionale, prevederile acestora au rămas în vigoare.

 

Mai multe despre cum suţin cei de la BCR că se calculează DRV puteţi citi aici.

 

Economica.net a întrebat reprezentanţii BCR dacă oferta băncii este valabilă şi pentru clienţii (majoritatea) cu care nu se află în proces, însă nu a primit un răspuns până acum.

 

Amintim că Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor a chemat BCR în judecată pentru clauzele care se referă la DRV şi comisioane. Procesul, deschis la Tribunalul Bucureşti, ar putea să ducă la modificarea tuturor contractelor de credit încheiate de BCR, dacă ANPC va avea câştig de cauză.

 

Scandalul din familia Bahmuteanu-Prigoana e departe sa se fi incheiat. Silviu nu i-a dat voie sotiei lui sa intre cu masina in curte, Adriana a dezvaluit ca se teme pentru viata ei.
 
 
 
 
 

"Masina trebuie sa fie parcata la adresa care apare in talon. Uitati-va ce domiciliu apare pe talon (n.r. pe talon este adresa Cameliei Enciu)", a explicat omul de afaceri la Antena 1.


"Poate sa faca ce vrea, e casa lui. O sa imi las masina aici, in strada! Imi este frica sa intru in casa.La subsol are arme, pusti, pistoale. Imi zicea mereu ca o sa ma gaseasca politia impuscata in cap si o sa spuna ca m-am impuscat, ca sunt nebuna"
, a spus Adriana Bahmuteanu.

 

"Imi este teama. Cred ca va fi masina vandalizata, asa a patit si prietena mea Camelia. Unde sa ma incui cu copiii mei?", a completat ea.

 

"Minte ca am amenintat-o", a declarat Prigoana.  El a explicat ca Adriana poate intra in casa, doar masina ei nu are ce cauta in curte.

 

Un viceprimar al unei comune din Constanţa îl acuză pe primar de tentativă de viol. În scandal este prinsă şi soţia edilului care susţine că cei doi sunt de fapt amanţi. Femeia i-a surprins pe cei doi îmbrăţişaţi şi i-a luat pe amândoi la bătaie. 

 
 

Viceprimarul comunei Lumina, din județul Constanța, Cornelia Dorobanțu, a depus o plângere la Poliţie pentru tentativă de viol împotriva primarului, Dumitru Chiru. Amândoi sunt din același partid, PSD. Cei doi au fost surprinși, în „tandrețuri”, chiar în ziua alegerilor europarlamentare, de nevasta primarului, potrivit evz.ro.

 

Furioasă, nevasta de 36 de ani, a început să îi lovească pe amândoi. Femeia era căsătorită doar de un an cu primarul, Dumitru Chiru părăsinu-și fosta soție pentru ea.

 

După această întâmplare, viceprimarul Cornelia Dorobanțu a depus plângere la Poliţie și împotriva soţiei primarului, funcționară la Primărie, pe care o acuză de agresiune.


Oana Zavoranu s-a prezentat azi la Sectia 1 de Politie din Capitala unde a venit sa dea "cu subsemnatul" in dosarul de santaj in care este cercetata!
 
 
 
 
 

 
 
 
Bruneta a venit foarte zambitoare, insa s-a prezentat, ca niciodata, in ultimul hal de nearanjata! Pe langa faptul ca venit cu chilotii pe afara si cu ruj pe dinti, frumoasa bruneta era si neepilata la subrat, semn ca presiunea ultimelor zile si-a spus cuvantul!
 

 

Oana Zavoranu este cercetata in stare de libertate, dupa ce joi dupa-amiaza a fost prinsa in flagrant in timp ce lua 10.000 de euro de la dr. Marek Valcu. Vedeta este acuzata ca l-ar fi santajat pe medicul care a operat-o de cinci ori pana acum.

 

Oana zavoranu se afla in libertate, dar sub control judiciar, ceea ce inseamna ca, saptamanal, trebuie sa se prezinte la sectia de politie de care apartine cu domiciliul pentru ca oamenii legii sa se convinga ca Oana Zavoranu respecta conditiile eliberarii.

Zeci de locuitori din Podenii Noi, localitate condusa de primarul PNL Mihai Alionte, au fost dusi la sectia de votare cu masinile Politiei Locale!

 

 

Cel putin 4 autoturisme Dacia Break au fost vazute pe strazile din localitate, ba parcate la portile oamenilor, ba in fata sectiilor de votare, iar primarul Alionte pare sa fi stiut, daca nu chiar sa fi pus la cale, intreaga manevra ticaloasa.

 

Potrivit colegilor de la Actualitatea Prahoveana, in imaginile obtinute de acestia, se remarca bannere electorale în care apare chipul primarului liberal din Podenii Noi alături de Adina Vălean, candidata PNL la europarlamentare montate pe clădirile instituțiilor statului. Cele două bannere din imagini sunt puse pe clădirile care găzduiesc serviciul de Evidența Populației din comuna Podenii Noi și pe Căminul Cultural din localitate, fapt ce contravine legii care interzice afișajul electoral pe instituții publice.

 

Purtătorul de cuvânt al IPJ Prahova, subinspectorul Georgian Drăgan a confirmat sursei citate faptul că Poliția a deschis un dosar de cercetare penală în acest caz, în urma sesizărilor mai multor cetățeni din comună, existând suspiciuni că autoritățile locale au folosit, în mod ilegal, instituțiile statului – Poliția Locală în acest caz – în scopuri electorale. Imaginile prezentate în exclusivitate de APH nu mai necesită nici un alt comentariu.

 

Mai multe imagini si video, aici

 

podenii noi alegeri  10

podenii noi alegeri  13

podenii noi alegeri  14

podenii noi alegeri  19

Neatenţia echipei tehnice şi gura prea slobodă a unui reporter au făcut ca la urechile telespectatorilor unui post american de televiziune să audă cuvinte care i-a oripilat. Fără să ştie că este în direct, reporterul spunea lucruri obscene despre o fată a cărei dispariţie urma să o relateze.

 

 


Jena Chisholm dispăruse de mai multe zile de la locuinţa sa din Nevada, iar televiziunea Fox a trimis în faţa casei sale un reporter local, care urma să relateze despre cazul tinerei de 20 de ani.

 

Numai că reporterul a intrat în direct mai devreme decât credea, iar telespectatorii l-au putut vedea în rol de maniac sexual, el rostind la adresa tinerei dispărute: "Nu-mi pasă că are 20 de ani, aș f...e-o. Nu poți spune că tu nu ai f...e-o. Poate asta o să-i fac când o găsesc. O să o f...t direct în p...ă".

 

Evident că după acest incident reporterul a fost dat afară.



Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.