Presedintele Traian Basescu va sustine la Palatul Cotroceni, de la ora 13.30, o declaratie de presa.
Este de asteptat ca seful statului sa se refere la scandalul in care este implicat fratele sau.
Pe vremea cand "serul adevarului" nu exista, metodele de obtinere a informatiilor valoroase implicau multa violenta.
Scaunul cu spini
Cel mai des acest scaun era folosit de catre spanioli, care in aceasta privinta au avut foarte multa imaginatie. Au existat 2 variante faimoase ale acestui scaun.
In prima varianta, fiecare scaun era dotat cu pana la 1.500 de tepuse metalice care intrau pana la urma in carnea celui torturat. Mainile se prindeau practic intre spini si o incuietoare, miscarea fiind limitata de durere.
Focul patrundea prin gauri si ardea carnea celui asezat. In foarte multe cazuri in foc erau aruncati si ardei iuti care se transformau in funingine, contribuind astfel la provocarea durerii.
Spargatorul de capete
Spargatorul de capete era larg raspandit, fiind mai ales prezent in arsenalul Inchizitiei. Metoda era simpla, barbia se fixa pe un suport, iar fruntea intra intr-o cupola metalica prinsa cu un surub.
Calaul rasucea surubul pana cand dintii celui torturat cedau, sfaramand mandibula. Cel torturat murea in chinuri groaznice.
Scaunul lui Iuda
Acesta era un scaun in forma piramidala. Victima era legata zdravan, dezbracata si asezata pe acest suport. Varful scaunului patrundea in anus sau vagin, iar victima era torturata prin propriile miscari.
De obicei aceasta metoda era folosita mai mult pentru umilinta in public, pentru ca in general cei torturati nu ajungeau la moarte.
"Para Durerii"
Avand forma de para, aceasta ustensila era de obicei folosita pentru torturarea homosexualilor. Para se introducea in anus si ulterior era actionata de o manivela, deschizandu-se ca o floare.
Operatiunea aducea in general mutilari care provocau moartea in chinuri groaznice.
Patul de tortura
Foarte popular in Evul Mediu, patul de tortura implica un sistem de prindere prin care corpul celui asezat era intins la maxim pana cand toate incheieturile cedau.
Daca victima nu dorea chiar cu pretul vietii sale sa spuna unele informatii secrete urmau si alte metode mult mai brutale.
Jupuirea
De foarte multe ori cred ca ati auzit de expresia "te jupoi de viu". Aceasta are originea in perioada Evului Mediu cand aceasta practica reprezenta o metoda de tortura destinata celor care se impotriveau cu vehementa.
Atunci cand nimic nu dadea roade intervenea un calau care manuia foarte bine un cutit. De obicei incepea jupuirea pielii din zona fetei, victima decedand pana cand se ajunge la abdomen.
Tragerea în ţeapă
Metoda brevetata pe la noi de catre Vlad Tepes a fost de multe ori imprumutata si pe alte meleaguri. Foarte apreciata pentru eficienta. Procesul implica infigerea unui tarus inalt si foarte ascutit prin anusul celui torturat, dupa care greutatea corporala facea totul. Moartea survenea tarziu si in chinuri groaznice.
Frangerea gatului
Pana in 1978, in Spania s-a utilizat o metoda deosebit de dura, ce consta dintr-un colier metalic ce se punea in jurul gatului si apoi se strangea gradat cu un surub.
Victima statea pe un scaun, cu capul imobilizat. Decesul survenea prin ruperea gatului corelata cu durerea insuportabila.
Catalanii aveau un dispozitiv prevazut si cu spini metalici. Ultimul om care a fost executat in acest mod a fost José Luis Cerveto, in anul 1977.
Trasul pe roata
S-a practicat din Evul Mediu si pana in secolul XIX, in multe tari din Europa si fireste si in Romania. De regula, un tambur prevazut cu spini trecea peste victime, dinspre picioare spre cap.
Durerea groaznica ii facea pe unii sa spuna totul. Roata inainta, strapungand organele vitale si omorand victima. Persoana putea fi pusa peste roata, iar apoi zdrobita cu un ciocan, pentru ca spinii sa patrunda prin tesuturi.
O persoana cunoscuta din Romania care a fost trasa pe roata este Horea, pe numele său adevărat Vasile Nicola, unul dintre conducătorii răscoalei ţărăneşti din 1784 din Munţii Apuseni, intitulată generic "răscoala lui Horea, Closca si Crişan".
În această seară, cel mai mare cutremur mediatic din ultimii 10 ani.
Înregistrarea discuţiei dintre fiul lui Bercea Mondialul şi fratele preşedintelui Traian Băsescu, Mircea Băsescu, va fi difuzată în cadrul emisiunii Sinteza Zilei, începând cu ora 21.30.
Ce sumă de bani a primit Mircea Băsescu, ce pedeapsă a promis Mircea Băsescu în instanţă pentru Bercea Mondialul sunt numai câteva dintre subiectele care vor fi dezbătute în această seară.
Urmăriţi înregistrarea în această seară, de la ora 21.30, la Sinteza Zilei, cel mai urmărit talk-show din România.
Senatorul PNL Tudor Barbu reclama faptul ca in Comisia de Cultura a Senatului s-ar fi schimbat un vot la cererea presedintelui comisiei. Seful Comisiei de Cultura a declarat ca acest lucru nu este adevarat si ca probabil Tudor Barbu nu a fost atent la vot. “In comisia de Cultura, la propunerea mea si a dlui senator Sorin Rosca Stanescu, urmare a scandalului intervenit intre membrii CNA si conducerea CNA, am propus, fiind vorba de o institutie sub control parlamentar, audierea tuturor membrilor.Dl Georgica Severin a propus ca aceasta invitatie sa se faca pe 2 sau 3 iulie, in sesiunea extraordinara a Senatului, iar la vot a cerut membrilor PSD sa voteze contra propunerii sale. Votul a fost de 7 la 3. 7 oameni au votat cu propunerea mea de a-i invita pe cei de la CNA, s-a consemnat asta in procesul verbal de catre consilierul care tine stenograma sedintei, l-a chemat acum cateva zeci de minute dl Severin pe acest domn, i-a spus sa modifice, 5 la 5, nu 7 la 3, iar votul presedintelui sa fie cel care decide, l-a sunat pe Rosca Stanescu sa se desolidarizeze de Barbu si i-a spus <Lasa asta cu CNA-ul ca nu ne trebuie scandal public>. Va spun ca deja comisia este o mosie personala a lui Georgica Severin, iar daca presa si parlamentul nu iau atitudine este extrem de grav. Votul a fost de 7 la 3, verificat de mine, verificat de Rosca Stanescu, iar in biroul presedintelui s-a modificat 5-5”, a declarat Tudor Barbu. “Nu a fost atent” Presedintele Comisiei de Cultura din Senat, Georgica Severin, a declarat pentru stiripesurse.ro ca nu s-a intamplat ceea ce relateaza Tudor Barbu si ca probabil senatorul PNL “nu a fost atent” atunci cand s-a votat. “Votul din comisie a fost 5 la 5 si a contat votul presedintelui, conform regulamentului comisiei, la balotaj. Deci despre asta a fost si asta e real. Poate domnia sa nu a fost atent. Eu pe urma i-am chemat pe colegi sa discutam cu totul alta poveste, pentru saptamana viitoare”, a declarat Georgica Severin. ___ Trei membri ai CNA, Narcisa Iorga, Florin Gabrea și Valentin Alexandru Jucan, au scris Birourilor Permamente ale celor două camere ale Parlamentului „cu privire la abuzurile comise de către președintele CNA Laura Georgescu în funcția pe care o deține”. „Cap de listă este decizia pe care a supus-o la vot ieri în cadrul CNA, de a se interzice transmiterea on-line a ședințelor publice ale Consiliului și suspendarea ședinței fără niciun motiv”, susține Narcisa Iorga. „La data de 17 iunie a.c., în cadrul ședinței publice a CNA, președintele Laura Georgescu a supus dezbaterii și ulterior votului Consiliului interzicerea transmiterii on-line a ședințelor CNA, fapt ce contravine Legii nr.504/2002, art. 15 (2) care stipulează că ședințele CNA sunt publice. În ședința din 10 iunie a.c., președintele CNA smulsese camera web instalată pe laptopul unui membru CNA, care transmitea on-line ședința publică. În scrisoarea adresată Parlamentului, cei trei membri ai CNA mai arată că Laura Georgescu a participat la mai multe întâlniri internaționale la care a exprimat puncte de vedere ca fiind ale instituției, deși nu se consultase cu colegii. „Președintele CNA a abuzat de funcția sa cu ocazia mai multor întruniri oficiale, interne și internaționale, unde a prezentat puncte de vedere ca fiind ale instituției, deși membrii Consiliului nu aveau cunoștință despre aceste întruniri și, ca atare, nu-i dăduseră mandat”, scrie opoziția din CNA.
Nu există niciun temei legal care să interzică transmiterea on-line a ședințelor publice ale Consiliului”, se arată în scrisoarea celor trei.
Scandal fara precedent in PNL Dambovita. Presedintele filialei judetene, Mihail Volintiru (impus acolo de Daniel Chitoiu) este acuzat ca in campania electorala a colaborat si lucrat cu Partidul Miscarea Populara pentru ca mai apoi sa ii acuze pe sefii de organizatii de rezultatele slabe si sa impuna prin masinatiuni demiterea lor. Intr-un memoriu adresat presedintelui interimar Klaus Iohannis si spre stiinta BPN al PNL cei 119 semnatari descriu o situatie de film in cadrul PNL Dambovita - Cititi AICI Dovada ca Mihail Volintiru era mai prieten cu Florin Popescu, deputatul puisor (om de baza al Elenei Udrea) decat cu PNL – foto de la o intrunire a PMP Dambovita sau la o actiune a PMP: