Presedintele Traian Basescu va sustine la Palatul Cotroceni, de la ora 13.30, o declaratie de presa.

 

 

Este de asteptat ca seful statului sa se refere la scandalul in care este implicat fratele sau.

Mircea Băsescu, fratele preşedintelui Traian Băsescu, a fost citat la DNA în dosarul în care Florin Anghel l-a reclamat pentru trafic de influenţă. Potrivit unor surse judiciare, Mircea Băsescu are calitate de făptuitor în dosar. La DNA va ajunge joi şi Sandu Anghel, zis Bercea Mondial.

 

 


Mircea Băsescu a fost chemat la DNA joi, ora 18.30. Tot joi, procurorii DNA îl vor audia şi pe Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, după ce fiul său Florin Anghel a discutat miercuri ore în şir cu procurorii, cărora le-a dat explicaţii despre negocierile filmate in biroul fratelui preşedintelui.

 

Bercea Mondial va fi adus sub escortă de la penitenciarul din Craiova pentru a fi audiat în dosarul deschis în urma plângerii depuse de către fiul său, Florin Anghel, împotriva lui Mircea Băsescu.

 

Sandu Anghel, zis şi Bercea Mondial, este chemat să ofere lămuriri suplimentare legate de negocierile familiei sale cu Mircea Băsescu privind eliberarea sa din penitenciar, unde se află pentru a executa o pedeapsă de 8 ani şi 9 luni pentru tentativă de omor calificat.

 

Fratele preşedintelui a fost filmat când negocia eliberarea interlopului Bercea Mondial din închisoare. Fiul acestuia, Florin Anghel, a făcut publice înregistrările în care Mircea Băsescu confirmă că a primit 250.000 de euro pentru eliberarea lui Bercea. Imaginile au ajuns la procurori şi joi seară au fost făcute publice.

 

Mircea Băsescu şi Florin Anghel, fiul lui Sandu Anghel, cunoscut drept Bercea Mondial, au purtat o discuţie din care reiese că s-au plătit sute de mii de euro pentru a se încerca eliberarea cunoscutului interlop. Mai mult, din înregistrări reiese că şi Traian Băsescu ar fi ştiut despre situaţia lui Bercea Mondialul.

 

Într-o filmare cu camera ascunsă, Mircea Băsescu şi Florin Anghel vorbesc despre sute de mii de euro şi despre pedeapsa de şapte ani jumătate de închisoare primită de Sandu Anghel. Florin Anghel îi cere ajutorul lui Mircea Băsescu pentru a-şi scăpa tatăl, iar, în context, afirmă că ar fi dat deja un milion de euro pentru eliberarea lui Sandu Anghel.



 

Pe vremea cand "serul adevarului" nu exista, metodele de obtinere a informatiilor valoroase implicau multa violenta.

 

 

Scaunul cu spini

 

Cel mai des acest scaun era folosit de catre spanioli, care in aceasta privinta au avut foarte multa imaginatie. Au existat 2 variante faimoase ale acestui scaun.

 

In prima varianta, fiecare scaun era dotat cu pana la 1.500 de tepuse metalice care intrau pana la urma in carnea celui torturat. Mainile se prindeau practic intre spini si o incuietoare, miscarea fiind limitata de durere.

 

Focul patrundea prin gauri si ardea carnea celui asezat. In foarte multe cazuri in foc erau aruncati si ardei iuti care se transformau in funingine, contribuind astfel la provocarea durerii.

 

 

Spargatorul de capete

 

Spargatorul de capete era larg raspandit, fiind mai ales prezent in arsenalul Inchizitiei. Metoda era simpla, barbia se fixa pe un suport, iar fruntea intra intr-o cupola metalica prinsa cu un surub.

 

Calaul rasucea surubul pana cand dintii celui torturat cedau, sfaramand mandibula. Cel torturat murea in chinuri groaznice.

 

 

Scaunul lui Iuda

 

Acesta era un scaun in forma piramidala. Victima era legata zdravan, dezbracata si asezata pe acest suport. Varful scaunului patrundea in anus sau vagin, iar victima era torturata prin propriile miscari.

 

De obicei aceasta metoda era folosita mai mult pentru umilinta in public, pentru ca in general cei torturati nu ajungeau la moarte.

 

 

"Para Durerii"

 

Avand forma de para, aceasta ustensila era de obicei folosita pentru torturarea homosexualilor. Para se introducea in anus si ulterior era actionata de o manivela, deschizandu-se ca o floare.

 

Operatiunea aducea in general mutilari care provocau moartea in chinuri groaznice.

 

 

Patul de tortura

 

Foarte popular in Evul Mediu, patul de tortura implica un sistem de prindere prin care corpul celui asezat era intins la maxim pana cand toate incheieturile cedau.

 

Daca victima nu dorea chiar cu pretul vietii sale sa spuna unele informatii secrete urmau si alte metode mult mai brutale.

 

 

Jupuirea

 

De foarte multe ori cred ca ati auzit de expresia "te jupoi de viu". Aceasta are originea in perioada Evului Mediu cand aceasta practica reprezenta o metoda de tortura destinata celor care se impotriveau cu vehementa.

 

Atunci cand nimic nu dadea roade intervenea un calau care manuia foarte bine un cutit. De obicei incepea jupuirea pielii din zona fetei, victima decedand pana cand se ajunge la abdomen.

 

 

Tragerea în ţeapă

 

Metoda brevetata pe la noi de catre Vlad Tepes a fost de multe ori imprumutata si pe alte meleaguri. Foarte apreciata pentru eficienta. Procesul implica infigerea unui tarus inalt si foarte ascutit prin anusul celui torturat, dupa care greutatea corporala facea totul. Moartea survenea tarziu si in chinuri groaznice.

 

 

Frangerea gatului

 

Pana in 1978, in Spania s-a utilizat o metoda deosebit de dura, ce consta dintr-un colier metalic ce se punea in jurul gatului si apoi se strangea gradat cu un surub.

 

Victima statea pe un scaun, cu capul imobilizat. Decesul survenea prin ruperea gatului corelata cu durerea insuportabila.

 

Catalanii aveau un dispozitiv prevazut si cu spini metalici. Ultimul om care a fost executat in acest mod a fost José Luis Cerveto, in anul 1977.

 

 

Trasul pe roata

 

S-a practicat din Evul Mediu si pana in secolul XIX, in multe tari din Europa si fireste si in Romania. De regula, un tambur prevazut cu spini trecea peste victime, dinspre picioare spre cap.

 

Durerea groaznica ii facea pe unii sa spuna totul. Roata inainta, strapungand organele vitale si omorand victima. Persoana putea fi pusa peste roata, iar apoi zdrobita cu un ciocan, pentru ca spinii sa patrunda prin tesuturi.

 

O persoana cunoscuta din Romania care a fost trasa pe roata este Horea, pe numele său adevărat Vasile Nicola, unul dintre conducătorii răscoalei ţărăneşti din 1784 din Munţii Apuseni, intitulată generic "răscoala lui Horea, Closca si Crişan".

 

 

 

Cristian Cioacă a fost condamnat definitiv la 15 ani şi opt luni de închisoare, de Curtea de Apel Piteşti, pentru uciderea avocatei Elodia Ghinescu, soţia sa.

 
 

Curtea de Apel Piteşti, care miercuri după amiază s-a pronunţat definitiv în acest dosar, a schimbat încadrarea juridică a faptei din "omor" în "lovituri cauzatoare de moarte".

 

"Alea nu sunt probe. Eu nu pot să-mi explic cum au ajuns ei la acuzaţia de omor calificat cu segmentarea cadavrului? Ba au spus că l-am împrăştiat pe traseul Rucăr-Bran, ba că l-am ascuns într-un loc necunoscut. Să tranşeze şi ei un porc, să vadă cum e. Ce să mai zic de sacul cu haine şi obiecte găsit în pădure? Un circ! Concluzia? Sunt un asasin perfect, dar cam neglijent! Poate sunt un tâmpit, asta cred ei!", spunea Cioacă, aproape râzând în timp ce ne făcea complice cu ochiul, într-un interviu acordat Libertatea, în decembrie 2007.

 

În acelaşi interviu, poliţistul îşi amintea şi de clipele grele pe care le-ar fi trăit atunci când Elodia a dispărut. "Eram buimac, şocat, în depresie. Pe atunci, cel mai mare rău mi-l făceau emisiunile în care vedeam mailurile Elodiei. Mă distrugeau, îmi adânceau starea în care eram. Mă întrebam mereu de unde le aveau. Cine să-mi răspundă? Viaţa intimă a mea şi a soţiei mele era la televizor, expusă în toată splendoarea ei, pentru o ţară întreagă. Şi asta nu-mi făcea bine deloc.  Reuşeam să mă liniştesc doar plimbându-mă cu maşina. Goneam la volan aiurea pe drumuri. Când oboseam, trăgeam pe dreapta şi dormeam. Nu conta unde ajungeam. Mă trezeam şi plecam acasă", îşi amintea Cioacă.

 

Când a văzut Cioacă ultima oară pe Elodia?

 

"În noaptea aia (n.r. - 29-30 august) venisem acasă pe la două-trei, de la Piteşti. Mă întâlnisem cu femeia cu care începusem o relaţie. M-am culcat şi m-am trezit pe la şapte, odată cu ăla mic. Mi-am făcut cafeaua şi am început să vorbesc cu Elodia. De-ale noastre. I-am reproşat că cheltuia banii aiurea pe haine, că venea acasă seara târziu, că nu se ocupă de copil. Nu ne-am certat, aşa cum se spune. Am discutat. După vreo oră a plecat. Era 8.15. Atunci am văzut-o ultima oară", se destăinuia Cioacă, în 2007.



 

Deputatul Florin Popescu a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese (8 acte materiale) şi fals în declaraţii (8 acte materiale). 

 

 


În perioada august 2008 - noiembrie 2010, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Dâmboviţa, Florin Popescu a semnat 7 acte adiţionale la un contract de lucrări încheiat între consiliu şi societatea comercială Procor SA, la care acesta, împreună cu tatăl şi fratele său, a deţinut calitatea de acţionar până la data de 14 iulie 2008, precum şi un contract de lucrări, încheiat cu aceeaşi societate comercială, realizând, în mod indirect, un folos material, atât pentru sine, cât şi pentru rudele sale, potrivit unui comunicat al Parchetului General.

 

Procurorii susţin că Florin Popescu a asigurat disponibil bănesc pentru SC Procor SA, necesar, între altele, pentru achitarea drepturilor salariale pentru tatăl său (perioada august 2008 - iunie 2009), în sumă de 10.383 lei şi, respectiv, pentru fratele său (perioada august 2008 - mai 2010), în sumă de 3.537 lei.

 

Totodată, Florin Popescu a asigurat achitarea chiriei datorate societăţii comerciale Bianca Trading SA (la care familia deputatului era acţionar majoritar), în sumă de 44.859 lei/lună şi, pe de altă parte, a asigurat solvabilitatea SC Procor SA în vederea achitării creditului contractat de această societate de la o bancă şi garantat de Bianca Trading SA, între altele, cu un bilet la ordin emis de companie şi avalizat de tatăl său.

 

De asemenea, în perioada în care a îndeplinit funcţia de preşedinte al CJ Dâmboviţa, Florin Popescu a participat la Adunările Generale ale Acţionarilor a trei dintre societăţile comerciale la care avea calitatea de acţionar, în cadrul cărora s-au luat hotărâri cu privire la o altă societate comercială cu care primele trei societăţi derulau relaţii comerciale.

 

Procurorii îl mai acuză pe Florin Popescu că a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu ocazia depunerii declaraţiilor de avere, în calitate de preşedinte al CJ Dâmboviţa, din datele de 25.06.2008, 15.07.2008, 10.06.2009, 21.10.2010, 25.05.2011, iar, în calitate de deputat, a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu ocazia depunerii declaraţiilor de avere din 12.06.2007, 12.06.2008 şi 07.07.2008.

 

Ancheta în acest caz a fost demarată în urma unei sesizări a Agenţiei Naţionale de Integritate.

 

Dosarul se va judeca la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. 

 

Florin Popescu mai este cercetat într-un dosar de luare de mită. El este cunoscut pentru puii luaţi mită în campania electorală. 

 

Potrivit DNA, în cursul anului 2012, Florin Popescu, folosind influenţa şi autoritatea decurgând din funcţia de preşedinte al PDL Dâmboviţa, i-a cerut administratorului unor societăţi comerciale cantitatea de 50.000 - 60.000 pui grill (60 - 80 tone, cu valoare de peste 400.000 lei) pentru a o distribui în scop electoral cetăţenilor din judeţul Dâmboviţa în campania electorală pentru alegerile locale din iunie 2012, când a candidat pentru un nou mandat de preşedinte al Consiliului Judeţean Dâmboviţa.

 

DNA susţine că, pentru a împiedica descoperirea faptei de corupţie, omul de afaceri a livrat produsele în pungi neinscripţionate, dintr-un spaţiu de depozitare închiriat şi folosit de o societate comercială care nu îi aparţinea.



BACALAUREAT 2014. Recenta întâlnire a membrilor Inspectoratului Şcolar Judeţean Constanţa cu directorii unităţilor de învăţământ constănţene a debutat cu o promisiune electorală de toată frumuseţea, care, evident, a fost viu aplaudată.

 
 

BACALAUREAT 2014 cu probleme la Constanţa. Prof. dr. Răducu Popescu, inspector general, a anunţat că în următoarele zile va apărea o ordonanţă de urgenţă care va face fericite multe cadre didactice, scrie cugetliber.ro. În primul rând, profesorilor cu grad didactic I şi 25 de ani vechime li se va reduce norma la 16 ore, se va putea ieşi la pensie cu 30 de ani vechime, indiferent de vârstă şi cu pensia negrevată, vor primi gradaţii de merit şi secretarele şi informaticienii, definitivatul ar urma să se mute la universitate ş.a.m.d. „Propunerile au la bază discuţii începute încă de acum cinci ani, la care un rol important au jucat sindicatele", a ţinut să mai precizeze prof. Popescu.

 

După această veste s-a intrat în ordinea de zi propriu-zisă, dar destul de abrupt. „Există semnale că în 15 judeţe părinţii s-au organizat deja pentru protocolul examenelor scrise de Bacalaureat, adunând câte 500 de lei de la fiecare candidat pentru a cumpăra apă. Nu suntem printre aceste judeţe, dar rugămintea mea se adresează părinţilor să aprecieze corect că 500 lei pentru apă, pentru fiecare copil, este o sumă distorsionată şi ar fi păcat ca de la o chestie simplă să se ajungă la tragedii", a afirmat inspectorul general.

 

Care a continuat rugând directorii să se delimiteze de gesturi care ar putea îndurera toate colectivele de cadre didactice constănţene care ştiu... cât costă apa.

 

Cu certitudine, sunt cazuri şi în Constanţa de părinţii „grijulii", iar dacă „generalul" ar circula cu mijloacele de transport în comun ar avea şanse să audă cum se laudă elevii de la liceele tehnologice, în special, că „am speranţe să trec Bacu, chiar dacă nu mai ştiu nimic!". S-a descoperit şi „antidotul" contra filmărilor, dar suntem convinşi că nu-i o noutate.

 

 
Si tie ti s-au cerut bani la Bacalaureat? Trimite-ne mesajul tau pe adresa redactiei office@ph-online.ro sau www.phonline.ro@gmail.com

Victor Ponta este de părere că Traian Băsescu ar trebui să demisioneze din funcţia de preşedinte al României după scandalul în care a fost implicat fratele său, Mircea Băsescu, "pentru a apăra ideea independenţei justiţiei". 

 

 

 


"Nu am văzut implicare directă a preşedintelui Traian Băsescu, dar am văzut un caz foarte clar de trafic de influenţă realizat de fratele preşedintelui, un caz în care dacă ar fi fost implicată o altă persoană acea persoană era arestată demult. Eu nu sugerez o acţiune a justitiei, ci spun direct un singur lucru: este un moment în care instituţiile statului pot să dea marele examen al independenţei pentru că una este să ancheteze oameni din partide politice care nu-i plac preşedintelui şi alta este să aplici legea cănd vine vorba de fratele preşedintelui. Este un test pentru independenţa reală a justiţiei şi am încredere că va trece acest test. Cred că preşedintele, şi orice preşedinte nu doar Traian Băsescu, ci orice preşedinte dintr-o ţară europeană, în faţa unei asemenea situaţii, pentru a nu arunca o urmă de îndoială asupra activitaţii justiţiei, ar trebui să demisioneze imediat în aşa fel încât nimeni să nu poată să considere că din poziţia pe care o ocupă poate să influenţeze ancheta", a declarat premierul Victor Ponta.
 

"Este momentul în care însuşi preşedintele trebuie să sprijine prestigiul şi independenţa justiţiei şi să renunţe la funcţia din care orice român poate să creadă că, într-un fel sau altul, influenţează aflarea adevărului şi sancţionarea celor vinovaţi. Independenţa şi prestigiul justiţiei trebuie să fie apărate de preşedintele ţării chiar şi prin acest sacrificiu personal, şi anume de a spune OK, renunţ la funcţia mea ca să nu spună cineva că de aia nu e anchetat fratele meu într-o situaţie în care oameni care au făcut mult mai puţin decât Mircea Băsescu sunt acum în faţa legii", a completat Ponta.

 

Mircea Băsescu a transmis, într-un comunicat de presă, că preşedintele Traian Băsescu nu are "niciun fel de legătură" cu relaţia sa cu membrii familiei Anghel şi că înregistrările audio-video difuzate de Antena 3 sunt scoase din context, iar acestea susţin starea de fapt prezentată de el în cuprinsul plângerii penale pentru şantaj.

 

Mircea Băsescu a negat că ar fi luat vreun ban de la familia lui Bercea Mondial, iar suma de 250.000 de euro care apare în înregistrări ar fi banii împrumutaţi de familia lui Anghel lui Marian Căpăţână.

 

"Este vorba despre banii cu care Marian Căpăţână venise să dea înapoi împrumutul luat şi care erau acolo, în biroul alăturat. Marian Căpăţână era acolo cu plasa cu bani (...) Eu nu am luat nici un ban.. N-am încercat să aranjez eliberarea lui Bercea Mondial", a declarat fratele preşedintelui.

 

În ce priveşte înregistrările prezentate la Antena 3, Mircea Băsescu susţine că acestea au fost difuzate astfel încât să inducă în eroare opinia publică. "Imaginile au fost prezentate trunchiat, aiurea. Care din 2011, care din 2012...", a comentat Mircea Băsescu acuzând postul respectiv că i-a ignorat toate telefoanele date în timpul emisiunii respective. "Este o mare eroare şi răutate să amesteci preşedintele ţării în această problemă", a spus Băsescu.



În această seară, cel mai mare cutremur mediatic din ultimii 10 ani.

 

 

Înregistrarea discuţiei dintre fiul lui Bercea Mondialul şi fratele preşedintelui Traian Băsescu, Mircea Băsescu, va fi difuzată în cadrul emisiunii Sinteza Zilei, începând cu ora 21.30.

 

Ce sumă de bani a primit Mircea Băsescu, ce pedeapsă a promis Mircea Băsescu în instanţă pentru Bercea Mondialul sunt numai câteva dintre subiectele care vor fi dezbătute în această seară.

 

Urmăriţi înregistrarea în această seară, de la ora 21.30, la Sinteza Zilei, cel mai urmărit talk-show din România.

Senatorul PNL Tudor Barbu reclama faptul ca in Comisia de Cultura a Senatului s-ar fi schimbat un vot la cererea presedintelui comisiei. Seful Comisiei de Cultura a declarat ca acest lucru nu este adevarat si ca probabil Tudor Barbu nu a fost atent la vot.

 

 

 

“In comisia de Cultura, la propunerea mea si a dlui senator Sorin Rosca Stanescu, urmare a scandalului intervenit intre membrii CNA si conducerea  CNA, am propus, fiind vorba de o institutie sub control parlamentar, audierea tuturor membrilor.Dl Georgica Severin a propus ca aceasta invitatie sa se faca pe 2 sau 3 iulie, in sesiunea extraordinara a Senatului, iar la vot a cerut membrilor PSD sa voteze contra propunerii sale. Votul a fost de 7 la 3. 7 oameni au votat cu propunerea mea de a-i invita pe cei de la CNA, s-a consemnat asta in procesul verbal de catre consilierul care tine stenograma sedintei, l-a chemat acum cateva zeci de minute dl Severin pe acest domn, i-a spus sa modifice, 5 la 5, nu 7 la 3, iar votul presedintelui sa fie cel care decide, l-a sunat pe Rosca Stanescu sa se desolidarizeze de Barbu si i-a spus <Lasa asta cu CNA-ul ca nu ne trebuie scandal public>. Va spun ca deja comisia este o mosie personala a lui Georgica Severin, iar daca presa si parlamentul nu iau atitudine este extrem de grav. Votul a fost de 7 la 3, verificat de mine, verificat de Rosca Stanescu, iar in biroul presedintelui s-a modificat 5-5”, a declarat Tudor Barbu.

 

“Nu a fost atent”

 

Presedintele Comisiei de Cultura din Senat, Georgica Severin, a declarat pentru stiripesurse.ro ca nu s-a intamplat ceea ce relateaza Tudor Barbu si ca probabil senatorul PNL “nu a fost atent” atunci cand s-a votat.

 

“Votul din comisie a fost 5 la 5 si a contat votul presedintelui, conform regulamentului comisiei, la balotaj. Deci despre asta a fost si asta e real. Poate domnia sa nu a fost atent. Eu pe urma i-am chemat pe colegi sa discutam cu totul alta poveste, pentru saptamana viitoare”, a declarat Georgica Severin.

 

___

Trei membri ai CNA, Narcisa Iorga, Florin Gabrea și Valentin Alexandru Jucan, au scris Birourilor Permamente ale celor două camere ale Parlamentului „cu privire la abuzurile comise de către președintele CNA Laura Georgescu în funcția pe care o deține”.

 

„Cap de listă este decizia pe care a supus-o la vot ieri în cadrul CNA, de a se interzice transmiterea on-line a ședințelor publice ale Consiliului și suspendarea ședinței fără niciun motiv”, susține Narcisa Iorga.

 

„La data de 17 iunie a.c., în cadrul ședinței publice a CNA, președintele Laura Georgescu a supus dezbaterii și ulterior votului Consiliului interzicerea transmiterii on-line a ședințelor CNA, fapt ce contravine Legii nr.504/2002, art. 15 (2) care stipulează că ședințele CNA sunt publice. În ședința din 10 iunie a.c., președintele CNA smulsese camera web instalată pe laptopul unui membru CNA, care transmitea on-line ședința publică.
Nu există niciun temei legal care să interzică transmiterea on-line a ședințelor publice ale Consiliului”, se arată în scrisoarea celor trei.

 

În scrisoarea adresată Parlamentului, cei trei membri ai CNA mai arată că Laura Georgescu a participat la mai multe întâlniri internaționale la care a exprimat puncte de vedere ca fiind ale instituției, deși nu se consultase cu colegii.

 

„Președintele CNA a abuzat de funcția sa cu ocazia mai multor întruniri oficiale, interne și internaționale, unde a prezentat puncte de vedere ca fiind ale instituției, deși membrii Consiliului nu aveau cunoștință despre aceste întruniri și, ca atare, nu-i dăduseră mandat”, scrie opoziția din CNA.

Scandal fara precedent in PNL Dambovita. Presedintele filialei judetene, Mihail Volintiru (impus acolo de Daniel Chitoiu) este acuzat ca in campania electorala a colaborat si lucrat cu Partidul Miscarea Populara pentru ca mai apoi sa ii acuze pe sefii de organizatii de rezultatele slabe si sa impuna prin masinatiuni demiterea lor.

 

 

Intr-un memoriu adresat presedintelui interimar Klaus Iohannis si spre stiinta BPN al PNL cei 119 semnatari descriu o situatie de film in cadrul PNL Dambovita - Cititi AICI

 

Dovada ca Mihail Volintiru era mai prieten cu Florin Popescu, deputatul puisor (om de baza al Elenei Udrea) decat cu PNL – foto de la o intrunire a PMP Dambovita

 

volintiru

 

 

sau la o actiune a PMP:

 

 

volintiru florin-popescu

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.