Fostul primar al Ploiestiului, Andrei Volosevici, comenteaza, in termeni duri, situatia actuala dintre echipa FC Petrolul si reprezentantii municipalitatii, acestia din urma fiind considerati vinovatii esecului 'proiectului Petrolul Ploiesti'.
Fostul edil sustine ca promovarea echipei ploiestene i se datoreaza si ca perioada de dupa 2012 a fost gestionata cu rea vointa de catre actuala conducere a Consiliului Local Ploiesti.
Iata mesajul senatorului Volosevici, postat pe pagina personala de Facebook si promovat pe platforma de socializare folosind reclame contra-cost:
"Jenant, domnilor, jenant!
Intr-o perioada in care Petrolul se confrunta cu probleme foarte serioase, diversi apropiati ai actualului edil (unul dintre ei aflat chiar in conflict de interese pe acest subiect) cauta cu disperare sa acopere – la nivel public - proasta gestionare a municipalitatii pe tema asta, gasind “vinovatul de serviciu”: Andrei Volosevici (?!?).
In opinia mea, situatia reala a acestei echipe in anul 2015 este cauzata de incapacitatea de finantare a municipalitatii conform sumelor promise de actualul primar, Iulian Badescu, precum si de un control de la ANAF care a stabilit o anumita suma ce partial ar fi putut fi acoperita prin scrisoarea de garantie bancara pe care am obtinut-o in luna februarie a anului 2012, scrisoare pe care “cineva” din Primaria Ploiesti a uitat sa o prelungeasca pana la data de 14 septembrie 2012 si astfel a fost pierduta.
Eu doresc sa va amintesc doar atat: in anul 2008, Petrolul era in liga a doua si nici macar nu jucam in Ploiesti. In 2012, ploiestenii aveau unul dintre cele mai frumoase si moderne stadioane din tara si o echipa promovata in liga intai care ulterior a castigat Cupa Romaniei!
In cei patru ani (2008-2012), in care am luptat impreuna pentru promovarea fotbalului ploiestean, au existat diverse personaje care s-au straduit din rasputeri sa opreasca tot ceea ce noi incercam sa construim. Culmea, cand proiectul a fost finalizat, aceleasi personaje se afisau glorios in loja VIP a stadionului, cu trabucul in mana, fara sa aiba nici cea mai mica jena ca nu contribuisera cu nimic la acesta.
Aceiasi “stimabili”, nemaistiind cum sa isi “scoata camasa” pe problemele cu care se confrunta azi echipa, aleg sa arunce in spatiul public comentarii mincinoase, considerand ca asa distrag atentia de la esecul lor in legatura cu tot ce inseamna astazi “proiectul Petrolul Ploiesti”.
Iata o astfel de minciuna: se pretinde ca nu a fost facuta publica procedura privind licenta exclusiva de marca (?!?). Ii rog pe cei care doresc sa afle adevarul despre asta sa verifice pe www.ploiesti.ro - HCL 220/13 iulie 2009 cu toate documentele anexate.
CE VOM OBSERVA? In 14 iulie 2009, cu o zi mai tarziu, am semnat documentul prezentat pentru ca hotararea 220 din 13 iulie 2009 (care avea ca anexa si acest contract) a fost adoptata de plenul Consiliului Local cu un numar de 21 voturi in sedinta publica. Cei 21 de consilieri care au adoptat si dispus, deci si-au asumat, sunt urmatorii: Eparu Ion-PSD, Dumitru Carmen-PSD, Ionescu Gabriel-PSD, Popa Constantin-PSD, Teodorescu Iulian-PNL, Sicoe Florin-PNL, Lupu Adrian-PNL, Bozianu Catalina-PNL, Mateescu Marius-PNG, Bolocan Iulian-PNG, Horghidan Costel-PNDC, Paul Palas-PDL, Popovici Elisabeta-PDL, Mateescu Radu-PDL, Stanciu Marilena-PDL, Limboseanu Mirela-PDL, Sirbu Gheorghe-PDL, Tincu Marin-PDL, Sava Valentin-PDL, Popa Gheorghe-PDL, CONFORM PROCESULUI VERBAL DE SEDINTA AFISAT : www.ploiesti.ro.
Ca si informatie tehinca: TOT, DAR ABSOLUT TOT, ce s-a discutat si negociat pentru proiectul numit Petrolul Ploiesti, s-a facut impreuna cu o comisie dispusa prin HCL nr 65/05.03.2009, adoptata cu 24 de voturi, care avea urmatoarea componenta: Eparu Ion-PSD, Gabriel Ionescu-PSD, Paul Palas-PDL, Iulian Teodorescu-PNL, Marius Mateescu-PNG.
Si apropo, MARCA (ce e in proprietatea Consiliului Local Ploiesti) poate fi folosita si cu alta entitate sportiva. Problema e: VREM???"
La iniţiativa preşedintelui României, Klaus Iohannis, a avut loc joi, 8 ianuarie, la ora 11.00, la Palatul Cotroceni, o întâlnire de lucru cu prim-ministrul Victor Ponta.
La întâlnire au mai participat ministrul Apărării Naţionale, Mircea Duşa, ministrul Finanţelor Publice, Darius Vâlcov, ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici, precum şi consilierii prezidenţiali Dan Mihalache, George Scutaru şi Leonard Orban (confundat în comunicatul oficial cu un alt consilier prezidenţial, Cosmin Marinescu).
Temele principalele de discuţie au fost situaţia execuţiei bugetare pentru anul 2014 la nivelul MApN, fondurile alocate pentru Apărare în 2015 şi perspectivele pentru următorii doi ani, precum şi stadiul demersurilor întreprinse de Guvern pe lângă partenerii externi în vederea majorării deficitului bugetar astfel încât să se facă o eventuală alocare suplimentară de 0,3% din PIB în anul 2015 pentru finanţarea cheltuielilor militare.
Această discuţie se înscrie în seria demersurilor instituţionale în sfera securităţii naţionale în conformitate cu atribuţiile constituţionale ale Preşedintelui României, se arată într-un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.
Alte teme abordate în cadrul întâlnirii au fost stadiul atragerii de fonduri europene, precum şi modalităţile de îmbunătăţire a absorbţiei acestor fonduri.
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu face o analiză devastatoare în ceea ce îl priveşte pe Klaus Iohannis. În opinia sa, noul preşedinte al României a demonstrat prin comportamentul de până acum că nu este un erou al luptei antiSistem, ci dimpotrivă "doreşte să stăpânească Sistemul, nu să-l distrugă".
Edificator pentru comportamentul lui Iohannis, spune jurnalistul, este modul în care acesta zâmbeşte. Astfel, spre deosebire de râsul complicitar al lui Băsescu, rânjetul bolşevic al lui Iliescu sau superioritatea jenat-dispreţuitoare a râsului lui Constantinescu, zâmbetul lui Iohannis nu transmite nimic, fiind capabil să râdă ca un păpuşoi mecanic.
CTP mai spune că votanţilor lui Iohannis li se şterge treptat zâmbetul de pe faţă, instalat ca un fel de excitaţie a normalului în contrapondere cu zâmbetul de şcolar hoţ şi pervers al premierului Victor Ponta.
"Mă uit la cei care l-au votat pe dl. Iohannis şi văd cum multora li se şterge treptat zâmbetul de pe faţă. Subsemnatului, tot votant Iohannis, nu i se şterge, căci n-are ce. Domnului în chestie, Klaus Iohannis, îi dispare şi lui zâmbetul, dar brusc, nu treptat. Apoi reapare.
Am fost insultat copios de către militanţii antiPonta în campania electorală deoarece am spus că nu-mi place cum râde dl. Iohannis. Când priveşti cu atenţie o viaţă întreagă mii de feţe filmate, constaţi că râsul e foarte important în definirea unei persoane.
Râsul d-lui Băsescu e complicitar.
Preşedintele Constantinescu zâmbea cu superioritatea jenat-dispreţuitoare a profesorului silit să asculte prostiile elevilor, taman atunci când debita doct el însuşi o prostie, de pildă că nomenclatură e un cuvânt de origine rusă, namienklatura.
Disecţia zâmbetului pe care ni-l livrează actualul preşedinte dă de neant. Dl. Iohannis zâmbeşte deoarece e convins că aşa se face, aşa dă bine în politică, nu transmite absolut nimic prin asta. Priviţi cum ia sfârşit procesul zâmbirii: dintr-o dată, fulgerător, ca şi cum l-ar trage cineva din priză pe dl. preşedinte. Adică: am prestat, v-am dat ce vreţi, ce s-o mai lungim. Dacă e nevoie, d-sa poate zâmbi din nou, imediat, ca un păpuşoi mecanic, pentru a încheia la fel de scurt.
Îi înţeleg. Faptul că lui V. Ponta i-a pierit pe 16 noiembrie zâmbetul de şcolar hoţ şi pervers până la măduvă e o minune pe care nu vor s-o vadă ştirbită. S-a instalat un fel de excitaţie a normalului în ce-l priveşte pe dl. Iohannis: ai văzut, dragă, extraordinar, dă din picioare când merge, nu umblă fără cravată, e înalt şi tace, de unde rezultă cu siguranţă că face. Am fost atins şi eu de acest fenomen, prin primăvara anului trecut, când îi apreciam mecanica lipsită de floricele a discursului, dar m-am vindecat repede, în special după o întâlnire privată, faţă către faţă, cu domnia-sa.
Ca să facă ce? Om vedea.
Cam cum o să coacă atitudinea asta dacă acest nou Însuşi admirator de sine ajunge preşedinte? – mă întrebam atunci", a scris Cristian Tudor Popescu într-un editorial pentru gândul.info.
Cantareata este foarte activa pe Facebook, acolo unde le ofera fanilor sai diferite imaginii si detalii din viata personala. Recent, vedeta a publicat o fotografie in care apare alaturi de fiul si sotul sau.
Corina Bud a tinut sa le transmita "La multi ani" "celor doi Ioni" din viata sa, fiul si sotul sau, motiv pentru care a realizat un portret de familie foarte simpatic. Cei trei membri ai familiei Bud s-a pozat in timp ce faceau baloane din guma de mestecat, iar imaginea a facut deliciul fanilor. Acestia nu au ezitat sa le transimita urarile lor celor doi sarbatoriti.
In plus, vedeta arata impecabil desi nu are strop de machiaj pe chip si alte trucuri de infrumusetare.
Stim cu totii ca regulile de circulatie se aplica doar soferilor civili si ca politistii de la Rutiera le ignora cu desavarsire, insa episodul ce urmeaza parca depaseste orice norma de siguranta si bun simt.
Scena s-a petrecut pe strada Malu Rosu, in zona celei mai importante si aglomerate treceri pentru pietoni din cartier. In imagini se poate vedea cum o masina a Politiei Rutiere Ploiesti depaseste un autoturism chiar pe zebra, incalcand marcajul dublu continuu.
Si asta nu e tot. In inregistrarea de mai jos se poate vedea ca pe trecere se afla o femeie angajata in traversare, iar in acest caz, potrivit Legii, soferul autoturismului este obligat sa opreasca pentru a ceda trecerea.
In plus, soferul masinii de la Rutiera nu pare sa fi avut nici macar intentia incetinirii si putem spune ca doar norocul i-a salvat pe pietonii angajati in traversare sa nu fie acrosati de "oamenii legii".
Priviti imaginile filmate de unul dintre taximetristii din zona. Scena se petrece la min. 1:50
Baietelul lui Tudor Chirila si a iubitei lui, Iulia Mizgan, a venit pe lume in seara zilei de 30 noiembrie, de Sfantul Andrei, la o clinica din Bucuresti. Nasterea nu a fost una programata, asa ca la momentul respectiv, interpretul se afla la Arad, unde sustinea un concert.
Doar cativa colegi din trupa si apropiati au aflat de marele eveniment
Chirila a facut tot ce a putut pentru a tine in secret venirea pe lume a micutului. El nu le-a spus nici macar colegilor de la PROTV despre fericitul eveniment. Singurii care au avut acces la aceasta informatie au fost membrii trupei, familia si colaboratorii apropiati, asta pentru ca Tudor a trebuit sa amane cateva concerte si sa-si scurteze repetitiile pentru a avea mai mult timp pentru cel mic.
Tudor Chirila este recunoscut pentru faptul ca este extrem de discret in ceea ce priveste viata lui personala. Artistul nu dezvaluie niciodata presei detalii legate de activitatea extra-profesionala si isi alege cu mare atentie prietenii si colaboratorii, tocmai pentru ca nu-i place sa se expuna excesiv.
O piţipoancă dornică să iasă cu maşina de teren la plimbare, după câteva zile în care nămeţii au ţinut-o în "hibernare" s-a gândit să-şi "scoată din impas" autoturismul. Pe un ger năprasnic, bruneta s-a echipat cu o gecuţă de blugi, foarte subţire, în nişte jeanşi mulaţi, încălţată cu cizme din piele întoarsă, şi s-a înarmat pentru deszăpezire cu o mătură cu coadă lungă.
S-a cocoţat pe maşina de teren şi a început să împrăştie neaua dintr-o parte în alta, plictisită şi parcă dorindu-şi mai degrabă să fie într-un club unde să se unduiască pe ritmuri nebune.
Aflata in pragul celui de-al cincilea divort de Silviu Prigoana, Bahmu dezvaluie motivul uluitor pentru care a fugit de acasa. Astfel, se pare ca prezentatoarea TV nu mai suporta sa intretina relatii intime cu sotul sau.
Telenovela dintre Adriana Bahmuteanu si Silviu Prigoana pare sa nu se mai termine. In cei 12 ani de mariaj, cei doi s-au au divortat de patru ori, iar acum se pregatesc sa o faca pentru a cincea oara. De mai bine de o luna, scandalul a izbucnit din nou in familia Prigoana, iar Adriana a fugit cu copiii, parasind caminul conjugal fara sa anunte in prealabil. Intre timp, prezentatoarea TV a intentat divort si a cerut un ordin de restrictie, acuzandu-l pe omul de afaceri ca este violent atat fizic, cat si verbal cu ea si cu cei mici. Ba, mai mult, ea a povestit prietenelor sale ca unul dintre principalele motive pentru care a divortat a fost faptul ca nu mai suporta sa intretina relatii sexuale cu sotul ei:
"Adriana s-a plans ca nu il mai suporta, ca nu stie deloc sa fie galant, atent, dragastos. A povestit ca o trateaza ca pe o femeie pe care o platesti sa iti faci treaba. Isi dorea si ea sa primeasca afectiune, sa se simta frumoasa, dorita, insa acest lucru nu s-a mai intamplat de ani buni. De asemenea, a terorizat-o cu intrebari legate de viata sexuala pe care a avut-o cu Mihai, fostul iubit.
O intreba mereu daca barbatul acela a fost mai bun decat el. Logic, nu ii mai venea sa se apropie de el. In vacanta petrecuta la munte, Silviu Prigoana a incercat sa se bage in patul ei si a fost refuzat, ceea ce l-a scos din sarite", a declarat o apropiata a Adrianei Bahmuteanu, pentru CANCAN.ro.
Prigoana: "M-a vrut doar pentru bani!"
Contactat telefonic de CANCAN.ro, Silviu Prigoana nu a ramas deloc socat atunci cand a auzit ce spune sotia sa despre el:
"Pai nu i-a placut niciodata sa faca sex cu mine, a stat langa mine in toti anii astia pentru bani. Nu este adevarat, nu am pus mana pe ea la munte. Nici nu am dormit impreuna, fie a dormit ea cu copiii, fie eu. Dupa ce am luat-o din patul electricianului, Adriana a fost doar o persoana tolerata in casa mea, in camera mea. Atat. Tolerata. Cand avea chef de sex, venea si dormea cu mine in camera. Cand nu, dormea cu copiii. Nu ma duceam sa trag de ea. Pana la urma, asta este un fel de obligatie a sotilor, sa intretina relatii sexuale.
Asa ar fi fost normal, daca m-ar fi iubit. Nu sunt tandru cu ea? Pai cum sa mai fiu dupa ce am luat-o de la electrician? Cum sa fiu cand ea emite non-stop pretentii si imi fura copiii, pe care nu i-am mai vazut de doua zile?", a declarat Silviu Prigoana, pentru CANCAN.ro.
Procurorul general al României, Tiberiu Niţu, a declarat joi că sunt imperios necesare legi eficiente, care să permită prevenirea actelor de terorism. Niţu a arătat că legile privind cartele preplătite şi retenţia datelor (Legea Big Brother) ar putea constitui, dacă le-am avea, instrumente potrivite pentru a preveni actele de terorism.