Nouă persoane au fost reținute în dosarul în care mai mulți șoferi au obținut permisul de conducere deși nu știau să citească sau să scrie. Operațiunea „sufleorul" a adus în fața polițiștilor din Ilfov peste 40 de persoane care au plătit până la 7.500 de euro pentru a deveni șoferi.

După ce au fost prinși în flagrant un candidat pentru obținerea permisului de conducere auto, un instructor auto și un „sufleor" și audierea altor 43 de persoane, polițiștii din Ilfov spun că nouă suspecți au fost reținuți, informează Mediafax.

„În urma probatorului administrat, polițiștii rutieri ilfoveni au dispus măsura reținerii, pentru 24 de ore, față de 9 dintre cele 46 de persoane, urmând ca la data de 19 octombrie persoanele în cauză să fie prezentate procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, cu propuneri de luare a măsurilor preventive", potrivit Poliției Ilfov.

Potrivit Poliției Ilfov, candidatul, în vârstă de 32 de ani, ar fi intrat în sala de examen purtând tehnică audio-video pe haine și în urechi, aceasta permițându-i „sufleorului" să vadă monitorul și să transmită răspunsurile corecte beneficiarului.

În cadrul activităților de documentare, polițiștii Serviciului Rutier Ilfov au identificat, până în prezent, alte 56 de persoane, cu privire la care există suspiciunea că ar fi fraudat proba teoretică, pentru obținerea permisului de conducere.

Astfel, în vederea executării a 56 de mandate de aducere, în cursul zilei de marți, 200 de polițiști din cadrul Inspectoratului de Poliție al județului Ilfov s-au deplasat în județele Iași, Călărași, Bacău, Ialomița și București, pâna la acest moment fiind conduse la sediul IPJ Ilfov 43 de persoane, pentru cercetări.

„Din probatoriul administrat, a rezultat faptul că, în perioada 2018-2022, un instructor auto, în vârstă de 43 de ani, împreună cu un bărbat (sufleor), în vârstă de 28 de ani și fără calitate, au racolat zeci de persoane neșcolarizate și le-au sprijinit să fraudeze proba teoretică, componentă a examenului pentru obținerea permisului de conducere, organizat de SRPCIV București. Ca mod de operare, candidații urmau să intre în sala de examen, purtând pe îmbrăcăminte și în urechi tehnică de natură a permite să filmeze monitorul și să comunice în exterior cu „sufleorul", acesta din urmă transmițându-le răspunsurile", spun reprezentanții Poliției Ilfov.

Suma solicitată pentru obținerea în mod fraudulos a permisului de conducere era cuprinsă între 3000 și 7500 euro.

Mihail Neamțu face o dezvăluire uluitoare despre Monica Macovei, fost ministru al Justiției și fost europarlametar. Macovei a fost surprinsă pe aeroportul La Guardia din New York în timp ce se ducea la o întâlnire cu George Soros. Dincolo de dezvăluire, important este momentul și motivul: martie 2017, după explozia protestelor legate de OUG 13, iar motivul este reprezentat chiar de protestele din România.

"Era o seară de martie în 2017 când, într-un aeroport aglomerat din New York, m-am trezit umbrit de silueta unui europarlamentar român – persoană publică recunoscută la Bruxelles pentru „lupta anticorupție" și integritate.

Ne-am salutat cordial și, cu zâmbetul pe buze, am întrebat-o pe Monica Macovei: „Cu ce drumuri prin America?"

Răspunsul a venit prompt: „Sunt aici la invitația lui George." Surprins de nonșalanța replicii, am ținut să verific: „George Soros?"

„Da, am fost chemată să discutăm despre protestele din România." Interesant, mi-am spus: un tehnocrat și un plutocrat dezbat mișcările de stradă. Doar atât? Niciun om inteligent nu traversează oceanul doar pentru niște povești la cafea. Dialogurile între politicieni și miliardari sunt rareori triviale și foarte adesea strategice.

„Și tu, Mihai? Ce vânt te aduce pe-aici?", m-a întrebat Monica. „Păi... briza libertății", i-am spus rapid, cu aluzie la înfrângerea lui Hilary Clinton.

Discuția noastră n-a durat prea mult, căci eu — umil pasager cu bilet „economy" — n-aveam acces la „Business Lounge". Ne-am despărțit civilizat, dar melancolic.

Mi-a fost evidentă, atunci, diferența dintre un antreprenor onest, deci limitat în resurse, și reprezentanții „elitei" globaliste, răsfățați cu nesfârșite granturi, stipendii sau funcții în instituții sau organisme transnaționale.

Îmi plătisem singur din propriul buzunar biletul transatlantic, în timp ce europarlamentarul nostru (remunerat din taxele românilor trimise la bugetul comun al Uniunii Europene) se prezenta euforic și obedient la întâlnirea cu finanțatorul Stângii progresiste de pe întreg mapamondul...

Eu vizitam părți importante din America suburbiilor republicane, la invitația unor biserici și familii de creștini harnici și patrioți, în timp ce oficialul român primea lumină de la un miliardar atașat de Black Lives Matters & Antifa.

Ulterior, am aflat „pe surse" că Monica Macovei a participat și la ultima nuntă privată a lui George Soros, întrupând cu eleganță principiul sacrosanct al separației între politică și bani. Câtă distanță între un fost procuror al Republicii socialiste și un magnat anchetat pentru fraude financiare! Am înțeles atunci că despărțirea noastră din „LaGuardia" era definitivă.

În ceea ce mă privește, magnatul Soros nu face parte din norod, ci din tagma jefuitorilor. El este orice, dar nu salvator al națiunii române sau vreun apărător al civilizației creștine.

Personaj amoral, arghirofil și lipsit de scrupule, celebrul mecena din New York a finanțat prin zeci de ONG-uri și fundații programe educaționale și acțiuni de stradă radicale și distructive.

Am relatat incidentul de mai sus unui amic din cercul conservatorilor noștri dilematici. Critic furibund al președintelui Donald Trump, prietenul mi-a spus că e dreptul oricui să se vadă cu oricine. „De acord", i-am zis, „dar nu pretinzând că reprezinți Dreapta la București, pentru ca o dată ajuns la New York să plescăi și să mesteci vorbele Stângii."

Nu poți combate corupția la Bruxelles, fiind sluga contorsionistă a unui speculant condamnat în 2002 de justiția franceză pentru tranzacționarea a 95.000 acțiuni ale companiei Société Générale pe baza unor informații care nu se aflau în domeniul public.

Speculațiile financiare ale lui George Soros au sărăcit milioane de oameni, din Malayesia și Thailanda până în Franța sau Anglia. Cu banii câștigați prin metode uneori legitime, alteori suspecte, filantropul Stângii americane i-a susținut fanatic pe Barack Obama și Hillary Clinton, dar și pe alți lideri rasiști precum Rev. Jeremiah A. Wright. Soros este și-n spatele unor organizații odioase precum Planned Parenthood (implicată în vânzarea de organe a unor copii avortați).

Visceral opus tradiției iudeo-creștine, Soros a pledat pentru legalizarea consumului de marijuana, finanțând acțiuni subversive, inspirate din manualul de luptă al agitatorului Saul Alinsky.

Sub administrația Obama, USAID a oferit milioane de dolari organizațiilor progresiste din Macedonia. Beneficiarii? Oamenii fostului Partid Comunist (numit astăzi Uniunea Democratică Socială). Ali Ahmeti, politician albanez de extracție leninistă, s-a bucurat de simpatia unor ONG-uri alimentate cu banii Open Society. Cui prodest?

Să fi avut vreo legătură destabilizarea guvernului conservator al unei țări din Balcani cu rolul jucat de Macedonia pe culoarul refugiaților plecați dinspre Siria către Germania? O situație identică a fost notată și-n Albania, unde fondurile guvernului federal american au fost sifonate de ONG-uri stângiste.

Și-n România, organizații precum GDS, Freedom House sau Centrul pentru Resurse Juridice au căutat să redefinească Dreapta, atacând ideea națională și cerând partidelor istorice ale democrației interbelice (PNȚ sau PNL) să renunțe la orice componentă creștină sau conservatoare. Așa am ajuns ca printre doctrinarii Dreptei românești să apară foști ideologi comuniști, de la Alin Teodorescu până la Vladimir Tismăneanu (care înfiera NATO, prin 1981, drept dușman al blocului sovietic)...

Contaminarea Dreptei românești cu vulgata societății deschise a condus la abandonarea conservatorismului și la condamnarea populismului drept naționalism sau extremism. Iată de ce, sub presiunea Stângii, toate conceptele filozofiei politice primesc o definiție gumilastică.

În spațiul american, conservatorii autentici sunt cetățenii puternici și liberi care, în locul vocabularului cosmopolit, preferă verbul direct și substantivul neaoș.

De aici și succesul președintelui Ronald Reagan, actorul fără mască, omul providențial care a câștigat două mandate consecutive la Casa Albă. Cum? Folosind cu inimă largă și bună credință cuvinte precum Dumnezeu, libertate, responsabilitate, patrie, memorie, istorie, credință, antreprenoriat, taxe mici, familii puternice, mama și copilul. Sunt termeni care rareori s-au auzit prin Parlamentul european...

După ani de stagnare economică și degradare a vieții sociale din America, mișcarea „Tea Party" a înfruntat atitudinea non-combat a conservatorismului RINO (Republicans In Name Only) printr-o retorică inteligentă și asertivă, cerând întoarcerea politicienilor cu fața către popor.

Populiștii reclamă, pe bună dreptate, suveranitatea națională în raport cu anumite instituții bancare, corporații transnaționale ori structuri de guvernanță globală (cum ar fi ONU sau OMS). Filozofic vorbind, legitimitatea vine doar de la popor: no taxation without representation. Așa s-a născut nu doar revoluția din 1776, ci și fenomenul Trump.

De ce era nevoie de-o sinteză între conservatorism și populism? E simplu.

Pentru că dreapta crede în subsidiaritate, nu în centralism; aplaudă inițiativa privată, iar nu birocrația; cultivă decența și virtutea personală, nu „valorile" teoretice, vagi sau abstracte.

A fi conservator înseamnă nu doar să porți cu eleganță fracul și papionul, ci să duci pe umeri poverile și năpasta poporului din care faci parte. Să cauți să ușurezi datoria publică, să reduci facturile usturătoare și să crești veniturile familiei, limitând împrumuturile Statului făcute în numele celor nenăscuți încă.

A fi conservator înseamnă iubești ordinea, nu anarhia; meritul individual, nu discriminarea pozitivă. Să aperi granițele, nu să dizolvi hotarele; să protejezi demnitatea persoanei umane (care e liberă să refuze un tratament medical), iar nu profitul marilor corporații; să reprezinți națiunea întreagă, nu agenda unui grup obscur de interese; să promovezi încrederea între oameni, iar nu suspiciunea, turnătoria sau religia fricii.

Există, desigur, și specia conservatorului închipuit. Vorbesc despre insul mereu acomodant, care-și admiră propria-i „aristocrație" spirituală într-un dispreț absolut față de slăbiciunile poporului incult, redus la statutul unei simple gloate.

Estetismul, însă, ratează saltul către judecata etică.

Mimoza intelectuală forțează ruptura dintre conservatori și populiști, uitând nu doar lecția unui roman ca Tiberius Gracchus, ci și, mai aproape de noi, vorbele ardeleanului Simion Bărnuțiu: „cine stă departe de popor rătăcește."

Și ce îi învață poporul pe cărturari și farisei? Că pomul se judecă după roade, așa cum valoarea unui lider politic se cântărește după capacitatea de-a livra, într-un context nefavorabil, victoria electorală.

Când ambalajul unui microfon e șifonat, e bine să n-arunci produsul dacă nu i-ai făcut verificarea tehnică. Tensiunea între esență și aparență descrie viața însăși.

Vorba cântecului: „mai bine haimana, decât trădător; mai bine golan, decât dictator; mai bine populist, decât progresist; mai bine mort, decât comunist!"

Sigur, poporul român nu l-a citit pe Edmund Burke, asta și pentru că școlile noastre au trecut brusc de la Biblia veselă a exegeților marxiști către manualele identității de gen; de la înfierarea chiaburilor și hărțuirea preoților la marșurile curcubeu.

În ultimele trei decenii, ambasada SUA din București n-a finanțat deloc traducerea operei lui Russell Kirk, William F. Buckley sau Thomas Sowell. Nu educația, ci propaganda LGBTQ a fost prioritatea Departamentului de Stat sub orice administrație democrată.

Așa ne-am pomenit cu Dreapta apatridă, pentru care noțiunile eminesciene de organicitate, formă și fond sunt complet perimate. Ni s-a indus, în plus, complexul de inferioritate care ne șoptește zilnic că suntem un popor de mâna a doua (Lucian Boia: De ce e România altfel?), bântuit de xenofobie (deși avem un președinte neamț), măcinat de superstiție și prostie.

Conservatorul de salon detestă popularitatea lui Trump, dar privește îngăduitor acțiunile lui Soros. El disprețuiește 74 milioane de americani (pe care-i consideră deplorabili), dar găsește cuvinte de laudă pentru politicienii dâmbovițeni ajunși după gratii. El consideră unionismul o cauză pierdută, visând ca politica externă de la București să fie dictată de Statele Unite ale Europei...

Cozeur mimetic, cu ego dilatat și referințe diletante, narcisist gălăgios și lipsit de operă, el uită valoarea pragmatică a comerțului și nesocotește politicile economice care susțin într-un sens palpabil nu doar moneda națională, ci și micile afaceri, proprietatea privată și pacea socială.

Ce i-aș spune unui avocat al conservatorismului leșinat?

Dacă ai cunoaște drama copiilor rămași singuri acasă, atunci n-ai putea idealiza dezindustrializarea României și marele exod al populației tinere către Occident.

Dacă ți-ai îndrăgi compatrioții, n-ai ironiza slăbiciunea capitalului autohton în fața copleșitoarei și nedreptei competiții globale. În plus, politicile energetice ale ideologilor Europei federale sărăcesc astăzi clasa de mijloc și sunt, fără nicio exagerare, criminale.

Dacă îți iubești țara, nu poți accepta orice inginerie socială și nici strămutarea de populații extra-europene pe bătrânul continent. Hristos ne-a poruncit să ne iubim aproapele. Solidaritatea se manifestă în cercuri concentrice, propagând în imediata proximitate o undă luminoasă care poate ajunge, de la om la om, până către marginile pământului.

Conservatorismul național manifestă o sinceră dorință de păstrare și primenire a moravurilor poporului, a culturii locale și a instituțiilor tradiționale care, de-a lungul timpului, au rămas în picioare, sfidând furtuna oricărei revoluții moderne, de la mișcarea iacobină până la insurecția bolșevică ori emanciparea sexuală din 1968.

Prefer oricând smerenia unui antreprenor sau umilința omului gospodar care-și lucrează pământul, în locul aroganței manifestată de experții lipsiți de spirit sau legitimitate.

Aplaud mai curând un tată responsabil, care-și hrănește familia și care-și educă odrasla prin sport și învățătură, decât un moralist însingurat, cinic și mizantrop.

Confiscarea religiei în numele tribalismului șovin este o erezie, dar și dizolvarea identităților naționale reprezintă un pericol real.

Da, filetismul a reprezentat o formă de colonialism religios la adresa unor minorități etnice. La sfârșitul veacului XIX, Ortodoxia greacă dorea să anuleze identitatea sârbească, bulgărească sau românească a creștinilor din Balcani. Nu doar prin argumentul teologic al catholicității Ortodoxiei, ci și prin pastorația Patriarhiilor instituite la nivel național s-a putut respinge tribalismul.

Recursul la universalitate nu face din creștinism o gnoză anistorică, vreo filozofie idealistă de tip neokantian, și nicio religie a umanității (pentru care omul este măsura tuturor lucrurilor). Nicidecum.

Creștinismul viu se manifestă prin comunitățile locale, sacramentele fiind accesibile într-o viață de parohie. În plus, bărbatul credincios poartă straiele culturii în care s-a născut: pe vremuri purta ițari, astăzi se îmbracă-n blugi sau pantaloni din stofă.

Când ne rugăm, n-avem nevoie de traducători acreditați de Comisia Europeană. De ce? Pentru că folosim limba maternă și pentru că întreaga noastră închinare antrenează un limbaj artistic bimilenar cu amprentă locală (muzică, arhitectură, pictură).

A fi conservator înseamnă să-ți iubești neamul, să te reproduci, să-i perpetuezi numele și faima. A fi conservator înseamnă să admiri familiile închegate și să deplângi avortul, adulterul sau divorțul.

Dreapta critică normalizarea pornografiei, plaga alcoolismului, consumul drogurilor de orice fel și proliferararea noii dezordini amoroase.

Conservatorismul național se opune pervertirii sexuale sau molestării copiilor prin propaganda transgender.

Dreapta înseamnă respect pentru legile naturii, în răspăr cu orice propagandă sau ideologie mincinoasă.

Conservatorii nu cauționează tirania, terorismul sau șovinismul, imperialismul, feudalismul sau cezarismul.

Regimul constituțional al separației puterilor rămâne singura formulă genială de protecție a libertăților individuale, chiar și-n perioada epidemiilor virale.

În contra colectivismului gregar, al relativismului moral și al nihilismului metafizic, Dreapta luptă pentru drepturile naturale, protejează ordinea morală eternă și apără frumusețea creației bunului Dumnezeu.", e mesajul lui Mihail Neamțu de pe mihailneamtu.substack.com.

Copiii de 10-12 ani primesc viermi de făină și insecte ca înlocuitor „sustenabil" al cărnii în şcolile din Olanda. În acest fel, olandezii luptă să elimine agricultura tradițională, să reducă numărul fermierilor și să impună o nouă paradigmă în materie de alimentație, atrage atenția președintele Partidului Ecologist Român, Dănuț Pop, într-o postare pe FB.

„In unele școli din Olanda s-a început o campanie în care copiii de 10-12 ani primesc viermi de făină și insecte ca înlocuitor „sustenabil" al cărnii. Scopul este de a obține „schimbări de comportament prin intermediul copiilor lipsiți de prejudecăți".

In România s-a dezbatut puțin subiectul acesta și românii au fost acuzați că se panichează degeaba, că viermii și insectele nu ar fi obligatorii. Se pare că „cei mai civilizati" dintre europeni au trecut la nivelul urmator, îi scot pe copii la înaintare în această tranziție, către #greenshit as zice eu. Nu ar fi fost o problemă să rămână la stadiul de „delicatese" pentru cei care vor senzații tari sau ca argument al venirii unor imigranți in UE care consumă astfel de produse. Se pare că, mai ales olandezii luptă să elimine agricultura tradițională, să reducă numărul fermierilor și să impună o nouă paradigmă în materie de alimentație.

Partidul Ecologist Român (PER) este împotriva folosirii copiilor pentru astfel de experimente! Adulților să li se păstreze dreptul să aleagă.

Partidul Ecologist Român (PER) condamnă orice proiect care impune schimbarea din temelii a alimentației românilor fără o consultare în prealabil. Sperăm ca demnitarilor noștri, unii slugi de meserie, să nu le treacă prin minte să aplice vreo măsură similară în școli sau pentru distrugerea agriculturii românești", a declarat Dănuț Pop, președintele Partidului Ecologist Român.

Vicepreședintele ANRE, Zoltan Nagy, a declarat marți la TVR Info că în acest an instituția a primit peste 32.000 de reclamații privind furnizarea de energie electrică și gaze naturale și, în urma controalelor, au fost date în total amenzi de peste 4,7 milioane de lei furnizorilor, pentru nereguli, anunță Mediafax.

Vicepreședintele ANRE a vorbit despre întârzierea facturilor la energie și a anunțat că la începutul acestei săptămâni instituția „a demarat o acțiune de control la toți furnizorii mari, la cei șase mari".

„Pot să vă dau companiile la care, în acest moment, desfășurăm activitățile de control: cele două de companii de furnizare ale ENEL, CEZ Vânzare, E.ON România, Electrica Furnizare și Hidroelectrica. Suntem în control la ei. Aceste șase companii au peste 90 la sută din clienții casnici din România. Suntem la toți într-o acțiune de control și, în momentul în care vom finaliza, vom și publica rezultatele", a declarat Zoltan Nagy.

Vicepreședintele ANRE a mai spus că în acest an instituția a primit peste 32 de mii de reclamații privind furnizarea de energie electrică și gaze naturale și, în urma controalelor, au fost date în total amenzi de peste 4,7 milioane de lei furnizorilor pentru nereguli.

„La furnizori, în cursul acestui an am avut, în funcție de sesizările care au venit la noi, destul de multe acțiuni de control, verificări, chiar amenzi. Au venit la ANRE peste 32 de mii de reclamații, de petiții. Ca să aveți un termen de comparație, anul trecut am avut 23 de mii, în urmă cu 2 ani, puțin peste zece mii. Deci, numărul crește, categoric, și încă n-am ajuns la finalul anului. Din cele 32 de mii de sesizări, peste 10 mii au fost pe furnizare de energie electrică. Multe dintre aceste petiții, odată ce am intrat noi și am început să verificăm, s-au rezolvat fără să se finalizeze cu acțiuni de control sau cu amenzi. Totuși, în cursul acestui an, doar pe energie electrică am aplicat amenzi în valoare de peste 2 milioane de lei, pentru diverse nereguli. Neregulile sunt, în primul rând, de facturare, în respectarea termenilor de emitere a facturilor, netransmiterea contractelor l timp sau netransmiterea notificărilor. Iar pe partea de gaze naturale, tot pe furnizare, suma se ridică undeva a 2,7 milioane de lei", a explicat Zoltan Nagy.

USR îi solicită ministrului Sănătăţii Alexandru Rafila adoptarea, de urgenţă, a normelor de aplicare pentru legea „Stop nosocomiale", act normativ care poate duce la salvarea multor vieţi în România. „Dacă nu este capabil sau nu găseşte timp, între plimbările sale prin locuri exotice, Alexandru Rafila să plece din fruntea Ministerului Sănătăţii", mai arată comunicatul de presă al partidului.

„Zilnic, în România mor oameni cu zile din cauza infecţiilor intra-spitaliceşti. Vestea bună ar fi că avem bani europeni ca să reducem acest risc şi o legislaţie dedicată siguranţei pacientului încă din ianuarie 2021. Problema e că avem şi un leneş incompetent care blochează şi banii, şi legislaţia. Pentru că fără legislaţie nu putem cheltui banii. Numele leneşului incompetent e Alexandru Rafila. Şi, din păcate, e ministrul Sănătăţii în România. Ştiţi ce face domnul Rafila când nu încearcă amânarea Planului Naţional de Combatere a Cancerului? Se face că nu vede cum infecţiile intra-spitaliceşti fac în continuare ravagii în spitalele din România. Domnule Rafila, plecaţi acasă. Nu sunteţi nici harnic, nici competent, nici bineintenţionat. Sunteţi doar un politruc căruia îi place să se plimbe şi să-şi pună mâna la ochi când vede probleme. Noi, cei de la USR, vă cerem astăzi să respectaţi dreptul pacienţilor la siguranţă şi să vă daţi demisia", a declarat deputatul USR Tudor Pop, potrivit sursei citate.

„Am ascultat, ieri, la Cluj-Napoca, timp de două ore, mame care au venit la un spital de stat din România, controlat de Ministerul Sănătăţii, cu copii sănătoşi şi au plecat cu ei în sicrie. În acest timp, domnul Rafila avea întâlniri, prin Cuba, cu reprezentanţii Ministerului regiunii Caraibe. De fapt, domnul Rafila este într-o vacanţă pe bani publici. Refuzul lui Alexandru Rafila să facă norme pentru o lege adoptată în consens de toate partidele este crimă cu premeditare şi bătaie de joc la adresa tuturor românilor care mor prin spitale, inclusiv la adresa unui fost coleg de partid al ministrului Rafila, care a murit, în decembrie 2020, nu de COVID-19, aşa cum a minţit statul român, ci de acinobacter luat din Spitalul Militar. Rafila ar trebui să demisioneze de pe planetă, nu doar de la Ministerul Sănătăţii, pentru cinismul de care dă dovadă", a adăugat deputatul USR Emanuel Ungureanu.

Din ianuarie 2021, la iniţiativa USR, România are o lege la standarde europene pentru prevenirea, combaterea şi tratamentul infecţiilor intra-spitaliceşti sau nosocomiale.

Conform sursei menţionate, pe scurt, legea prevede:

- Stimulează raportarea la nivel de spitale prin identificarea periodică a bacteriilor rezidente în secţiile din spital

- Obligă autorităţile locale şi centrale să urmeze, fiecare în parte, măsurile legale pentru prevenirea şi controlul IAAM în unităţile medicale subordonate

- Obligă fiecare unitate medicală să elaboreze şi să actualizeze anual planurile de prevenire a IAAM şi de utilizare judicioasă a antibioticelor

- Face obligatoriu screening-ul bacteriologic al pacienţilor înaintea intervenţiilor chirurgicale sau invazive

- Schimbă structura spitalelor de categorie I, astfel încât să aibă capacitatea de a izola pacienţii infectaţi sau colonizaţi pentru a nu mai plimba infecţiile dintr-un salon în altul

Sursa amintită mai spune că la o interpelare a parlamentarilor USR, Ministerul Sănătăţii condus de Alexandru Rafila a justificat lipsa normelor de aplicare astfel: „emiterea unui astfel de act normativ presupune un vast proces de documentare în vederea elaborării şi cuprinderii cvasi-totalităţii situaţiilor existente care, până în prezent, nu este finalizat".

Academicianul Eugen Simion a murit, marţi, la vârsta de 89 de ani, a anunțat preşedintele Academiei Române, Ioan-Aurel Pop, pentru Agerpres.

„Era internat la Spitalul Elias. Imobilizat", a declarat Ioan-Aurel Pop.

Eugen Simion era critic și istoric literar, editor, eseist și profesor universitar. A fost membru titular al Academiei Române și președinte al acestui for cultural român din 1998 până în 2006.

Presedintele Societatii Cultural-Istorice "Mihai Viteazul" Ploiesti, Mircea Cosma, a primit astazi doua distinctii din partea Primariei Municipiului Chisinau. 

Diploma de Onoare i-a fost acordata "in semn de inalta apreciere si recunostinta pentru contributia substantiala la edificarea monumentului diplomatului roman Nicolae Titulescu , in municipiul Chisinau si promovarea patrimoniului cultural-istoric".

Totodata, Mircea Cosma a primit si Diploma de Excelenta din partea primarului Ion Ceban pentru participarea la realizarea monumentului dedicat lui Titulescu, inaugurat in centrul capitalei Republicii Moldova.

"O distinctie care ma onoreaza si recunoaste o contributie istovitoare la transferul sculpturii "Nicolae Titulescu" de la Bucuresti, la Chisinau si asezarea ei pe soclu.

Reamintim ca statuia are 4,30 m inaltime si 6,5 tone greutate", a scris Mircea Cosma, pe Facebook.

Citeste si: Statuia lui Nicolae Titulescu a ajuns la Chisinau. Monumentul realizat cu sprijinul Fundatiei Europene Titulescu va fi amplasat la loc de cinste in capitala Republicii Moldova

Produsele pentru îndreptarea părului ar putea creşte semnificativ riscul de dezvoltare a cancerului uterin în rândul persoanelor care le utilizează frecvent, sugerează un studiu amplu publicat luni, potrivit Reuters.

„Am estimat că 1,64% dintre femeile care nu au folosit niciodată produse pentru îndreptarea părului vor dezvolta cancer uterin până la vârsta de 70 de ani, dar în cazul celor care le utilizează frecvent, riscul creşte până la 4,05%", a spus într-o declaraţie Alexandra White, coordonatoarea cercetării, din cadrul Institutului naţional pentru siguranţa sanitară a mediului (NIEHS) din Statele Unite.

„Este important însă ca informaţia să fie pusă în context. Cancerul uterin este o formă relativ rară de cancer", a adăugat ea, potrivit Agerpres.

Cu toate acestea, cancerul uterin este cel mai frecvent cancer ginecologic în Statele Unite, potrivit Centrului pentru prevenirea şi controlul bolilor din SUA (CDC), cu o incidenţă în creştere în special în rândul femeilor de culoare.

Zeci de mii de femei au fost monitorizate timp de aproape 11 ani

Cercetătorii au monitorizat 33.947 de femei diverse din punct de vedere rasial, cu vârste între 35 şi 74 de ani, pe o perioadă medie de aproape 11 ani. În acest interval, 378 de femei au dezvoltat cancer uterin.

După ce au luat în considerare şi alţi factori de risc ai participantelor, riscurile de dezvoltare a cancerului uterin erau de peste două ori şi jumătate mai ridicat în cazul femeilor care au folosit produse pentru îndreptarea părului de mai mult de patru ori în anul anterior.

O utilizare mai puţin frecventă a produselor de îndreptare a părului în ultimul an a fost de asemenea asociată cu un risc crescut de cancer uterin, dar diferenţa nu a fost semnificativă din punct de vedere statistic, ceea ce înseamnă că e posibil să fie doar o coincidenţă.

Tot mai mulți vaccinați au început să cadă secerați de morți inexplicabile, în marea lor majoritate cu infarcturi de miocard. Culmea este că decesele subite se manifestă cel mai mult în rândul tinerilor, cu vârste între 18 ani și în până în 40 de ani, oameni fără antecedente de boală. Dr. Oana Mihaela Secară ne spune că aceste infarcte au la bază fenomenul formării de trombi, ca efect advers al vaccinării anti-Covid.

Medicii solicită autorităților să investigheze, din punct de vedere anatomo-patologic, decesele prin infarct miocardic înregistrate la persoane tinere. Aceștia se tem că adevărata cauză a acestor morți este legată de efectele adverse ale vaccinului anti-Covid, care i-au transformat pe vaccinați în adevărate bombe cu ceas. Mai mult, de regulă, mai ales la persoane fără factori de risc, infarctul miocardic se poate trata, însă cei care au decedat în ultima vreme nu au mai putut fi salvați.

"Este extrem de important să știm, la un infarct miocardic, dacă obstruarea s-a produs la mai multe nivele, dacă mai multe vase sunt obstruate în teritoriul miocardic, vase care ar fi putut, într-un fel, să suplinească teritoriul infarctat până la rezolvarea situației. Dacă în organism circulă mai multe fragmente de trombi, acestea pot ajunge să obtureze mai multe ramificații ale arterelor coronare. Pentru că atunci când infarctul este masiv nu mai ai cum să salvezi pacientul. De aceea trebuie făcută necropsia, pentru că un anatomo-patolog observă că sunt foarte multe obstrucții în rețeaua vasculară a miocardului. Acest tip de infarct nu este normal la o persoană tânără și fără factori de risc, care sunt vârsta, arteroscleroza etc. Nu se pune problema că a fost un accident, ci este o cauză care lezează toate vasele și, iată, acolo avem un proces de formare a trombilor. Organismul va compensa cât va compensa, dar, mai devreme sau mai târziu, se ajunge ca aceste fragmente să obstrueze vasele unui teritoriu important. Practic, aceste persoane sunt bombe cu ceas", ne-a declarat dr. Oana Mihaela Secară, director medical al Spitalului Municipal Onești.

Organismul se apară de el însuși
Ne confruntăm cu un fenomen de formare a trombilor și acest lucru s-a văzut în toate studiile la persoanele vaccinate, inclusiv la nivel cerebral, la nivel cardiac, la nivelul venelor periferice, susține dr. Oana Mihaela Secară. Aceasta arată că în corpul celor vaccinați există două tipuri de leziuni ale vaselor de sânge, care formează trombi.

"Vasele de sânge au fost lezate, la început, de către proteina spike, produsă în urma introducerii ARN-ului mesager. S-a spus că celulele respectivă vor produce foarte puțin timp proteina spike, pentru că vor fi identificate de sistemul imunitar și distruse. În realitate, se pare că nu este așa. Prin urmare, există posibilitatea ca aceste endotelii vasculare, aceste căptușeli interne ale vaselor de sânge, să fie lezate în continuare de către proteina spike circulantă. Pe de altă parte, în momentul în care ARN-ul mesager ajunge chiar în celulele din căptușeala internă a vaselor, ceea ce este foarte posibil, atunci chiar ele încep să producă proteina spike. Și atunci anticorpii anti-proteină spike, care s-au format la prima doză sau la a doua, atacă exact celulele endoteliului vascular, care au, pe suprafața lor, proteina spike. Deci este un proces autoimun. În momentul în care anticorpii atacă celulele endoteliului vascular, acolo se formează o leziune, care este urmată de apariția unui cheag. Acest cheag se poate desprinde și să înfunde un vas. Dar nimeni nu poate prevedea momentul în care cheagul se va rupe și va migra în torentul sanguin, ajungând într-un vas pe care îl va obtura. Cu cât aceste cheaguri sunt mai multe, cu cât sunt mai importante ca mărime, cu cât au o proprietate de a se fragmenta, riscul de a obtura vasele este mai mare. Când cheagul obturează un vas foarte mic, cum sunt vasele din creier și în inimă, atunci se produc dramele", ne-a precizat dr, Oana Mihaela Secară.

Riscul de deces la Covid a fost de 0,3%
Efectele vaccinului anti-Covid ar fi trebuit studiate pe o perioadă de 5 până la 7 ani, pe grupuri de studiu, dar chiar și de 10 ani, dacă se dorește introducerea acestuia în masa populațională foarte tânără, susțin medicii. "Dar la acest vaccin nici nu a fost acceptată ideea că vor fi efecte adverse grave. Am văzut opinii foarte greșite ale unor medici, care au susținut că, dacă au trecut 48 de zile de la vaccinare, tot ceea ce se întâmplă ulterior nu mai are nicio legătură. Este o enormitate. În biologia moleculară, teoretic, niciodată nu poți să spui niciodată. Iarăși un lucru foarte grav este că s-a susținut, și pe această bază s-a introdus obligativitatea mascată a vaccinării în masă, prin certificatul verde și prin alte metode de coerciție, că vaccinul va opri îmbolnăvirea și transmiterea. Dar, nu se făcuseră studii în acest sens și s-a și dovedit că nu a oprit fenomenul. Riscul de deces la Covid a fost de 0,3%, dar riscul de efecte adverse ale vaccinului este, în realitate, de peste 50%", a mai afirmat dr. Oana Mihaela Secară, directorul medical al Spitalului Municipal Onești.