Un grav accident de circulație a avut loc în noaptea de joi spre vineri pe o stradă din Iași. Patru muncitori care lucrau la reabilitarea drumului au murit.

Potrivit ISU Iași, accidentul a fost anunțat la 112 în noaptea de joi spre vineri, în jurul orei 1.00.

La fața locului s-au deplasat mai multe echipaje ale ISU și SAJ Iași.

„Echipajele sosite la fața locului au constatat că un autoturism a intrat în coliziune cu o autospecială de mentenanță a drumului și a surprins opt muncitori care lucrau la reabilitarea drumului", a transmis ISU Iași.

Patru dintre muncitori au fost declarați morți, iar patru au fost transportați la spital.

Cauza producerii accidentului urmează să fie stabilită de polițiști.

Luju.ro: Judecatorii de la Bacau au dat o palma procurorului general al Romaniei, Gabriela Scutea, dar si magistratilor care au iesit sa sustina ca nu vor aplica Deciziile CCR privind prescriptia si ca vor continua, practic, sa solutioneze spete dupa propriile legi si interpretari. Lumea Justitiei prezinta in premiera prima Decizie definitiva pronuntata de o instanta din Romania intr-o cauza penala in care judecatorii au facut trimitere directa la dispozitiile cuprinse in Deciziile CCR privind prescriptia, alegand sa le aplice cu prioritate, dispunand incetarea procesului penal fata de inculpatii trimisi in judecata in cazul carora a fost constatata interventia prescriptiei. Claritatea argumentelor oferite de judecatorii care au pronuntat prima decizie definitiva raportandu-se la Deciziile CCR trebuie, din punctul nostru de vedere, sa reprezinte indrumar pentru toti magistratii care au indoieli cu privire la modul de interpretare si aplicare a dispozitiilor constitutionale, in vederea respectarii drepturilor fundamentale ale omului.

Revolutionara solutie a fost pronunta de judecatorii Ovidiu Pralea si Ioana Hanganu de la Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 15081/180/2015 in care, prin Decizia nr. 590 pronuntata in 15 iunie 2022 au retinut interventia prescriptiei, conform Deciziilor CCR nr. 297/2018 si nr. 358/2022. In motivarea Deciziei definitive, pe fondul careia nu vom intra, judecatorii Pralea si Hanganu au retinut ca se afla in fata unei infractiuni pentru care a intervenit prescriptia raspunderii penale, facand trimitere la "interpretarea deciziilor CCR nr. 297/26.04.2018 si 358/26.05.2022" prin care a fost eliminata "prescriptia speciala".

Argumentand solutia, completul format din judecatorii Ovidiu Pralea si Ioana Hanganu CA Bacau a punctat ca daca prima Decizie CCR din 2018 privind prescriptia a "stabilit ca solutia legislativa care prevede ca intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza din cuprinsul dispozitiilor art.155 al.1 din C.p., este neconstitutionala", cea de-a doua a fost cu mult mai clarificatoare, stabilindu-se ca intregul art. 155 alin. (1) C.pen. este neconstitutional.

Curtea de Apel Bacau a retinut totodata, raportandu-se la cele doua Decizii CCR, ca aplicarea legii se va face in sensul ca "pe perioada cuprinsa intre data publicarii acesteia si pana la intrarea in vigoare a unui act normativ care sa clarifice norma, prin reglementarea expresa a cazurilor apte sa intrerupa cursul termenului de prescriptie a raspunderii penale, fondul activ al legislatiei nu contine vreun caz care sa permita intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale". Ceea ce inseamna ca intreruperea cursului prescriptiei nu mai putea opera din 2018 pana in prezent!

Ca atare, Curtea de Apel Bacau a aplicat legea penala mai favorabila, idicand art.5 al.2 din C.p. si in cazul actelor normative declarate neconstitutionale, retinand ca "prescriptia speciala nu opereaza, iar prescriptia raspunderii penale intervine la implinirea termenului general de prescriptie prev. de art.154 din C.p".

Redam in continuare pasaje din Decizia nr. 590/15.06.2022 din dosarul nr. 15081/180/2015:

"In acelasi timp, in conditiile in care cele consemnate in situatiile de lucrari avizate de inculpatul ##### ######## , acte care au stat la baza platilor ulterioare, nu sunt reale, asa cum au stabilit toti expertii si cum rezulta si din celelalte probe administrate, ne aflam in prezenta infractiunii de fals intelectual respectiv complicitate la fals intelectual, dar pentru aceasta, a intervenit prescriptia raspunderii penale, asa cum rezulta din interpretarea deciziilor CCR nr. 297/26.04.2018 si 358/26.05.2022. Prima dintre acestea a stabilit ca solutia legislativa care prevede ca intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza din cuprinsul dispozitiilor art.155 al.1 din C.p., este neconstitutionala.

Prin cea de-a doua decizie s-a constata ca dispozitiile art.155 al.1 din C.p. sunt neconstitutionale, iar in motivarea deciziei s-a aratat ca decizia amintita mai sus este una simpla si ca pe perioada cuprinsa intre data publicarii acesteia si pana la intrarea in vigoare a unui act normativ care sa clarifice norma, prin reglementarea expresa a cazurilor apte sa intrerupa cursul termenului de prescriptie a raspunderii penale, fondul activ al legislatiei nu contine vreun caz care sa permita intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale.

Aceasta din urma decizie a statuat ca in perioada aprilie 2018 si pana la aparitia OUG 71/30.05.2022 codul penal roman nu a prevazut vreun caz de intrerupere a pedepsei.

Cum aplicarea legii penale mai favorabile in timpul judecatii se face, potrivit art.5 al.2 din C.p. si in cazul actelor normative declarate neconstitutionale, Curtea apreciaza ca dispozitiile art.155 al.1 din C.p. in vigoare in aceasta perioada, ce nu includea vreo cauza de intrerupere a cursului termenului de prescriptie, reprezinta lege penala mai favorabila. Ca urmare prescriptia speciala nu opereaza, iar prescriptia raspunderii penale intervine la implinirea termenului general de prescriptie prev. de art.154 din C.p.

In cazul de fata pentru infractiunea de fals intelectual prev. de art. 321 din C.p. pentru care se prevede o pedeapsa maxima de 5 ani , potrivit art.154 lit. d acesta este de 5 ani, iar pentru infractiunea prev. de art.297 cu ref. la art.13 ind.2 din legea 78/2000 ce prevede o pedeapsa maxima de 10 ani si 6 luni , potrivit art.154 lit.b din C.p., acest termen este de 10 ani. Tot de 5 ani este si termenul de prescriptie pentru infractiunile prev. de art.301 din C.p. (pedeapsa maxima 5 ani inchisoare) si pentru cea prev. de art. 71 din Legea ######## ( pedeapsa maxima 5 ani inchisoare).

In concret termenul de prescriptie s-a implinit pentru infractiunile de fals intelectual comise de inculpatul ##### ######## (ultimul act fiind cel din februarie 2014 aferent situatiilor de lucrari de la Podul Trebes), infractiunea prev. de art.71 din lege ######## (2015), infractiunea prev. de art.301 din C.p. (07.12.2012), infractiuni pentru care inculpatul ##### ######## a fost trimis in judecata.

In aceeasi situatie se afla si infractiunile de fals intelectual comise de inculpaţii ###### ###### ####, SC ##### ##### SRL Margineni, ######## ########, #### #####, ##### #####, ####### ####### (iulie 2015), SC ###### ####### SRL, ###### #####, SC ###### ######### SRL si ####### ########, toate acestea fiind comise cel tarziu in luna august 2012, cu exceptia infractiunii comise in luna februarie 2014 de catre inculpatul ##### si celei comise de inculpatul ####### in luna iulie 2015).

Pentru toate aceste infractiuni se va dispune incetarea procesului penal potrivit art.16 lit. f din C.p.p".

*Cititi aici integral Hotararea Curtii de Apel Bacau

Aproximativ 60 de camere de supraveghere vor fi instalate de Direcția Silvică Prahova în tot județul, în zonele cheie, pentru descurajarea și prevenirea tăierilor ilegale de arbori, dar și pentru supravegherea transporturilor ilegale de masă lemnoasă.
Acestea vor fi amplasate după ce va fi finalizată procedura de achiziție.

De altfel, Romsilva a anunțat că au fost montate, la nivel național, 177 de camere de monitorizare pentru a preveni taierile ilegale in fondul forestier de stat si transporturile ilegale de masa lemnoasa.

O parte din aceste camere video sunt de tipul Licence Plate Recognition (LPR), care identifica si verifica automat numerele de inmatriculare ale autovehiculelor care circula pe drumurile forestiere din padurile de stat, permitand verificarea transporturilor de masa lemnoasa, precum si trasabilitatea lemnului exploatat din padurile proprietatea publica a statului. Accesul la aceste sisteme video au si organele de politie, in unele cazuri, in baza unor protocoale de colaborare.
foto Regia Nationala a Padurilor – Romsilva.

Ne-am obișnuit să ne plângem din cauza gunoaielor care sufocă județul Prahova și să aratăm cu degetul spre autoritățile care nu fac curat după noi mai des.

Adevărul este că. din păcate, nu doar autoritățile sunt de vină pentru situația din județ. Sunt printre noi cetățeni certați cu bunul simț care aruncă gunoaiele pe unde apucă.

Un astfel de caz a fost făcut public pe o rețea de socializare. O femeie a fost fotografiată cum aruncă gunoiul pe o stradă din Valea Călugărească. Din fotografii se vede cum femeia scoate din mașină saci cu gunoi și îi aruncă înt-un spațiu public, neamenajt în acest sens.

A fost cod portocaliu de furtună, iar în mai multe localități din Prahova, marți după-amiază. Grindina a căzut în mai multe localități, însă afectați serios au fost locuitorii din Cocorăștii Colț și Târgșorul Vechi. Pe DN 1 A, în zona satului Zahana, șoferii au circulat pe un " covor de gheață.

Și totuși avem un sistem performant cu rachete antigrindină, care ar fi trebuit să ofere protecție.

Sistemul anti-grindină oferă protecție doar în anumite zone cu culturi considerate valoroase, precum vița de vie.

Unitatea Pilot Prahova este compusă dintr-un punct de comandă dispus în Staţia Meteorologică Ploiești și 8 Puncte de Lansare funcționale, localizate după cum urmează: Boldești –Scăieni, Mehedința, Tătaru, Tohani, Ceptura, Valea Călugărească, Pietroasele, și Viperești. În ultimele zile, în nicio astfel de arie protejată, unde s-au tras peste 80 de rachete anti-grindină nu au fost înregistrate pagube.

Societatea Electromecanica Ploiești SA este unicul producător de mijloace specializate antigrindină din țară și principalul operator al sistemului național antigrindină și de creștere a precipitațiilor. Cheltuielile legate de întreţinerea şi exploatarea Unităţii de Combatere a Căderilor de Grindină Prahova pentru asigurarea protejării unor suprafeţe cuprinse între 120000 – 200000 ha sunt evaluate la 8-10 Euro/ha.

Luju.ro: In pofida presiunilor uriase care se fac pentru nesocotirea Deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022 privind neconstitutionalitatea art. 155 alin. 1 Cod penal referitor la intreruperea prescriptiei, prin care s-a constatat practic disparitia prescriptiei speciale, iata ca o prima mare instanta din Romania traseaza linia corecta de urmat, in sensul respectarii legii, Constitutiei si deciziilor CCR obligatorii. Este vorba despre Curtea de Apel Cluj care a aplicat Deciziile CCR 297/2018 si 358/2022 pe prescriptie.

Miercuri, 15 iunie 2022, judecatoarele Oana Maria Ivanciuc si Georgiana Rodica Farcas-Hingan de la Curtea de Apel Cluj au dispus punerea in libertate a omului de afaceri Gheorghe Cicio, condamnat in aprilie 2022 la 3 ani inchisoare cu executare pentru spalare de bani, dupa admiterea in principiu a contestatiei in anulare formulate de acesta. Foarte important este insa ca respectiva contestatie in anulare, admisa in principiu de instanta, a fost argumentata cu deciziile CCR privind prescriptia speciala.

Iata minuta hotararii Curtii de Apel Cluj 6/2022 din 15 iunie 2022 (dosar 445/33/2022):

"In temeiul art. 431 Cod procedura penala, cu trimitere la art. 426 lit. b C.proc.pen., admite in principiu contestatia in anulare promovata de contestatorul apelant-inculpat C.G.. In temeiul art. 430 din C.proc.pen., suspenda executarea Deciziei Penale Nr. 602/A/29.04.2022, pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj, in dosarul nr. 902/100/2018, pana la solutionarea pe fond a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a condamnatului C.G., din executarea pedepsei ce face obiectul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 280/2020, daca nu este retinut sau arestat preventiv in alta cauza. Fixeaza termen pentru judecarea temeiniciei contestatiei in anulare la data de 28.09.2022, ora 09:00, sala 153, pentru cand dispune citarea contestatorului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.06.2022.

Document: Hotarare intermediara 6/2022 15.06.2022".

Argumentele avocatului Sergiu Bogdan

Solutia Curtii de Apel Cluj a fost pronuntata in temeiul art. 426 lit. b) din Codul de procedura penala potrivit caruia: "Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri: ... b) cand inculpatul a fost condamnat, desi existau probe cu privire la o cauza de incetare a procesului penal".

Aparatorul omului de afaceri Gheorghe Cicio, avocatul Sergiu Bogdan (foto) din Baroul Cluj, a explicat pentru publicatia bihorjust.ro, cea care a dezvaluit decizia Curtii de Apel Cluj, ca si-a argumentat contestatia in anulare inclusiv pe Decizia CCR 358/2022 care a confirmat decizia precedenta a CCR pe prescriptia speciala, si anume 297/2018. Avocatul Sergiu Bogdan a precizat ca a fost pentru prima data cand in acest caz s-a discutat la Curtea de Apel Cluj despre prescriptia speciala, tocmai ca urmare a Deciziei CCR 358/2022: "Am avut o contestatie in anulare pe mai multe motive, formulata mai demult – aceasta fiind explicatia pentru care am obtinut un termen asa de repede. Initial ni s-a stabilit termen in 29 septembrie, iar apoi ni s-a preschimbat in 15 iunie pentru a discuta admisibilitatea in principiu. Intre timp a aparut si Decizia 358 (referitoare la intreruperea prescriptiei penale) si atunci am completat si am fundamentat o parte din argumentare pe aceasta componenta.

Acum nu mai este nicio o controversa: Curtea spune clar ca nu este interpretativa (n.r. - Decizia CCR 297/2018 privind prescripti speciala, confirmata de Decizia CCR 358/2022) si singura solutie corecta este contestatia in anulare pentru hotararile in care s-a constatat ca la momentul la care s-a pronuntat, nu s-a discutat despre prescriptia raspunderii penale. Daca s-ar fi discutat despre prescriptie si instantele ar fi spus ca nu este prescrisa la acel moment, ar fi o discutie daca functioneaza contestatia in anulare. Eu am explicat instantei ca nu am mai discutat despre acest subiect – nici instanta, din oficiu, nici noi -, motiv pentru care am discutat despre prescriptie astazi, pentru prima data. Instanta a considerat ca argumentarea noastra este convingatoare".

Articolul integral, AICI

Continuăm modernizarea Ploieștiului!

Primăria Municipiului Ploiești are în derulare o serie de lucrări și proiecte de investiții, axate pe infrastructura orașului, destinate îmbunătățirii gradului de confort urban în cartierele municipiului nostru.
Astfel, în această perioadă, se execută lucrări de modernizare a străzii Golești.

Totodată, s-a reparat și s-au executat marcaje rutiere pe strada Poligonului, un tronson de circulație important pentru buna desfășurare a activității agenților economici din zonă.

Comunitatea locală de afaceri reprezintă un pilon important în dezvoltarea orașului nostru, iar, în acest context, administrația publică locală are în vedere și modernizarea infrastructurii rutiere din zona de est a municipiului nostru, respectiv strada Mihai Bravu, o arteră de circulație principală, care deservește mai mulți operatori economici.

Proiectul "Reabilitarea și modernizarea străzii Mihai Bravu inclusiv consolidarea și modernizarea celor două pasaje auto și pietonale peste CF strada Mihai Bravu" se află în faza D.A.L.I. (Documentația de Avizare a Lucrărilor de Intervenții) și Indicatori tehnico-economici, finanțarea acestor etape fiind asigurată prin Programul Operațional Asistență Tehnică 2014-2020, derulat la nivel național.
Menționam totodată că, în cadrul programului municipalității ploieștene "Extindere canalizare în municipiul Ploiești" au fost incluse recent și strada Pompelor, respectiv strada Cernica.

O altă prioritate, în această perioadă, este și asigurarea unor locuri de joacă atractive, moderne și sigure, în acest sens urmând să fie realizat un astfel de spațiu destinat recreerii copiilor, în parcul Aurora Vest.

Comunicat Primaria Ploiesti

Doua femei in varsta de 47, respectiv 51 de ani, angajate la o societate comerciala din Maneciu Pamanteni, au suferit un accident de munca in incinta fabricii de cherestea.

Potrivit informatiilor ISU Prahova, o schela din lemn s-a prabusit peste cele doua femei, acestea ramanand blocate sub stiva de lemne.

La fata locului s-au deplasat echipaje medicale, iar cele doua angajate au fost transportate de urgenta la spital.

Ce spune Politia:

La data de 16 iunie a.c., polițiștii din cadrul Secției Rurale de Poliție Drajna au fost sesizați despre faptul că două femeie cu vârstele de 47, respectiv 51 de ani din comuna Măneciu ar fi fost rănite în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu în cadrul unei societăți ce are ca obiect de activitate debitarea de material lemnos.

Deplasați la fața locului, polițiștii au constatat faptul că cele sesizate se confirmă, cele două femei fiind transportate de un echipaj al ambulanței, la o unitate medicală în vederea acordării de îngrijiri medicale de specialitate.

În cauză, a fost întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate si sănătate în muncă și nerespectarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă.

ACTIVITĂȚI DE PREGĂTIRE A SPECIALIȘTILOR CU COMPETENȚE ÎN DOMENIUL COMBATERII CRIMINALITĂȚII ECONOMICE,
ORGANIZATE LA NIVEL REGIONAL, ÎN CADRUL UNUI PROIECT EUROPEAN

_Poliția Română, prin Institutul Național de Criminalistică, derulează în această perioadă proiectul cu titlul *‚,Schimb de cunoștințe și bune practici între actorii relevanți de la nivel național și internațional implicați în lupta împotriva infracțiunilor financiare ce afectează bugetul UE".*_

Proiectul își propune să contribuie la întărirea capacității structurilor Poliției Române de investigare și administrare a probatoriului judiciar, prin creșterea nivelului de pregătire a specialiștilor, în scopul combaterii infracțiunilor de fraudă şi a altor activități ilicite ce pot afecta interesele financiare ale Uniunii Europene.

Conform graficului de implementare al proiectului, în perioada 2 mai – 1 iulie 2022 sunt desfășurate, la nivel regional, 9 sesiuni de instruire pentru specialiștii cu competențe în domeniul prevenirii și combaterii fraudei și a altor infracțiuni conexe, respectiv specialiști criminaliști, ofițeri de investigare a criminalității economice, precum și alți profesioniști implicați în procesul judiciar (procurori, judecători etc.).

Până în prezent, cele cinci întâlniri de instruire organizate în București, Ploiești, Timișoara, Brașov și Cluj- Napoca, au reunit 100 de practicieni din 21 de județe ale României, implicați în investigarea infracțiunilor de natură economico-financiară și examinarea mijloacelor de probă în legătură cu acestea.

*Astfel, în perioada 2 mai - 6 mai 2022, 9 specialiști ai Serviciului de Investigare a Criminalității Economice și Criminalistic, din cadrul Inspetoratului de Poliție Județean Prahova au participat la o serie de sesiuni structurate în module interactive, în care formatorii au putut prezenta atât aspecte teoretice cât și aspecte practice, ce au inclus tehnici specifice de recoltare, respectiv de analiză a probelor și a mijloacelor de probă identificate la fața locului.*

Pe durata celor 5 zile de instruire, experți ai Institutului Național de Criminalistică și specialiști din cadrul Direcției de Investigare a Criminalității Economice au dezbătut și aspecte de interes privind tendințele actuale ale criminalității economico-financiare, precum și metode, tehnici și instrumente moderne de luptă împotriva fenomenului infracțional ce afectează interesele financiare ale UE.

Totodată, activitățile de pregătire au vizat creșterea conștientizării în rândul actorilor implicați în lupta împotriva criminalității economice cu privire la riscurile cauzate de fenomenul infracțional, printr-o mai bună înțelegere a cadrului legal aplicabil domeniului de referință și punerea în aplicare a prevederilor acestuia într-un mod uniform și coerent

Proiectul se va încheia prin organizarea și desfășurarea unei conferințe internaționale în București, în luna septembrie 2022, ce va promova schimbul de experiență și bune practici între autorități relevante de aplicare a legii la nivel UE și non-UE în domeniul combaterii neregulilor frauduloase care afectează bugetul integrat al Uniunii Europene.

Proiectul este finanțat de Comisia Europeană prin Programul Hercule III 2020 - Componenta Conferințe, ateliere de lucru și seminarii, derulându-se în perioada ianuarie 2021 – septembrie 2022 și are un buget de 136.157,50 de euro, din care 108.926 de euro reprezintă finanţarea Uniunii Europene.

Comunicat IJP PRAHOVA

Doamnei Elena Sofia Luscan i s-a oferit, astăzi, Diploma de aur, acordată de municipalitatea ploieșteană, la împlinirea venerabilei vârste de 100 de ani.

În semn de apreciere și respect, față de experiența și povestea de viață a doamnei Luscan Elena Sofia, reprezentații Primăriei Municipiului Ploiești s-au deplasat la domiciliul sărbătoritei, spre a îi oferi un frumos buchet de flori, tort și o diplomă aniversară, precum și un dar, în valoare de 2000 lei, alături gândurile noastre pline de admirație și respect, exprimate în numele tuturor ploieștenilor.

Comunicat Primaria Ploiesti

Pagina 13 din 5402

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.