Observatorul Prahovean a prezentat referatul procurorilor anticorupție, pe baza căruia primarul municipiului Ploiești a fost arestat preventiv. Conform acestui document, Iulian Bădescu ar fi primit mită, în august 2013, o treime din suma solicitată lui Daniel Capră.

“Din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul BĂDESCU IULIAN a comis infracţiuni dintre cele prevăzute de art. 223 alin. (2) C.p.p., respectiv infracţiuni de corupţie şi alte infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani şi pe baza evaluării gravităţii faptelor, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acestora (abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave săvârşit în mod repetat în exercitarea funcţiei de ales local al municipiului Ploieşti), a cuantumului ridicat al foloaselor pretinse (300.000 euro) şi primite cu titlu de mită (suma de 100.000 euro), precum şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia (atitudinea procesuală de negare constantă a faptelor reţinute în sarcina sa), se constată că privarea lui de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Această stare de pericol este cu atât mai evidentă cu cât inculpatul îndeplineşte – încă – funcţia de primar al municipiului Ploieşti, în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina sa, iar lăsarea sa în libertate ar putea constitui o premisă pentru comiterea altor infracţiuni de acelaşi gen, cu consecinţe patrimoniale asupra bugetului local al unităţii administrativ teritoriale. Infracţiunea de luare de mită, prin natura ei şi prin gradul de pericol social abstract pe care îl implică, cu atât mai mult atunci când a fost comisă în strânsă legătură cu un abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave având ca rezultat obţinerea pentru sine ori pentru altul a unui folos necuvenit, creează un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea acestui fenomen infracţional şi limitele ridicate de pedeapsă stabilite de lege, elemente de natură a stârni o reacţie de oprobriu general puternică, astfel încât într-o asemenea situaţie privarea de libertate se justifică, chiar şi în lipsa antecedentelor penale ale inculpatului” – se arată în referatul DNA Ploiești.