În cadrul unei ședințe extraordinare a Consiliului Local s-a votat și, ulterior, aprobat, ca mărcile şi siglele FC Petrolul să se întoarcă în posesia Primăriei Ploieşti.

Evenimentul s-a produs în fața mai multor fani, membri ai Uniunii Suporterilor, sala de 200 de locuri a Palatului Administrativ Ploieşti dovedindu-se, astfel, neîncăpătoare.

Rămâne ca viitorul proiect legat de noul fenomen galben-albastru să fie ratificat, tot printr-un vot în Consiliul Local, iar siglele și mărcile să fie încredințate numai unor personaje care să și cunoască filozofia fotbalului. Și care, în primul rând, să iubească Petrolul!

Legat de recuperarea a tot ceea ce înseamnă Petrolul Ploieşti, consilierul local social-democrat, avocatul Sorin George Botez, a declarat pentru Jurnalul Prahovean:

“Fără să fie cuvinte mari, cred că azi este o zi de referinţă în fotbalul ploieştean. Nici măcar cedarea mărcii către municipalitate însoţită de obligaţia de a o preda spre folosinţă unui grup privat, întâmplare din anul 2009, nu este atât de importantă. Acum s-a întors acasă fiul rătăcitor. Trebuie ca, din acest moment, să ne liniştim, să ne unim forţele şi voinţa pentru a face un proiect pe termen lung. Laolaltă, suporteri, foste glorii şi municipalitate să ne dăm mâna să croim un viitor sigur pentru Petrolul. Am văzut că în ultimul timp s-a creat o isterie faţă de noul proiect Petrolul, generată şi susţinută de unele grupuri de interese, unele legitime, altele nu. Acum putem să lăsăm la o parte disensiunile dintre grupuri şi să analizăm. Trebuie măsurat de zece ori şi tăiat o dată. Principala problema a sportului în general şi a proiectului Noul Petrolul, în special, este finanţarea. Oricine are un proiect trebuie să plece de la asigurarea finanţării, nu de la ce post vrea să ocupe el în schemă organizatorică a proiectului! Sunt convins că vom găsi o soluţie corectă şi curată. Da, de azi putem spune cu siguranţă  că Petrolul nu moare!”.

Strategia de campanie a PSD pentru Ploieşti nu va fi schimbată în urma renunţării liberalului Andrei Volosevici la candidatura pentru postul de primar al municipiului.

Avocatul George Botez,  purtătorul de cuvânt al PSD Ploieşti, susţine că nu are nicio relevanţă schimbarea candidatului propus de liberali.

“Social democraţii ploieşteni nu au proiectat o strategie anti Volosevici în campania electorală. Vom merge în campanie cu realizările noastre, cu proiecte noi pentru ploieşteni şi vom cere un vot de încredere electoratului. Candidatul nostru, Cristian Ganea a reuşit într-un timp foarte scurt să redreseze adminisitraţia ploieşteană aflată în derivă după câteva luni în care a rămas fără un lider autentic şi a demonstrat că este omul faptelor. Tocmai asta este ceea ce îl recomandă: faptele, nu vorbele. În antiteză, contracandidaţii acestuia vin doar cu promisiuni, care de care mai exagerate. Promisiuni de care ploieştenii sunt sătui”, a declarat George Botez pentru faptdivers.ro.

Senatorul ploieștean Daniel Savu pare să resimtă, în această perioadă, un serios șoc post-traumatic. Cel puțin așa este de părere avocatul George Botez, purtătorul de cuvânt al PSD Ploiești, care pune atitudinea parlamentarului demisionar pe seama multor insuccese pe care acesta le-a înregistrat de-a lungul timpului.

Botez a declarat, într-o emisiune TV, că așa cum este și cum se manifestă acum, Savu nu reprezintă o pierdere pentru PSD.

Daniel Savu a dorit să candideze pentru funcția de primar al Ploieștiului din partea PSD, dar nu a reușit să treacă de sondajul comandat de organizația social-democraților, el fiind surclasat la distanță de actualul primar interimar, Cristian Ganea. La scurt timp după validarea lui Ganea drept candidat al PSD, Savu a demisionat din partid, a lansat o serie de acuze conducerii organizației prahovene și s-a lansat independent în cursa electorală.

Că nu totul se întâmplă chiar așa cum se dorește aveau să se convingă și diriguitorii noului proiect de la CSM Ploiești. Ambiția de a înscrie echipa de seniori în eșalonul de elită al fotbalului județean prin asimilarea echipei Voința Surani s-a dovedit inutilă de vreme ce, în ultimul moment - invocând necesitatea de a păstra “jucăria” drept scut electoral, pentru la anul - oficialii din comuna adiacentă bazinului hidrografic al Cricovului Sărat au declinat învoiala anterioară.

Astfel, consultându-se cu oficialii comisiei abilitată de la CSM, managerul de proiect, Lucian Rădulescu, a admis ca startul noii entități să fie făcut cu un eșalon mai jos, adică din Liga B Prahova.

“Poate că acum vom fi crezuți, această nouă echipă nu-și propune decât să formeze, să crească sau să descopere tinerii viitorului! Așa cum am declarat și într-un interviu acordat dumneavoastră, acum câteva zile, discutăm despre performanță abia după câțiva ani, vreme în care antrenorul principal al CSM-ului, Valentin Sinescu, va avea răgaz să ansambleze un întreg competitiv! Componenții acestei trupe vor fi, cu preponderență, din grupa de juniori A a antrenorului Marcel Catinca. Echipa va evolua la Strejnic, pe arena Conpet” a declarat consilierul George Botez.

În această zi, fiind prezent la emisiunea cu tematică sportivă “Pasul la ofsaid”, consilierul George Botez a făcut o serie de precizări vizând un proiect generos, care merită toată atenția iubitorilor de fotbal: constituirea unei academii de profil pe lângă Clubul Sportiv Municipal, în parteneriat cu FRF! Iată ce a spus acesta:

“CSM Ploiești este la începutul unui proiect care înseamnă, de fapt, o academie locală de fotbal juvenil. Pe de o parte, avem în vedere tranziția jucătorilor pregătiți aici într-un eșalon superior corespunzător categoriei de vârstă pe care tinerii o au, pe de altă parte, suntem în discuții foarte avansate, la acest moment, cu Federația Română de Fotbal pentru ca, împreună, în parteneriat, să constituim o Academie de Fotbal, o academie zonală, așa cum este deja ființată cea de la Târgu Mureș.

Am discutat cu Asociația Județeană de Fotbal, cu domnul președinte Silviu Crângașu, cel care ne va sprijini în această acțiune și vom mai avea o întâlnire și cu domnul Marcel Pușcaș (n. red - managerul de dezvoltare regională și comercială al Federației) – dânsul fiind cel care coordonează aceste academii – și trebuie să înțelegem că, cel puțin dintr-un punct de vedere, ideea importului de jucători la plesneală, cum se spune în jargon, ar trebui să înceteze! Vedeam cum, la un moment dat, era sărbătoare la Petrolul când un fotbalist român prindea echipa! Dacă vom înțelege că fotbalul, la fel ca și oricare alt domeniu, trebuie bazat pe niște concepții manageriale clare și că acest proiect va fi structurat piramidal, cu Petrolul la vârful acestui  poliedru cu baza poligonală, atunci putem declara că CSM-ul va fi o bază a piramidei! Mai mult, după demararea pozitivă a activității echipei, intenția Consiliului este să meargă mai departe, în licee și mai jos, în școli, pentru inițierea mai multor clase cu profil sportiv.

De toate acestea se va ocupa o comisie numită de către Consiliul Local, compusă din viceprimarul Radu Petrescu, consilierii George Pană, Radu Socoleanu, Cristian Ganea și Constantin Popa, și, ca să parafrazez, ultimul pe listă, cu voia dumneavoastră, subsemnatul, cel care este și președintele acestui colectiv! Nu vom sluji doar sportul rege, cum se știe domnul Ganea este un iubitor de baschet iar domnul Popa chiar este un fost handbalist, deci înțelegeți cam ce mare pasiune are!

Oricum, trebuie să se înțeleagă că acest CSM are două mari categorii de activitate: una de masă și alta de performanță! Niciuna nu o va exclude pe cealaltă!” a încheiat George Botez.

Nici nu s-au terminat bine alegerile, ca in interiorul PNL au si inceput cruciadele. Armele liberalilor s-au indreptat cu precizie asupra liderului filialei judetene, Mircea Rosca, pus la zid pentru rezultatele slabe ale partidului, in teritoriu. Sau, poate, asta a fost doar pretextul.

De fapt, sirul evenimentelor ar putea confirma alt scenariu, fara legatura cu scorul obtinut de PNL sub obladuirea lui Rosca. Duminica seara, inainte de aflarea rezultatelor oficiale, la sediul PNL din Ploiesti au avut loc schimburi de opinii si au fost lansate ipoteze si acuzatii, cu efect balistic. Printre cei mai vocali participanti, Catalin Beciu (membru liberal) si-a expus punctul de vedere cu privire la esecurile partidului cauzate, evident, de Mircea Rosca si, potrivit surselor noastre, si-a anuntat intentia de a-l inlocui pe acesta din urma in functia de lider judetean al PNL. Cei care l-au urmarit de-a lungul timpului pe Beciu au inteles ca relatia sa cu seful liberalilor a stat pe un munte de reprosuri, contre si atacuri mai mult sau mai putin directe. Daca pana acum, Rosca se baza pe sustinerea lui Antonescu si greu putea fi clintit din functie, iata ca de astazi, lucrurile s-ar putea schimba radical.

In paralel, un alt liberal cu greutate in partid a inceput o campanie neoficiala prin care incearca sa avanseze in grad. Potrivit informatiilor primite pe surse, George Botez, consilier local si membru PNL Ploiesti, si-a transformat pub-ul de la stadion (Yell Wolf Pub) in loc de huzureala pentru toti cei care ii impartasesc dezacordul fata de Mircea Rosca. Asa se face ca multe pahare au fost inchinate si multe farfurii cu mancare golite in timpul discutiilor cu liberalii dispusi sa-si dea acordul privind eliminarea lui Rosca din functia detinuta.

Din cele de mai sus nu reiese doar relatia de prietenie bazata pe interese comune dintre Beciu si Botez, ci si o noua organizare in terenul liberalilor. Curand, vom asista la schimbari interesante la nivel local si judetean, unde scaunele vor fi impartite prieteneste intre cei doi. Ramane de vazut daca oamenii lui Rosca vor alege sa parareasca barca sau vor ceda in fata farfuriilor cu fripturi ademenitoare.

Consilierul municipal liberal George Botez, de profesie avocat, abordează, într-un interviu acordat PH-online, problema transferurilor dinspre PDL către PNL, nevoia PNL-ului de a-şi redobândi identitatea, dar şi problema calităţii clasei politice actuale.

Reporter: În ultima vreme, se vorbeşte foarte mult despre pregătirea unor transferuri masive de la PDL la PNL, zvonurile cuprinzând şi nume importante din cadrul PDL. Care este realitatea?

George Botez: Este evident că, în scurt timp, or să existe reconfigurări pe scena politică, atât la nivel naţional, cât şi la nivel local, însă este nevoie de înţelepciune atunci când se va alege ce se va alege. Referitor la numele grele, eu am serioase rezerve că domniile lor vor putea să servească intereselor liberale, asta dacă admitem că aceste transferuri se fac în interesul PNL. Dacă e vorba de interese personale, atunci eu voi fi unul dintre cei care se vor opune acestor treceri de la un partid la altul, întrucât ştiu că ţinta noastră în campania electorală, atât la locale, cât şi la generale, a fost tocmai înlăturarea acestor persoane pe care le-am considerat ca fiind principala cauză a răului în care România a ajuns la ora asta.

R: Vedeţi posibilă o colaborare pe viitor cu PDL-ul? Dacă da, sub ce formă?

G. B.: La ora asta, PDL este un partid care se reformează. Există în interiorul PDL mai multe orientări, unele care doresc sub orice formă să conserve toate cele obţinute în mandatul anterior şi sunt, sub acest aspect, dispuse să facă orice târguri doar să îşi păstreze avantajele şi sunt absolut convins că există o latură a PDL-ului care a înţeles, istoriceşte vorbind, că ultimii patru ani înainte de alegeri au fost anii în care PDL-ul a greşit şi care doreşte reformarea. Ca să discuţi la ora asta de o colaborare cu PDL-ul este nevoie să aştepţi, în primul rând, ca în interiorul acestui partid să se structureze o orientare care să fie, în mod esenţial, în antiteză cu tot ceea ce a fost până acum. Cu PDL-ul existent azi şi cu principiile pe care domniile lor le promovează nu văd posibilă o colaborare, însă, în condiţiile în care se reorientează, în condiţiile în care se va promova o selecţie a valorilor în cadrul PDL-ului- ceea ce până acum nu a existat- niciodată nu vom spune ”nu” unei colaborări care să fie în interesul localităţii, al ţării şi al societăţii, în general.

R: Urmează clasica întrebare: cât va rezista USL-ul?

G. B.: Nici mai mult, nici mai puţin decât ar trebui să reziste. Din punctul meu de vedere, USL-ul s-a născut ca o necesitate de unire a unor forţe care lucrau separat şi care trebuiau să echilibreze, prin această uniune, o balanţă care era înclinată net în favoarea PDL-ului. Acest partid reuşise să confişte, la acel moment, tot ceea ce înseamnă administraţie centrală, administraţie locală, iar modul de punere în scenă a politicii PDL-ului era, evident, una care contravenea intereselor naţionale. Trebuie să ne aducem aminte de acele măsuri drastice care au fost anunţate de către preşedintele Băsescu şi care, în mod mişeleşte, spun eu, au lovit în nişte categorii sociale care nu numai că erau defavorizate, dar erau şi lipsite de orice modalitate de a se apăra. Aici vorbesc, în primul rând, de pensionari, de bugetari, oameni care sunt dependenţi de un venit pe care statul îl plăteşte şi care, de cele mai multe ori, este foarte mic, iar ulterior am aflat, tot dintr-o declaraţie politică, că mai târziu s-a considerat că măsurile respective au fost luate pripit şi că se putea şi fără ele. E vorba de un cinism pe care l-am remarcat în  vechea politică a PDL-ului şi, ca cetăţean, nu ca om politic, aş fi extrem de mulţumit dacă acest partid a înţeles din greşelile lui şi dacă, dorind să devină un competitor onest pe scena politică, va renunţa la ideea că ”statul suntem noi”, deviză care i-a însoţit permanent în activitatea politică din ultimii patru ani.

R: Cum vedeţi viitorul PNL-ului după 2016?

G. B.: Din punctul meu de vedere, PNL-ul are, ca orientare politică de centru-dreapta, un anumit bazin electoral care este relativ constant. Dezvoltarea economică şi cea a clasei medii în România va duce şi la o creştere a electoratului naţional liberal. Spre deosebire de PSD, care se adresează, de multe ori numai declarativ, celor care reprezintă stânga, PNL-ul este un partid în creştere, un partid care are o identitate dată de valorile pe care le promovează. Dacă vom accepta că PNL-ul este partidul celor care sunt principala sursă de producţie a venitului naţional, atunci trebuie să acceptăm şi faptul că el va avea o creştere sau o descreştere raportată la nivelul de dezvoltare a ţării. PNL-ul este şi trebuie să rămână un partid al intelectualităţii, un partid al capitalismului pentru că, până la urmă, tot ceea ce încearcă PSD-ul să distribuie către cei aflaţi în nevoie este creat de către electoratul PNL. Cred şi sper că PNL-ul va reuşi, într-un anumit moment, să aibă o identitate proprie, identitate la care se lucrează la acest moment şi sunt absolut convins că, din această uniune care există- mă refer la USL- PNL va ieşi în câştig pentru că, cel puţin până la acest moment, oferta noastră electorală a fost una consistentă şi am dat dovadă că avem principii la care nu renunţăm indiferent de cost.

R: Aţi vorbit despre faptul că PNL lucrează la identitatea sa. Simţiti că aţi pierdut-o pe drum?

G. B.: Trebuie să fim sinceri să recunoaştem că, pentru foarte mulţi dintre liberali, unirea forţelor cu PSD nu a reprezentat chiar visul politic al nostru, dar am înţeles necesitatea pentru că, aşa cum spuneam, a fost o uniune politică absolut necesară la acel moment pentru a balansa scena politică, pentru a realiza un echilibru care era destabilizat prin faptul că PDL se infiltrase în toate zonele decizionale şi manageriale, astfel încât exista deja conceptul de partid-stat. Tocmai de aceea, la acel moment- nu foarte uşor acceptat de către liberali care, în mod tradiţional, nu au fost aliaţii social-democraţilor- uniunea a avut rolul şi locul ei. Evident că, în timp- vedeţi ce se întâmplă la PDL în acest moment cu transformările politice- fiecare dintre partide va trebui să îşi recapete identitatea şi va veni momentul la care vom juca, din nou, separat. Nu este o tragedie pentru nimeni, nu este o problemă şi consider că această chestiune va ilustra forţa partidului. Dacă nu ne este frică să jucăm separat, asta înseamnă că ştim că avem o anumită bază şi ştim pe ce contăm. Cred că PNL este viitorul în politica din România.

R: Credeţi în conturarea unui nou pol de centru-dreapta?

G. B.: Nu cred pentru că, întodeauna după o luptă în interiorul unui partid sau între partide, apare o formaţiune politică ce tinde să acapareze tot ceea ce înseamnă nemulţumiţi în războiul existent. Aţi văzut ce s-a întâmplat cu Forţa Civică, cu fostul premier Ungureanu, care a considerat că domnia sa este şansa României, însă a aflat că  nu erau şi românii de acord cu această calificare. Un  partid care oferă, ideologic vorbind, aceleaşi lucruri ca cele existente deja pe piaţa politică nu are cum să se alimenteze din punct de vedere electoral decât din aceleaşi bazine electorale. Atunci, crearea acestei Mişcări Populare este, de fapt, în opinia mea, o modalitate prin care se tinde a se lua din voturile tradiţionale ale actualelor partide de centru-dreapta şi aceasta nu în interesul zonei de centru-dreapta a politicii. Evident că în politică sunt forme pozitive de luptă, dar în acelaşi timp sunt şi forme subversive. Pentru mine, această Mişcare Populară, din punctul de vedere al unui politicin de centru-dreapta, este una dintre formele subversive de luptă politică.

R: Aveţi dezamăgiri în politică?

G. B.: Evident, sunt dezamăgiri legate de faptul că nu întotdeauna este posibil să duci la îndeplinire ceea ce îşi propui. Dezamăgirea mea cea mai mare este că încă se trenează schimbarea calitativă generală a mediului politic şi faptul că instituţiile politice nu sunt privite de cetăţeni cu încredere. Probabil că vor mai trece mulţi ani şi va trebui primenită serios şi clasa politică pentru ca cetăţenii să considere că alături de armată, de biserică şi de alte instituţii cărora le acordă încredere, şi politicul să fie considerat alături şi în slujba cetăţeanului. Pe de altă parte, trebuie să spun că, cel puţin actualmente, raportat la vechiul Parlament, din punctul de vedere al structurii, el este, calitativ vorbind, superior şi sunt oameni care au o prestaţie foarte bună în Parlament. Am văzut că şi în politica locală au venit persoane care s-au implicat şi deja discutăm la un nivel calitativ superior şi cred eu că, încet, încet, vom putea urni sistemul politic să se modifice potrivit cerinţelor societăţii româneşti. România nu este nici altfel, nu este nici ciudată, este o ţară normală, cu oameni normali numai că, din păcate, până la acest moment, oamenii care au avut ceva de spus nu au dorit să se implice, iar neimplicarea s-a datorat faptului că nu au dorit să joace în aceeaşi piesă de teatru cu nişte persoane care nu întotdeauna au făcut cele bune pentru cetăţeni.