Recent ales vicepresedinte al Partidului Liberal Reformator, Virgil Guran este preocupat, printre altele, de infiintarea unei organizatii locale a PLR, la Campina.

 

 

Deputatul a vorbit despre deschiderea pe care o are noua formatiune politica fata de inscrierea in partid a oricarui om care “simte liberal”. “Zilele acestea se strang adeziuni, sunt oameni care si-au manifestat interesul de a deveni membri. Orice om este binevenit, insa, vom promova oamenii capabili”.

 

Despre PLR, Virgil Guran spune ca “este un partid asa cum mi-am dorit, unde lucrurile se vor face altfel: va exista dialog, deciziile se vor lua prin consultarea tuturor, nu vor exista stapani, asa cum se intampla in alte formatiuni politice. Eu ma ocup de organizarea pe intreaga tara si ma voi asigura ca lucrurile vor sta astfel”.

 

http://www.expresuldeprahova.ro

Virgil Guran este candidatul USL pentru un post de deputat în Colegiul 2 (Câmpina). Acesta spune, într-un interviu acordat PH-online, ce anume îl recomandă pentru un post de parlamentar, ce proiecte va susţine pentru zona pe care intenţionează să o reprezinte în forul legislativ şi cu cine s-a luptat cu adevărat în această campanie.

 

Reporter: În vară, aţi candidat pentru un post de primar la Câmpina. De ce ţintiţi acum spre administraţia centrală?

 

Virgil Guran: Sincer să fiu, chiar mă pricep la administraţie pentru că m-a preocupat şi am studiat. În primul rând, am studiat sistemul acesta în care ne-au nenoprocit politicienii de-a lungul timpului, în sensul că am văzut ce înseamnă buget, cum fură, cum învârt banii şi cum ne-au adus în situaţia în care nu mai merge nimic. M-am orientat către această candidatură deoarece consider că sunt omul care va putea să schimbe, într-o oarecare mpăsură, lucrurile la nivel central. Nu voi putea face minuni, dar pot să îmi aduc contribuţia la o normalizare. Sunt un tip destul de echilibrat, cred că avem nevoie de oameni care să aibă curajul să spună ce gândesc, să aibă curajul să nu voteze la ordin, să fie, ci să gândească cu mintea lor nu cu a altora. În acelaşi timp, mă pricep la probleme economice şi cred că, cel puţin pentru zona mea, o să pot să sprijin în termeni legali, nu prin trafic de influenţă sau alte astfel de obiceiuri pe care le au unii politicieni de a aduce bani şi a da de lucru firmelor lor. Un exemplu este chiar aici la mine în zonă, când s-a făcut politică până acum doar pentru a creşte conturile firmelor.

 

R: Vorbeaţi de schimbări la care vă gândiţi şi la care puteţi pune umărul. Concret, despre ce este vorba?

 

V. G.: Încep de la legislaţie. Cred că trebuie să schimbăm Constituţia pentru că puterile preşedintelui sunt prea mari, puterea unei Curţii Constituţionale care este aservită de regulă preşedintelui de asemenea este foarte mare şi înseamnă că lucrurile nu sunt făcute de Parlament. De fapt, trebuie să readucem Parlamentului puterea prin această schimbare a Constituţiei. De asemenea, cred că printre primele legi care trebuie modificate este legea electorală. Mă refer la această migraţie politică. Eu cred că ea ne-a nenorocit. Nu mă refer în mod special la un simplu membru care a trecut la nu ştiu ce partid, ci la cei aleşi. dacă eşti consilier ales sau parlamentar, să îţi pierzi mandatul în cazul în care treci la alt partid. Acest lucru dă o stabilitate în Parlament şi chiar în consiliile locale şi judeţene. Interesele personale nu mai pot să fie atât de importante în balanţa majorităţii pentru că îţi pierzi mandatul şi atunci omul se gândeşte mai bine dacă o face sau nu. Apoi, sunt legile care guvernează economicul. Până acum am avut tot timpul tentative de a veni cu o lege, cu o ordonanţă bună. În privinţa fondurilor europene, despre care toată lumea vorbeşte, dar nu face nimic, cred să singura soluţie este de a angaja firme din străinătate care să primească bonusuri de la Guvern pentru accesarea fondurilor, firme care fac acest lucru de 20-25 de ani în ţări dezvoltate şi care au eficienţă. În momentul în care aduci două-trei firme cu performanţe deosebite în străinătate, acelea îşi vor trimite doi-trei specialişti şi după aceea or să se bazeze pe ceilalţi, pe ale noastre, din România. Sunt naţionalist, dar sunt realist şi mă gândesc ce putem face să fie eficientă activitatea în România. Sunt multe care trebuie modificate la nivel legislativ. Mai este, apoi, munca de teren a parlamentarului în colegiu.

 

R: La ce v-aţi gândit pentru colegiu?

 

V. G.: Este adevărat că legea spune că parlamentarul se ocupă de legi. Dacă ne luăm stricto sensu după ce scrie în lege, înseamnă că mulţi astăzi ar trebui să stea degeaba la Bucureşti şi, cum se votează legile pe bandă rulantă şi se numără din cinci în cinci ca Roberta, nu mai ai nicio treabă decât să te prezinţi după patru ani în faţa oamenilor. Eu consider că un parlamentar trebuie, în primul rând, să fie ca un liant între primăriile, primarii, consiliile locale din zona lui. Primul lucru va trebui să apropii toţi primarii, indiferent de culoarea lor politică, să creăm o asociaţie a primăriilor din zonă. Acest lucru ajută pentru anumite proiecte comune care se fac cu participare din bugetul fiecărei localităţi şi cu bugetul Consiliului Judeţean. Una este să vii cu un proiect de parteneriat la Consiliul Judeţean pe o anumită zonă şi cuprinzi şase-şapte localităţi şi alta este situaţia cu o localitate gen Secăria care are o mie de oameni. În al doilea rând, accesarea fondurilor europene este sprijinită de o astfel de iniţiativă pentru că unei asocieri de localităţi i se acordă mai repede astfel de fonduri. În al treilea, o bună înţelegere este foarte importantă în contextul actual. Într-o ţară în care tot timpul există scandal nu se poate construi nimic bun. Atunci, eu, la nivel de colegiu, voi încerca şi pe acei primari rebeli să îi fac să înţeleagă că la nivel local nu mai contează partidele, ci contează să reprezinţi oamenii, să faci ceva pentru ei. Voi încerca, deci, o bună înţelegere. Prin faptul că fac parte din conducerea naţională a liberalilor, prin faptul că am fost un om care se bate pentru cei pe care îi reprezintă, cred că voi putea sprijini anumite proiecte în zonă. Este foarte clar. Se votează un buget naţional, se fac amendamente şi, dacă nu te duci când să votează bugetul naţional să spui, de exemplu, că vrei fonduri pentru o centură ocolitoare a Câmpinei, ca să scurtăm drumul spre Brebu, Valea Doftanei, sau vrea fonduri de la Consiliul Judeţean, prin consilierii noştri judeţeni, să dezvoltăm un parc industrial la Câmpina, nu se va face nimic. Dacă nu vom merge cu parlamentarii de pe Valea Prahovei să facem acel lobby legal în faţa Parlamentului, a miniştrilor pe care îi avem, niciodată nu vom putea forţa lucrurile, să zicem, în sensul bun, ca să înceapă odată lucrările la autostrada aceasta despre care vorbim de 23 de ani şi e doar o poveste în campanie electorală. Ne-ar avantaja foarte mult pe noi, cei de pe Valea Prahovei, începerea autostrăzii pe zona de la Comarnic până la Braşov pentru că dezvoltarea industrială este în zona Câmpina şi sunt convins că firmele de aici ar avea de lucru. Trebuie ca toţi parlamentarii din zonă să ne unim pentru că, dacă aducem această investiţie, atunci zona noastră, pentru o perioadă de doi, trei, patru ani de zile ar avea o creştere economică.
Eu voi insista foarte mult în Parlament şi la colegii mei din Guvern să începem odată acest lucru. Şi electoral ne poate ajuta. Le-am spus celor din conducerea noastră că, dacă facem autostrada, noi creştem la următoarele alegeri cu 5% numai datorită acestui lucru, pentru că este foarte util.
Rolul unui parlamentar este şi acela de a se zbate să vină investiţiile în zonă. Indiferent ce se întâmplă trebuie să recunoaştem că cine este în stare să lupte pentru zona lui reuşeşte să o dezvolte. În orice ţară există zone mai bogate, zone mai sărace. Eu va trebui să mă zbat ca această zonă, prin investiţiile majore care ar putea să vină, să devină prosperă sau să se ridice. Din păcate, în România cel mai bine o duc cei care lucrează cu statul. Din păcate, unii dintre ei vor să fie în Parlament, gen Anghel. Acum îşi dă seama că nu mai prea are şanse şi atunci l-a împins pe băiatul lui.

 

R: Cât de mult vă ajută experienţa din mediul privat într-o eventuală activitate în Parlament?

 

V. G.: Foarte mult. Eu sper să fiu în Comisia Economică, dat fiind faptul că am şi o specializare în economie. Mă ajută foarte mult pentru că eu ştiu ce înseamnă economia reală şi, atunci când votez o lege, eu ştiu pe propria piele cum se reflectă ea în economia reală. Cred că astfel de oameni ar trebui să fie în Parlament, oameni care sunt profesionişti în domeniile lor de activitate. E bine că am această experienţă şi pot să spun, faţă de mulţi parlamentari, cum se face o fabrică, cum dai salariile şi aşa mai departe.

 

R: Aţi făcut referire la contracandiatul dvs de la ARD, Alexandru Anghel. Vi se pare că este un contracandidat redutabil sau din contactul cu alegătorii aţi simţit că puteţi sta relaxat în ziua votului?

 

V. G.: Florin Anghel este un adversar extraordinar, un cameleon. Nu credeam că poate să aduce atâţia bani, să se zbată atât de tare, să folosească orice mijloace pentru a mă scădea în sondaje. Băiatul lui este cuminte, la locul lui care încă nu are personalitatea necesară să ajungă parlamentar. Are un bun simţ pe care dacă nu l-ar fi stricat părinţii cred că putea să aibă în viitor o carieră politică. Eu nu m-am bătut în această campanie cu Alexandru Anghel, ci cu familia Anghel şi, am mai spus în glumă că, dacă s-ar fi zbătut atât de mult regele să rămână la putere când a fost obligat să abdice pe cât se zbate Florin Anghel să rămână la putere fiul lui, să îi lase moştenire acest tron de deputat, atunci cred că în momentul de faţă aveam monarhie în România în continuare. Adversarul meu nu este Florin Anghel, eu mă bat cu Florin Anghel, cu sistemul creat de el, cu banii lui, cu primarii creaţi de el de-a lungul timpului, cu sistemul de lucru al firmelor cu statul şi aşa mai departe.

 

R: Ce le transmiteţi alegătorilor?

 

V. G.: Am văzut că sunt îndemnaţi să voteze cu inima. Eu le transmit că nu trebuie să voteze cu inima, ci cu mintea pentru că nu trebuie să îl iubeşti pe alesul respectiv. Trebuie să te uiţi dacă acest om este în stare să te reprezinte şi dacă a demonstrat că se zbate pentru societatea în care trăieşte sau nu. Eu le spun să aleagă de fapt între bine şi rău, să nu ţină cont de lucrurile urâte aruncate pe un candidat sau pe altul, pentru că ele sunt subiective şi,d e fapt, realitatea este cea care s-a observat de-a lungul timpului, nu cea prezentată de contracandidat.

 

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.