Conducerile FRF şi LPF ar fi câştigat un proces la TAS pe baza unui fals, susţine cotidianul craiovean Ediție Specială, deţinut de fostul patron al Universităţii Craiova, Adrian Mititelu.

Potrivit sursei citate, este vorba de cazul în care CSM Râmnicu Vâlcea a solicitat să fie admisă în Liga 1, pentru că CSU Craiova nu avea drept de promovare, fiind înfiinţată de mai puţin de trei ani.

În sezonul 2013/14, gruparea vâlceană a încheiat play-off-ul ligii secunde pe poziţia a treia, în spatele formaţiilor CS Universitatea Craiova şi ASA Târgu Mureş, care au promovat în Liga 1.

Conducerea CSM Râmnicu Vâlcea a contestat dreptul clubului CSU Craiova de a promova, susţinând că aceasta nu îndeplinea articolul 54 din Statutul FRF, care prevedea, la punctul 2, că "pentru a promova într-un eşalon competiţional superior calitatea de membru afiliat al unui club trebuie să aibă o durată - în momentul începerii sezonului competiţional următor - de cel puţin trei ani consecutiv".

Cu toate acestea, FRF şi LPF au avut câştig de cauză la TAS, dar Ediţie Specială scrie că acest lucru s-a întâmplat printr-o ilegalitate.

Cotidianul craiovean susţine că în motivarea TAS se precizează că "Federaţia Română de Fotbal a susţinut, prin consilierul juridic Stângaciu Adrian, în faţa instanţei Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne că NOUL STATUT ADOPTAT în 20 iunie 2014 este în vigoare şi prin urmare, art. 54 din Statut, ediţia 2011, NU MAI PRODUCE EFECTE. Astfel că la punctele 74, 77, 82 din această decizie se reţine, în mod indubitabil, că promovarea CSU Craiova în Liga I a fost posibilă datorită NOULUI STATUT".

Însă, la jumătate lunii decembrie, preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, declara că federaţia funcţionează după statutul din 2011. Când a fost întrebat despre promovarea celor de la CSU, Burleanu a evitat un răspuns clar şi a spus că oltenii au obţinut-o "conform tuturor statutelor FRF".

În aceste condiţii, sursa citată menţionează că motivarea TAS a fost trimisă procurorilor DNA: "Avem de a face cu o infracţiune de fals intelectual şi abuz în serviciu sub formă continuată, săvârşită de FRF, LPF, Burleanu Răzvan, Iorgulescu Gino şi Stângaciu Adrian, consilier juridic".

Juristul FRF, Adrian Stângaciu, a oferit şi prima reacţie în acest caz: "În primul rând, Federația n-avea cum să susțină vreodată aplicabilitatea articolului 70 din noul statut, cât timp cît n-avea o decizie definitivă de la Tribunalul București. De asemenea, nu aveam cum să ne prevalăm nici de articolul 54, având în vedere că Federația, chiar în timpul audierilor, a prezentat în fața Arbitrului Unic dovezi că regula celor 3 ani din respectivul articol nu s-a aplicat nici în cazul altor cluburi aflate în situație similară cu cea a CS U Craiova", a spus oficialul, potrivit gsp.ro.

Steaua a pierdut la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, conform stiridesport.ro, procesul prin care campioana solicita ca suspendarea de 16 etape a lui Gabi Mureşan să fie repusă în vigoare, după ce mijlocaşul lui ASA l-a lovit cu cotul în figură pe Raul Rusescu, în timpul meciului din etapa a 12-a, ASA - Steaua 1-0.

Iniţial, jucătorul de 33 de ani primise această suspendare drastică din partea Comisiei de Disciplină a Federaţiei Române de Fotbal, dar Comisia de Recurs a anulat această hotărâre, fotbalistul având atunci drept imediat de joc.

Rusescu a cerut pedeapsa lui Mureşan, pe care l-a bănuit că l-a lovit intenţionat, şi gruparea "roş-albastră" s-a îndreptat către TAS, dar răspunsul nu a fost cel aşteptat de echipa din Ghencea.

Mai mult, după acest proces, Steaua este obligată să îi plătească lui Gabi Mureşan suma de 5.000 de franci elveţieni (4.700 de euro), sumă deloc de neglijat, ţinând cont de situaţia dificilă în care se află clubul din Târgu Mureş.

După accidentarea la pomete, Rusescu a fost indisponibil 5 săptămâni, el revenind în meciul cu Botoşani (2-0), partidă în care a fost rezervă şi a fost introdus pe teren de Costel Gâlcă în ultimele 10 minute.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a respins apelul federaţiei sârbe cu privire la meciul din 14 octombrie 2014 cu Albania, din preliminariile Campionatului European din 2016, joc suspendat din cauza incidentelor, şi a decis ca naţionala albaneză să fie declarată câştigătoare la masa verde.

TAS a acceptat parţial o contestaţie depusă de federaţia albaneză în legătură cu acest meci, după ce Comisia de Apel a UEFA a confirmat în decembrie o decizie a Corpului de Control, Etică şi Disciplină al forului, conform căreia Serbia a fost declarată câştigătoare cu 3-0, însă fără să primească şi punctele aferente unui succes.

Conform TAS, deciziile comisiilor UEFA s-au bazat pe faptul că echipa Albaniei ar fi refuzat să continue jocul deşi arbitrul a cerut ca meciul să continue după încheierea incidentelor. TAS a considerat însă că nu există dovezi că albanezii au refuzat să joace după ce arbitrul le-a cerut să continue partida. "TAS nu a putut să verifice într-un mod satisfăcător faptul că arbitrul le-a dat jucătorilor un ordin clar, direct şi necondiţionat de a continua meciul în baza unei decizii definitive că fotbaliştii sunt în siguranţă. TAS a constatat că întreruperea şi apoi suspendarea meciului au fost cauzate de lacunele din măsurile de siguranţă ale organizatorilor şi de actele de violenţă ale fanilor sârbi şi ale cel puţin unui steward asupra jucătorilor albanezi. Astfel, TAS consideră că federaţia sârbă şi nu cea albaneză trebuie considerată responsabilă pentru faptul că meciul a fost suspendat", se arată pe site-ul Tribunalului de Arbitraj Sportiv.

TAS a menţionat că federaţia albaneză este responsabilă însă pentru drona care a survolat stadionul şi pe care era arborat drapelul cu o hartă reprezentând "Marea Albanie". Drept urmare, instanţa sportivă a confirmat o amendă de 100.000 de euro decisă de UEFA în cazul forului albanez.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv a confirmat şi sancţiunile UEFA ce vizează federaţia sârbă: retragerea a trei puncte din actuala campanie de calificare la Campionatul European, o amendă de 100.000 de euro şi disputarea a următoarelor două meciuri de pe teren propriu fără public.

Federaţiile de fotbal din Serbia şi Albania au făcut în ianuarie apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), contestând decizia UEFA cu privire la meciul dintre naţionalele celor două ţări disputat la 14 octombrie, în preliminariile Euro-2016.

La începutul lunii decembrie, UEFA a respins apelurile Albaniei şi Serbiei, sancţionate după incidentele de la meciul de la Belgrad, confirmând victoria sârbilor cu 3-0, însă fără acordarea celor trei puncte.

La 24 octombrie, Corpul de Control, Etică şi Disciplină a UEFA a decis ca meciul Serbia - Albania, suspendat din cauza incidentelor la 14 octombrie, să fie omologat 3-0 pentru sârbi, iar gazdelor să le fie retrase trei puncte. De asemenea, federaţia albaneză şi cea sârbă au fost fost amendate cu câte 100.000 de euro, iar forului din Serbia i s-a impus să joace următoarele două meciuri de pe teren propriu sub egida UEFA cu porţile închise.

UEFA a deschis la 15 octombrie proceduri disciplinare după meciul suspendat Serbia - Albania, gazdele fiind cercetate pentru invadarea terenului de către suporteri şi pentru organizare necorespunzătoare, iar oaspeţii pentru refuzul de a continua partida şi pentru steagul arborat cu o dronă deasupra gazonului.

Incidentele care au dus la întreruperea meciului Serbia - Albania au izbucnit după ce o dronă pe care era arborat drapelul cu o hartă reprezentând "Marea Albanie" a survolat stadionul. Drona a provocat furia jucătorilor sârbi, Stefan Mitrovici reuşind să prindă acest steag, moment în care a izbucnit o încăierare generală pe teren, iar fanii au intrat în suprafaţa de joc. Meciul a fost întrerupt în minutul 41, la scorul de 0-0.

sursa: mediafax

Componenţa Ligii 1 ar putea fi, din nou, decisă la TAS. CSM Râmnicu Vâlcea a solictat la Laussane să fie admisă în prima ligă, lucru refuzat de comisiile FRF în vara trecută, iar decizia este aşteptată în aceste zile.

Vâlcenii au cerut un loc în Liga 1 în vara lui 2014, după ce gruparea din Zăvoi s-a clasat a treia în liga a doua, în spatele celor de la CSU Craiova, echipă care nu avea trei ani consecutivi de afiliere.

După ce federaţia a respins cererea celor de la CSM, oficialii formaţiei vâlcene s-au adresat Tribunalului de Arbitraj Sportiv. Audierile în acest caz au avut loc săptămâna trecută, iar o decizie este aşteptată curând. În funcţie de răspunsul care va veni din Elveţia, clubul îşi va face strategia pentru stagiunea următoare.

"Este o situaţie incertă la acest moment, dar sperăm să fie bine până la urmă. Locul 7 la finalul acestui sezon nu e grav şi sperăm să ne reorganizăm, pentru a face o figură mult mai frumoasă în sezonul următor. Să vedem unde vom evolua şi încotro o vom lua. Ar fi păcat să nu evoluăm la Vâlcea, iar autorităţile ne-au garantat că ne vor sprijini în totalitate.

Sperăm să strângem un buget care să ne ajute în a ne desfăşura în bune condiţii partidele din viitorul sezon. Vom vedea cu ce antrenor vom merge mai departe, e loc de discuţie. Mai întâi, să vedem ce răspuns vom avea de la TAS", a spus preşedintele vâlcenilor, Bogdan Medrea.

Dacă CSM va avea câştig de cauză la TAS, ediţia viitoare a Ligii 1 ar putea fi dată peste cap, FRF fiind obligată să găsească o soluţie într-un timp extrem de scurt.

sursa: digisport

Asociaţia Fotbaliştilor Amatori şi Nonamatori consideră că Tribunalul de Arbitraj Sportiv, care decide în ultimii ani clasamentul final al Ligii I, a devenit o instituţie din ce în ce mai puţin credibilă, se arată într-un comunicat de presă remis, azi, agenţiei Mediafax.

"Asociaţia Fotbaliştilor Amatori şi Nonamatori, organizaţia sindicală a fotbaliştilor din România, îşi exprimă dezamăgirea faţă de situaţia creată în campionatul României, unde, în ultimii ani, clasamentul final al Ligii I este decis prin hotărârile Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Hotărâri care, în cele mai multe cazuri, au ridicat justificate semne de întrebare. Ultima hotărâre a TAS, cea care a anulat penalizarea cu 24 de puncte a clubului CFR Cluj, este, din punctul de vedere al AFAN, una incorectă şi face din respectivă instituţie de arbitraj sportiv una din ce în ce mai puţin credibilă. Ne menţinem punctul de vedere exprimat anterior şi considerăm că, în conformitate cu prevederile regulamentelor fotbalistice din România, CFR Cluj a fost sancţionat corect cu depunctare, sancţiune survenită că urmare a acumulării unor datorii foarte mari către jucători şi nerespectarea deciziilor comisiilor abilitate", se arată în comunicatul sindicatului fotbaliştilor.

AFAN constată că singura motivaţie a cluburilor din România a rămas încasarea procentului cuvenit din vânzarea drepturilor de televizare a meciurilor: "Ne exprimăm neplăcută surprindere să constatăm că din ce în ce mai mulţi conducători de cluburi se identifică în victime, când, de fapt, aceştia sunt cei mai vinovaţi pentru situaţia creată având în vedere că, deliberat, nu plătesc salariile jucătorilor. România este una dintre puţinele ţări din Europa unde o echipa aflată în insolvenţă poate să-şi continue nestingherit activitatea în prima ligă, unde, din cauza interdicţiei de a juca în cupele europene, singură motivaţie de a continua activitatea o reprezintă sumele provenite din drepturile TV. Fără alte aspiraţii, fără să reprezinte o concurenţă serioasă pentru celelalte participante în competiţie. În acest moment, în loc să reprezinte modul de reorganizare pe baze solide a activităţii, insolvenţa este soluţia găsită de cluburile de fotbal pentru a acoperi slaba pregătire managerială şi a diminua artificial drepturile financiare ale fotbaliştilor".

În comunicatul sindicatului fotbaliştilor se precizează faptul că anumiţi angajaţi ai FRF contestă activitatea AFAN, singura instituţie care luptă pentru drepturile jucătorilor. "Constatăm cu stupoare faptul că activitatea AFAN a început să fie contestată de anumiţi ziarişti, unii dintre ei actuali angajaţi ai Federaţiei Române de Fotbal, uitându-se deliberat faptul că suntem singurii care ne luptăm pentru drepturile fotbaliştilor şi că niciuna dintre instituţiile care organizează competiţia din România nu pare capabilă să găsească o soluţie viabilă care să stopeze bătaia de joc la adresa muncii fotbaliştilor", se mai arată în document.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a decis, vineri, ca echipa CFR Cluj să primească înapoi cele 24 de puncte cu care fusese penalizată de către Comisia de Disciplină a FRF.

La 4 februarie, Comisia de Disciplină a FRF a sancţionat CFR Cluj pentru neexecutarea hotărârilor Camerei Naţionale pentru Soluţionarea Litigiilor (CNSL), în speţă neachitarea datoriilor către cinci fotbalişti, cu interzicerea dreptului de a transfera sau legitima jucători în calitate de club cesionar şi scăderea a câte patru puncte pentru fiecare dosar, 24 de puncte în total. Cei cinci jucători sunt Daniel Stana, Laszlo Sepsi, Claudiu Voiculeţ, Ioan Hora şi Vasile Maftei, cu menţiunea că ultimul a avut două dosare deschise la CNSL.

Comisia de Recurs a FRF a respins, la 20 februarie, memoriul grupării CFR Cluj, menţinând sancţiunea cu 24 de puncte de penalizare dictată de Comisia de Disciplină, iar gruparea ardeleană a atacat decizia la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.

CFR Cluj, care ocupa locul 2 în clasamentul Ligii I la finalul turului, cu 34 de puncte, a ajuns pe ultimul la începutul returului.

În urma deciziei TAS, CFR Cluj are, după etapa a XXXIII-a, 57 de puncte şi a urcat pe locul 3 în ierarhia Ligii I. Gruparea ardeleană se află în procedură de insolvenţă şi, conform regulamentelor UEFA, nu va putea participa în ediţia viitoare a cupelor europene.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a decis ca CFR Cluj să primească înapoi cele 24 de puncte cu care fusese sancţionată de FRF.

Astfel, în acest moment CFR Cluj are 54 de puncte şi ocupă locul 3 în Liga 1. Deşi se află pe o poziţie care îi dă dreptul să participe în sezonul viitor al Europa League, gruparea din Gruia nu va putea evolua în cupele europene, deoarece se află în insolvenţă.

Iată cum arată acum clasamentul Ligii 1:

1. ASA Tg. Mureş 68 p

2. Steaua 67

3. CFR Cluj 54

4. Petrolul 52

5. Astra 51

6. CS U Craiova 50

7. Botoşani 46

8. Dinamo 45

9. CSMS Iaşi 42

10. Viitorul 42

11. Pandurii 39

12. Concordia 38

13. Gaz Metan 35

14. Rapid 33

15. U Cluj 32

16. Braşov 32

17. Oţelul 26

18. Ceahlăul 24

Informaţia a fost confirmată şi de site-ul oficial al Federaţiei Române de Fotbal:

"Tribunalul Arbitral de la Lausanne s-a pronunțat astăzi în cazul procedurilor disciplinare deschise de Federația Română de Fotbal pentru clubul FC CFR 1907 Cluj.

Decizia Tribunalului anulează deciziile comisiilor Federației Române de Fotbal și suspendă procedurile disciplinare deschise de Federația Română de Fotbal până la soluționarea procesului de insolvență în care este implicat clubul CFR Cluj. După publicarea motivării acestei decizii, Federația Română de Fotbal va analiza oportunitatea utilizării ultimei căi de atac împotriva deciziei", a informat site-ul oficial al FRF.

sursa: digisport

Oficialii clubului CS Universitatea Craiova au anunţat printr-un comunicat postat pe site-ul oficial, că vor ataca la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne decizia UEFA, care i-a interzis grupării oltene participarea în competiţiile europene în sezonul 2015-2016.

"La mijlocul lunii februarie, Universitatea Craiova a depus spre analiza UEFA o cerere cu privire la dreptul clubului nostru de a evolua în competiţiile organizate sub egida forului continental în sezonul 2015-2016, însoţită de documentaţia aferentă. În urmă cu câteva minute, în cursul acestei seri, ( n. red – aseară), Universitatea a primit răspunsul din partea UEFA privitor la solicitarea de a participa în competiţiile europene. Este un răspuns nefavorabil, deşi forul continental precizează că Universitatea Craiova a respectat toate regulamentele. UEFA rămâne însă consecventă regulii că pentru a participa în cupele europene, toate cluburile trebuie să aibă trei ani consecutivi de afiliere la federaţiile naţionale, motivând astfel decizia. Potrivit regulamentelor, Universitatea Craiova are dreptul de a ataca hotărârea UEFA la TAS. Din respect faţă de dorinţa suporterilor noştri de a vedea cât mai repede echipa revenită în competiţiile europene, acolo unde a reuşit performanţe fantastice, fiind prima formaţie din România care a atins semifinalele unei cupe europene, clubul nostru va face acest demers", se arată în comunicatul clubului din Bănie.

UEFA consideră că gruparea CS Universitatea Craiova nu îndeplineşte condiţiile privind participarea în ediţia viitoare a cupelor europene, deoarece nu este afiliată de minimum trei ani ca membru al Federaţiei Române de Fotbal.

Formaţia CS Universitatea Craiova, înfiinţată şi afiliată la FRF în anul 2013, ocupă în prezent locul patru în clasament, cu 45 de puncte, poziţie care îi permitea participarea în ediţia viitoare a Ligii Europa.

Ţinând cont de poziţiile ocupate în clasament, echipele eligibile să participe în cupele europene sunt Steaua Bucureşti, ocupanta locului 1, în Liga Campionilor, ASA Tîrgu Mureş (locul 2), Astra Giurgiu (locul 5) şi FC Viitorul (locul 7), în Liga Europa.

Ocupanta poziţiei a treia, Petrolul Ploieşti, se află în procedură de insolvenţă şi nu poate participa în ediţia viitoare a cupelor europene. În aceeaşi situaţie se regăseşte şi Dinamo Bucureşti, ocupanta locului şase.

Primăria Craiova a decis în vara anului 2013 să susţină înfiinţarea echipei CS Universitatea Craiova, care să participe în Liga a II-a începând din sezonul 2013-2014, profitând de locul oferit oraşului de Adunarea Generală a FRF după dezafilierea FC Universitatea Craiova. Susţinută de autorităţile locale, CS Universitatea Craiova a promovat în Liga I în vara anului trecut.

sursa: mediafax

Aflată în insolvență, cu interdicție la transferuri și cu o penalizare de 24 de puncte în clasament, CFR Cluj este în pragul colapsului. În urmă cu două săptămâni, ”feroviarii” au făcut cerere la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, solicitând ridicarea sancțiunii cu depunctarea și anularea interdicției la transferuri. Ambele cerințe le-au fost respinse atunci.

Acum, după două săptămâni, clubul ardelean a încercat din nou, reluând cererea la TAS. Tribunalul elvețian le-a respins din nou cererea de anulare a depunctării dar, palidă consolare, le-a ridicat interdicția la transferuri.

În iarnă, clujenii nu au putut să se întărească, din cauza sancțiunii dictate de Comisia de Disciplină a FRF. Totul a pornit de la neplata salariilor către vechii jucători, printre care Maftei, Voiculeț, Hora sau Sepsi, care au depus plângeri împotriva clubului CFR.

Ceferiștii clujeni au solicitat suspendarea deciziilor comisiilor FRF până la un verdict final în procesul de la TAS, dar Curtea de la Lausanne le-a acceptat doar parțial cererea. Chiar și așa, clujenii îi vor putea transfera acum pe fundașii Andrei Tînc și Plamen Krumov, liberi de contract, înaintea meciului retur cu Universitatea Cluj, din semifinalele Cupei României.

sursa: digisport

Gruparea CSM Râmnicu Vâlcea speră să fie înscrisă în ediţia 2015-2016 a Ligii I printr-o decizie a Tribunalului de Arbitraj Sportiv, care va judeca în următoarele săptămâni memoriul prin care contestă dreptul formaţiei CSU Craiova de a promova la finalul sezonului 2013-2014 al Ligii a II-a.

Managerul general Lucian Munteanu a declarat că gruparea vâlceană nu a abandonat niciun moment demersul legal început în vara anului trecut.

"Noi am început demersurile pe plan intern. Răspunsul nu a venit în timp util din partea Federaţiei Române de Fotbal şi Liga I a început. Ne-am dat seama că singura şansă este TAS. Am avut răbdare, am încheiat un contract cu o casă de avocatură care să ne reprezinte. Abia în acest moment putem da amănunte pentru că am clauze de confidenţialitate clare cu firma de avocatură. A trebuit să urmăm toţi paşii legali. A trebuit să mergem la Comisia de Disciplină, să facem recurs la decizia Comisiei de Disciplină. Acum am ajuns cu apelul la TAS, pe care l-am făcut în luna decembrie a anului trecut, mai precis pe 5 decembrie. Am achitat o taxă de 1.000 de franci elveţieni, prima condiţie ca dosarul să se judece", a spus Munteanu.

Oficialul susţine că o parte din cheltuielile clubului cu litigiul de la TAS vor fi suportate şi de Consiliul Local Râmnicu Vâlcea. "Ne-a fost greu să fim acuzaţi, să fim comentaţi, să se spună că am vândut locul Craiovei. S-a spus că ne-am retras plângerea. Din cauza contractului de confidenţialitate nu am putut să spunem care sunt demersurile noastre. Am suferit şi noi, aşa cum şi băieţii au suferit pe teren. Din respect pentru ei şi pentru spectatori am continuat aceste demersuri, chiar dacă a fost un sacrificiu financiar în plus. Am ajuns acum într-un punct în care lucrurile nu mai depind de noi, să se judece nedreptatea care a fost făcută. Până la sfârşitul săptămânii viitoare va trebui să achităm toată taxa. Săptămâna trecută am mers şi la domnul primar, i-am expus toată situaţia şi avem promisiunea că o parte din taxa care este undeva la un miliard de lei valoare totală, o să fie achitată de Consiliul Local, conform procentelor pe care primăria le are la club", a explicat managerul general.

În speranţa că va câştiga litigiul de la TAS, gruparea vâlceană va începe să pregătească dosarul pentru obţinerea licenţei de Liga I. "Sperăm la o decizie favorabilă, ne bazăm pe regulamentele FRF, pe firma de avocatură care ne reprezintă. Nu ştiu care sunt şansele, dar e sigur că acest caz se va judeca şi în maximum două săptămâni vom avea un răspuns. Sper că le-am câştigat încrederea vâlcenilor şi sperăm să vină în număr mare la stadion la meciul de sâmbătă, cu Olimpia Satu Mare. Una peste alta, luăm în calcul varianta de a câştiga la TAS şi de luni pregătim dosajul de licenţiere pentru Liga I", a adăugat Munteanu.

CSM Râmnicu Vâlcea ocupă în prezent locul 7 în clasamentul Seriei a II-a a Ligii a II-a. Sezonul trecut, gruparea vâlceană a încheiat play-off-ul pe poziţia a treia în spatele formaţiilor CS Universitatea Craiova şi ASA Târgu Mureş, care au promovat în Liga I.

Conducerea CSM Râmnicu Vâlcea a contestat dreptul clubului CSU Craiova de a promova, susţinând că aceasta nu îndeplinea articolul 54 din Statutul FRF, care prevedea, la punctul 2, că "pentru a promova într-un eşalon competiţional superior calitatea de membru afiliat al unui club trebuie să aibă o durată - în momentul începerii sezonului competiţional următor - de cel puţin trei ani consecutiv".

Însă Adunarea Generală extraordinară a FRF, întrunită la 28 iunie 2014, a eliminat articolul 54 din Statutul FRF, astfel că gruparea CS Universitatea Craiova, înfiinţată în vara anului 2013, a putut promova în Liga I.

sursa: mediafax