Vicepreședintele PNL Marius Fenichiu îi reproșează deputatului Mircea Roșca, într-o postare pe blogul personal, faptul că nu s-a retras din activitatea de conducere şi organizare a PNL Prahova, în ciuda faptului că are probleme cu legea.

"După decembrie 1989, pentru majoritatea românilor a devenit o obişnuinţă să afle din mass-media, că, parlamentari, aleşi locali sau funcţionari publici, sunt acuzaţi de fapte de corupţie. Dar parcă niciodată nu au fost atât de multe cazuri ca in ultimii 2-3 ani, ultimul an fiind de departe cel mai prolific din acest punct de vedere, atât ca număr de puneri sub urmărire penală, cât şi al numărului de condamnări pronunţate de către justiţie. Susţinând permanent ideea schimbării modului de a face politică şi urmând calea propriului exemplu, PNL  a adoptat unele hotărâri  de modificare a statutului, prin care să nu se mai permită persoanelor cu probleme de natură penală asociate cu fapte de corupţie, să mai deţină funcţii publice în numele partidului, sau funcţii de conducere în cadrul partidului. Bineinţeles că, un partid democratic, trebuie să aibă printre principalele preocupări respectarea drepturilor omului şi garantarea libertăţii individuale, acordând oricărei persoane prezumţia de nevinovăţie. Consider însă, că, membrul de partid care se află în situaţia de a avea probleme de natură penală, care nu este condamnat definitiv, dar se regăseşte în situaţia de a fi trimis în judecată pentru o presupusă faptă de corupţie (trebuie precizat că, pentru a ajunge să fie trimisă în judecată, o persoană trece deja prin alte două faze, cea a cercetării penale şi cea a urmăririi penale!), trebuie să facă un pas (sau mai mulţi) în lateral, până la soluţionarea cauzei. Cât de ipocrit poţi fi atunci când eşti trimis în judecată pentru o presupusă faptă de corupţie, dar din vanitate, în dispreţul celorlalţi membri, te afişezi cu obstinaţie la toate acţiunile publice majore ale partidului, participi la şedinţele tuturor organismelor de conducere ale partidului (ca musca-n  c…iorbă) , te implici în adoptarea strategiilor partidului, te erijezi în lider de facto al partidului (deşi nu mai eşti), susţinând că iubeşti partidul, că eşti trup şi suflet pentru partid. De fapt,e doar dorinţa de a păstra o pseudo-imagine  şi de a manipula încrederea oamenilor care, cu bună credinţă ţi-au fost aproape, în folosul propriu. Domnule Mircea Roşca, in ciuda articolelor din mass-media, care vă vizează în mod direct şi care afectează imaginea partidului şi activitatea membrilor săi oneşti, nu v-aţi sinchisit sa staţi deoparte, ci dimpotrivă, pozaţi în continuare într-un lider providential, aşteptând probabil, ca cineva să vă ceară să încetaţi a mai terfeli imaginea partidului. Aşadar, domnule Mircea Roşca, aştept şi eu, ca mulţi alţii, gestul dumneavoastră de onoare şi pasul în lateral! Aveţi şi un exemplu, Ionuţ Ionescu!", a scris Marius Fenichiu pe blogul său.

Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au menţinut măsura controlului judiciar în cazul deputatului Mircea Roşca. În acelaşi dosar au rămas sub control judiciar încă alte cinci persoane.

Dosarul este unul complex şi are ca obiect infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), iar ca obiect secundar infracţiunile luarea de mită (art.289 NCP), dare de mită (art.290 NCP), traficul de influenţă (art.291 NCP), cumpărarea de influenţă (art.292 NCP), abuzul în serviciu (art.297 NCP). Ieri, magistraţii au decis menţinerea măsurii controlului judiciar pentru Roşca Mircea, Rotilă Adrian, Popescu Gabriel Stelian, Dumbravă Diana Camelia, Strâmbeanu Adrian şi Rotaru Marian Emanuel.

Iată decizia instanţei:

„În baza art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 şi alin.7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Roşca Mircea, Rotilă Adrian, Popescu Gabriel Stelian, Dumbravă Diana Camelia, Strâmbeanu Adrian şi Rotaru Marian Emanuel. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Roşca Mircea şi Rotilă Adrian, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 25 lei, se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Popescu Gabriel Stelian, Strâmbeanu Adrian şi Rotaru Marian Emanuel, în sumă de câte 100 lei se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare”.

Deputatul PNL Mircea Roşca, trimis în judecată pentru că ar fi cerut de la un om de afaceri, care l-a denunţat, 20.000 de euro pentru a interveni la preşedintele PNL Azuga, pentru ca firma denunţătorului să primească terenuri în oraş, va fi cercetat sub control judiciar.

Judecătorii instanţei supreme au decis înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar în cazul lui Mircea Roşca.

De asemenea, magistraţii au dispus ca şi vărul deputatului PNL, Mircea Rotilă, să fie judecat sub control judiciar.

Cei doi vor fi judecaţi sub această măsură preventivă pe o perioadă de 60 de zile, timp în care trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi de libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. De asemenea, ei nu au voie să depăşească limita teritorială a statului român fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, şi nici să comunice cu ceilalţi inculpaţi, martori, experţi şi părţi civile, implicaţi în dosar.

Mircea Roşca a fost trimis în judecată, în 17 februarie, de DNA, fiind acuzat că a cerut de la un om de afaceri, care l-a denunţat, 20.000 de euro pentru a interveni la preşedintele PNL Azuga, pentru ca firma denunţătorului să dobândească terenuri în oraş.

Mircea Roşca este judecat pentru trafic de influenţă dintre care una în formă continuată, precum şi pentru instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unor foloase necuvenite.

Alături de Mircea Roşca, în acelaşi dosar este judecat şi vărul său, Adrian Rotilă, pentru cumpărare de influenţă în formă continuată, complicitate la săvârşirea a patru infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unor foloase necuvenite, precum şi pentru două infracţiuni de dare de mită.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă luni un nou termen în dosarul în care deputatul Mircea Roşca, dar şi alţi lideri ai administraţiei publice judeţene au fost trimişi în judecată pentru fapte de  corupţie. 

Alături de deputatul liberal au mai fost trimişi în judecată Adrian Strâmbeanu, fostul director al Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti, Mihail Fâcă, fost administrator public al judeţului Prahova, în prezent secretar de stat în Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Adrian Emanuil Semcu, fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova,  Simona David, director al Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călineşti, Mariana Malea, responsabil cu achiziţiile publice în cadrul Centrului de Recuperare, Cristina Savu, fost director economic în cadrul Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat — Sucursala pentru Reprezentare şi Protocol Sinaia, Gabriela Cristina Şerbănoiu, fost şef al Serviciului Achiziţii Publice şi Contracte din cadrul Direcţiei Patrimoniu a CJ Prahova, dar şi reprezentanţi ai administraţiei locale Azuga.

 Roşca şi vărul său, Adrian Rotilă, şi el inculpat în acelaşi dosar, se află în arest la domiciliu, restul inculpaţilor aflându-se sub control judiciar.

Vineri a avut loc al doilea termen în acest dosar, pe fond, iar judecătorii au decis ca Mircea Roşca şi vărul său, Adrian Rotilă, să rămână în continuare în arest la domiciliu, iar celelalte părţi implicate să rămână sub control judiciar.

Este vorba despre Adrian Strâmbeanu, fostul director al Spitalului Jdueţean de Urgenţă Ploieşti, Marian Rotaru Emanuel, economist la Serviciul Achiziţii al Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti, Dumbravă Diana Camelia, fost secretar al oraşului Azuga, Popescu Gabriel Stelian, consilier local al oraşului Azuga.

Mircea Roşca este judecat pentru trafic de influenţă dintre care una în formă continuată, precum şi pentru instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unor foloase necuvenite.

Deputatul a fost arestat la sfârşitul anului trecut de procurorii anticorupţie. El este acuzat că, prin influenţa pe care o avea, Roşca ar fi ajutat la atribuirea către societăţile deţinute de vărul său - Adliv Termo SRL Comarnic şi Stanevip SRL Comarnic, a unor contracte de achiziţii publice.  Contractele păguboase au avut ca rezultat prejudicierea Spitalului Judeţean de Urgenţă cu 96.275 de lei, Consiliului Judeţean cu 68.834 de lei, DGASPC - Centrul Călineşti cu 47.274 de lei; RAAPPS - Sucursala Sinaia cu 2.752 de lei, conform DNA.

Liberalul Mircea Rosca isi serbeaza, astazi, ziua de nastere, alaturi de familie. Deputatul implineste 41 de ani, iar evenimentele din ultima perioada par sa-l fi marcat suficient de tare incat sa aprecieze si mai mult momentele petrecute alaturi de persoanele dragi.

Recent eliberat din arest, Rosca a ales ca de ziua de nastere sa transmita un mesaj de multumire celor apropiati. Iata ce scrie liberalul, pe pagina personala de Facebook:

În ultima perioadă, au fost puși în arest la domiciliu, după o perioadă mai lungă sau mai scurt de arest preventiv, o serie de parlamentari sau oameni de afaceri.

Elena Udrea, cea care a fost pusă ieri de judecători în arest la domiciliu și a primit interzis la Facebook. Totuși, la câteva ore după ce a fost eliberată din arestul preventiv, pe pagina de Facebook a fostei șefe PMP a apărut un scurt mesaj: ”Vă mulţumim! Echipa de comunicare.”

Miercuri a venit rândul deputatului liberal Mircea Roșca. Acesta a fost pus , în urmă cu câteva zile, în arest la domiciliu. Acesta a avut ieri prima intervenție pe Facebook. După ce unul din prietenii săi a postat o fotografie pe Facebook, în care era prezenți mai multe persoane, printre care și deputatul Mircea Roșca, acesta din urmă a reacționat printr-un comentariu: ”Nebunilor, pitiți imaginile astea. Se pare că radiațiile de la Cernobîl 85, își aratău efectele cu noi în 93….”.

Deputatul PNL Mircea Roșca, arestat preventiv în luna noiembrie pentru de trafic de influențã dupã ce ar fi intervenit în favoarea unui văr al său și a unui om de afaceri care l-a denunțat, a fost plasat în arest la domiciliu, în urma unei decizii a instanţei supreme.

Mircea Roșca a fost plasat în arest la domiciliul său din localitatea Comarnic, precizează ÎCCJ.  Și vărul lui Roșca, Adrian Rotilă, arestat preventiv în același dosar, pentru dare de mită, a fost plasat în arest la domiciliu, informează Mediafax.

După arestarea lui Mircea Roșca, șefia PNL Prahova a fost preluată de senatorul Ion Luchian, el conducând filiala în calitate de președinte interimar, alături de Roberta Anastase.

Deputatul prahovean Mircea Roşca nu a scăpat nici de această dată de arestul preventiv, instanţa dispunând prelungirea măsurii faţă de parlamentar, dar şi faţă de vărul acestuia, Adrian Rotilă, ambii cercetaţi în acelaşi dosar care vizează fapte de corupţie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a admis, zilele trecute, propunerea de prelungire pe o perioadă de 30 de zile a măsurii arestării preventive formulată de procurorii DNA Ploieşti cu privire la inculpaţii Mircea Roşca şi Adrian Rotilă.
Decizia instanţei de fond a fost atacată de parlamentarul liberal, însă magistraţii care au judecat contestaţia au respins-o ca nefondată, hotărârea fiind definitivă.

Mircea Roşca au fost arestat în luna noiembrie a anului trecut, în urma unor percheziţii pe care procurorii le-au efectuat la domiciliul acestuia din Comarnic şi a unor audieri.

Potrivit procurorilor, în cursul anului 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid politic (PNL- n.r.), inculpatul Roșca Mircea a pretins de la un denunțător suma de 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra inculpatului Popescu Gabriel Stelian și asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga, pentru a înlesni dobândirea unor terenuri pe raza localității respective de către firma denunțătorului. Din această sumă, inculpatul Roșca Mircea a primit efectiv 5.000 euro, prin intermediul inculpatului Popescu Gabriel Stelian, iar 11.000 euro au fost folosiți în interesul formațiunii politice pe care o conducea de la nivel județean.

Diferența de 4.000 euro a fost remisă de același inculpat secretarului Primăriei Azuga, Dumbravă Diana Camelia, în vederea îndeplinirii unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu și care vizau desfășurarea propriu zisă a procedurii de achiziție publică și desemnarea câștigătoare a firmei denunțătorului.

De asemenea, în perioada 2011– 2014, inculpatul Roșca Mircea a intervenit pe lângă factorii de decizie din cadrul unor instituții publice din județul Prahova, (Consiliul Județean, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia) asupra cărora avea influență prin prisma calităților pe care le-a deținut în mod succesiv la nivelul autorităților publice locale centrale și la nivel politic, în vederea atribuirii către societățile deținute de inculpatul Rotilă Adrian a unor contracte de achiziții publice.

În schimbul acestor „intervenții”, inculpatul Roșca Mircea a primit de la inculpatul Rotilă Adrian bani și alte foloase (suma de aproximativ 90.000 lei, construcții în valoare de 35.418, 39 lei și folosința unui autoturism marca Audi A8).

Deputatul PNL de Prahova Mircea Roșca va fi judecat în continuare în stare de arest preventiv, după ce magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) au admis propunerea procurorilor DNA Ploiești de prelungire a măsurii arestului preventiv.

Deputatul Mircea Roşca este acuzat de trafic de influenţă și luare de mită după ce ar fi intervenit în favoarea unui văr al său, Adrian Rotilă, şi a unui om de afaceri care l-a denunţat, pentru obținerea de foloase materiale. Atât Roșca cât și Rotilă sunt în arest preventiv din luna noiembrie.

„Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii Roşca Mircea şi Rotilă Adrian. În baza art. 234-236 Cod procedură penală, prelungeşte arestarea preventivă a inculpaţilor: – Roşca Mircea, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 19 ianuarie 2015 până la data de 17 februarie 2015, inclusiv şi – Rotilă Adrian, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 20 ianuarie 2015 până la data de 18 februarie 2015, inclusiv“, se arată în decizia ÎCCJ.

Deputatul Mircea Roșca a făcut numeroase contestații la deciziile de arest preventiv și înlocuire a acestei măsuri cu arestul la domiciliu, una încă în curs de soluționare.