Liga Profesionistă de Fotbal a anunțat oficial că Rapid nu va putea evolua în edițiia viitoare a Ligii 1. Deși au promovat pe plan sportiv, giuleștenii au fost excluși în urma deciziei Tribunalului București care a hotărât ca Rapid să intre în faliment.

"ACS Poli Timişoara va evolua în Liga 1 în locul Rapidului. Rapid, la această oră este în faliment, nu poate angaja jucători, antrenori, nu poate face nimic. Şi în situaţia în care s-ar dispune suspendarea falimentului, Rapid tot nu ar putea evolua în Liga 1. Chiar dacă pe terenul de joc formaţia din Giuleşti și-a câștigat dreptul de a participa în Liga 1, din păcate din punct de vedere juridic nu vor putea participa", a explicat secretarul general al LPF, Justin Ştefan, într-o conferinţă de presă, pentru ca apoi, întrebat de jurnaliştii prezenţi, în ce condiţii formaţia de sub Grant ar fi putut să evolueze totuşi în prima ligă, să puncteze: "Dacă printr-o minune se întâmplă ceva până diseară, adică să vină cineva să achite toate datoriile".

Aflat în insolvență din 2012, clubul înființat în 1923 a primit verdictul care anunță intrarea în faliment în 13 iunie 2016. Cu datorii de peste 18 milioane de lei, dintre care mai bine de jumătate la fisc, alb-vișiniii nu au avut scăpare la Tribunalul București.

Hotărârea a fost atacată la Curtea de Apel, însă rapidiștii nu au primit răspuns, decizia fiind amânată pentru 24 august. Cum noua ediție a Ligii 1 va începe în acest week-end, conducerea LPF a hotărât ca în locul giuleștenilor să rămână pe prima scenă ACS Poli Timișoara.

Echipa de pe Bega va începe noul sezon de Liga 1 cu 14 puncte penalizare. 8 din cauza neîndeplinirii baremului în Liga 1 şi 6 puncte pentru nereguli în dosarul de licenţă.

sursa: digisport

Petrolul a fost la un pas să nu se prezinte la ultimele meciuri din deplasare din acest sezon. În rundele precedente, ploieştenii au putut face deplasările în baza unui împrumut obţinut de la Liga Profesionistă de Fotbal, care are garanţia că îşi va recupera banii în baza grilei de formare pe care "lupii" trebuie să o primească de la chinezi pentru Budescu.

După ce autorităţile locale au evacuat echipa la finalul lunii martie de la baza de pregătire "Crăngul lui Bot", problemele echipei ploieştene au ajuns la un alt nivel. Nu doar că fotbaliştii au restanţe salariale de cinci luni, dar echipa a fost în imposibilitatea de a face ultimele două deplasări din play-out-ul Ligii 1.

Oficialii clubului au mers la Ligă în speranţa că vor găsi o cale să obţină un împrumut şi le-au propus reprezentanţilor LPF să îi crediteze cu o sumă apropiată de 60.000 euro. Petrolul a garantat cu grila de formare pentru Budescu, pe care Dalian Yifang încă nu a plătit-o.

Oamenii lui Gino au fost de acord să acorde un împrumut mai mic, astfel că jucătorii Petrolului s-au putut deplasa la Iaşi şi la Voluntari.

Informaţia a fost confirmată neoficial de surse din cadrul clubului Petrolul, în timp ce Liga a negat această înţelegere. De notat faptul că ploieştenii s-au bazat, când au făcut solicitarea, pe faptul că Liga ar fi fost descoperită în cazul în care echipa s-ar fi retras din campionat. Deţinătorul de drepturi ar fi putut cere o despăgubire care se putea ridica la 500.000 euro.

În plus, acum două zile, la LPF a venit o delegaţie a jucătorilor Petrolului; aceştia au informat forul că de cinci luni nu şi-au primit banii şi au cerut ajutorul. Liga nu are însă nicio cale prin care poate să îi ajute financiar pe fotbalişti în astfel de cazuri. Fotbaliştii pot doar depune memorii pentru a deveni liberi de contract

Altfel, contestat vehement de suporterii Petrolului, patronul ploieştenilor, Daniel Capră, şi-a anunţat oficial retragerea de la clubul prahovean. Capră a transmis vestea fanilor prin intermediul site-ului oficial al clubului pe care l-a preluat în 2012 şi pe care l-a adus în pragul falimentului, după ce a solicitat intrarea în insolvenţă la începutul anului trecut.

Petrolul joacă în etapa aceasta la Voluntari, de la ora 17:00. Ploieştenii sunt ultimii în clasament, cu 18 puncte, însă speră încă la un loc de baraj, fiind despărţiţi de 4 puncte de adversarul direct de mâine.

sursa:  digisport

Liga Profesionistă de Fotbal a făcut public programul competițional de primăvară al Ligii 1 Orange, al Cupei Ligii Adeplast și al Cupei României.

Iată programul complet:

Etapa a 24-a: 13 februarie 2016

Etapa a 25-a: 20 februarie 2016

Etapa a 26-a: 27 februarie 2016

Semifinale tur Cupa României: 2 martie 2016

Etapa 1 (play-off, play-out): 5 martie 2016.

Semifinale tur Cupa Ligii Adeplast: 8 martie 2016

Etapa a 2-a (play-off, play-out): 12 martie 2016

Etapa a 3-a (play-off, play-out): 19 martie 2016

Etapa a 4-a (play-off, play-out): 30 martie 2016

Etapa a 5-a (play-off, play-out): 2 aprilie 2016

Semifinale retur Cupa Ligii Adeplast: 5 aprilie 2016

Etapa a 6-a (play-off, play-out): 9 aprilie 2016

Etapa a 7-a (play-off, play-out): 16 aprilie 2016

Semifinale retur Cupa României: 20 aprilie 2016

Etapa a 8-a (play-off, play-out): 23 aprilie 2016

Etapa a 9-a (play-off, play-out): 30 aprilie 2016

Etapa a 10-a (play-off, play-out): 7 mai 2016

Finala Cupei Ligii Adeplast: 11 mai 2016

Finala Cupei României: 14 mai 2016

Etapa a 11-a (play-out): 15 mai 2016

Etapa a 12-a (play-out): 21 mai 2016

Etapa a 13-a (play-out): 25 mai 2016

Etapa a 14-a (play-out): 29 mai 2016

sursa lpf.ro

Conducerile FRF şi LPF ar fi câştigat un proces la TAS pe baza unui fals, susţine cotidianul craiovean Ediție Specială, deţinut de fostul patron al Universităţii Craiova, Adrian Mititelu.

Potrivit sursei citate, este vorba de cazul în care CSM Râmnicu Vâlcea a solicitat să fie admisă în Liga 1, pentru că CSU Craiova nu avea drept de promovare, fiind înfiinţată de mai puţin de trei ani.

În sezonul 2013/14, gruparea vâlceană a încheiat play-off-ul ligii secunde pe poziţia a treia, în spatele formaţiilor CS Universitatea Craiova şi ASA Târgu Mureş, care au promovat în Liga 1.

Conducerea CSM Râmnicu Vâlcea a contestat dreptul clubului CSU Craiova de a promova, susţinând că aceasta nu îndeplinea articolul 54 din Statutul FRF, care prevedea, la punctul 2, că "pentru a promova într-un eşalon competiţional superior calitatea de membru afiliat al unui club trebuie să aibă o durată - în momentul începerii sezonului competiţional următor - de cel puţin trei ani consecutiv".

Cu toate acestea, FRF şi LPF au avut câştig de cauză la TAS, dar Ediţie Specială scrie că acest lucru s-a întâmplat printr-o ilegalitate.

Cotidianul craiovean susţine că în motivarea TAS se precizează că "Federaţia Română de Fotbal a susţinut, prin consilierul juridic Stângaciu Adrian, în faţa instanţei Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne că NOUL STATUT ADOPTAT în 20 iunie 2014 este în vigoare şi prin urmare, art. 54 din Statut, ediţia 2011, NU MAI PRODUCE EFECTE. Astfel că la punctele 74, 77, 82 din această decizie se reţine, în mod indubitabil, că promovarea CSU Craiova în Liga I a fost posibilă datorită NOULUI STATUT".

Însă, la jumătate lunii decembrie, preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, declara că federaţia funcţionează după statutul din 2011. Când a fost întrebat despre promovarea celor de la CSU, Burleanu a evitat un răspuns clar şi a spus că oltenii au obţinut-o "conform tuturor statutelor FRF".

În aceste condiţii, sursa citată menţionează că motivarea TAS a fost trimisă procurorilor DNA: "Avem de a face cu o infracţiune de fals intelectual şi abuz în serviciu sub formă continuată, săvârşită de FRF, LPF, Burleanu Răzvan, Iorgulescu Gino şi Stângaciu Adrian, consilier juridic".

Juristul FRF, Adrian Stângaciu, a oferit şi prima reacţie în acest caz: "În primul rând, Federația n-avea cum să susțină vreodată aplicabilitatea articolului 70 din noul statut, cât timp cît n-avea o decizie definitivă de la Tribunalul București. De asemenea, nu aveam cum să ne prevalăm nici de articolul 54, având în vedere că Federația, chiar în timpul audierilor, a prezentat în fața Arbitrului Unic dovezi că regula celor 3 ani din respectivul articol nu s-a aplicat nici în cazul altor cluburi aflate în situație similară cu cea a CS U Craiova", a spus oficialul, potrivit gsp.ro.

Liga 1 va purta numele Liga 1 Orange în urma contractului dintre LPF şi firma de telefonie

Orange România și Liga Profesionistă de Fotbal au parafat înţelegerea conform căreia Liga 1 va deveni Liga 1 Orange.

Orange are deja drepturi TV pentru prima ligă de fotbal şi oferea acces la Look TV gratuit clienţilor companiei.

„Sportul este una dintre direcțiile principale ale strategiei de sponsorizare a companiei, alături de cinema și muzică”, potrivit unui comunicat de presă al companiei Orange.

„Noul acord, împreună cu noua ofertă, vin să completeze acțiunile în care ne-am implicat de-a lungul anilor în lumea fotbalului, pentru a aduce acest sport îndrăgit de români mai aproape de clienții noștri, atât pe teren, cât și pe televizor și pe telefonul mobil.” a declarat Jean-François Fallacher, Chief Commercial Officer al Orange România.

sursa: reportervirtual

Fostul preşedinte al LPF Dumitru Dragomir a declarat că o anchetă a Consiliului Concurenţiei, ce viza modul în care au fost cedate, fără licitaţie, drepturile de televizare a meciurilor din Liga I de Liga Profesionistă de Fotbal companiei ISB, a fost oprită de o intervenţie politică.

"Este o afacere de sute de milioane, se vor plăti banii obligatoriu până la 15 iunie. Se încearcă un tun de 24 de milioane de euro - şase ori patru 24 - că mai sunt patru ani de contract. Treaba lor, să facă ce vor, dar să mă lase pe mine în pace. Nu ştiu dacă DNA-ul (n.r. - va ancheta atribuirea drepturilor TV), dar Consiliul Concurenţei a fost oprit, deocamdată, de cineva în funcţie. În scurt timp, Consiliul Concurenţei... Va sări în aer toată treaba de la ligă", a spus Dragomir la Digi Sport.

Întrebat dacă ancheta Consiliului Concurenţei a fost oprită pe linie politică, Dragomir a răspuns: "Da!".

După ce Dragomir a afirmat că modul în care au fost cedate fără licitaţie drepturile TV va intra în atenţia DNA, preşedintele LPF, Gino Iorgulescu, a declarat că nu doreşte să intre într-o dispută cu predecesorul său şi să arate documente privind anumite "lucruri negative" pe care le-a făcut acesta în perioada în care a condus liga.

Adunarea Generală a LPF a respins, luni, propunerea ISB, deţinătorul drepturilor TV pentru meciurile din Liga I, de a diminua valoarea contractului. Conducătorii cluburilor l-au împuternicit pe preşedintele LPF, Gino Iorgulescu, să discute cu reprezentanţii companiei pentru ca prevederile contractului de valorificare a drepturilor TV să fie respectate. O decizie în ceea ce priveşte suma pe care o va primi LPF în sezonul următor va fi luată în Adunarea Generală din 19 iunie în funcţie de finalitatea discuţiilor preşedintelui Gino Iorgulescu.

Până la 15 iunie, ISB trebuie să achite 17 milioane de euro ligii, reprezentând prima tranşă din valoarea drepturilor TV pentru sezonul 2015/2016, în caz contrar cluburile din Liga I se vor reuni la 19 iunie pentru a decide soarta contractului cu firma din Malta, a anunţat preşedintele LPF, Gino Iorgulescu.

Compania Intel Sky Broadcast (ISB) din Malta, deţinătoarea drepturilor TV pentru Liga I, a cerut, la 26 mai, în cadrul Adunării Generale a Ligii Profesioniste de Fotbal, diminuarea valorii contractului pentru transmiterea meciurilor din primul eşalon, în sezonul viitor. Surse din cadrul LPF au declarat, pentru MEDIAFAX, că ISB a propus reducerea cu aproximativ 6 milioane de euro a sumei pe care o are de plătit anual către grupările din Liga I.

Liga Profesionistă de Fotbal a anunţat, la 4 martie 2014, semnarea unui parteneriat media pe cinci ani cu firma Intel Sky Broadcast din Malta, având ca obiect comercializarea drepturilor de difuzare a meciurilor din Liga I. Conform contractului, Liga Profesionistă de Fotbal trebuie să încaseze de la Intel Sky Broadcast suma netă de 27,5 milioane de euro pe sezon, în cei cinci ani. La această sumă se adaugă un milion de euro pentru Cupa Ligii. În plus, LPF primeşte o sumă egală cu 20 la sută din veniturile nete din publicitate, care vor fi obţinute de către televiziunile ce transmit meciurile din Liga I.

sursa: mediafax

Preşedintele LPF, Gino Iorgulescu, a anunţat, azi, într-o conferinţă de presă, că revenirea la un sistem competiţional cu mai multe echipe se va lua în calcul doar în cazul în care se va constata că Liga I cu 14 formaţii în format play-off/play-out este un eşec.

"Nu se iau hotărâri decât în momentul în care constatăm că acest campionat cu 14 echipe în sistem play-off /play-out este un eşec. Atunci s-ar putea să luăm în discuţie revenirea la un alt sistem, pe care îl vom hotărî de comun acord. Dar nu trebuie să se facă legătura între banii din drepturile TV şi numărul de echipe. Acest nou sistem cu 14 formaţii este făcut pentru a creşte calitatea campionatului, pentru concentrarea valorii jucătorilor", a explicat Iorgulescu.

Preşedintele LPF a făcut aceste precizări după ce unii conducători de cluburi s-au declarat nemulţumiţi de faptul că Intel Sky Broadcast (ISB), compania deţinătoare a drepturilor TV pentru Liga I, a cerut diminuarea valorii contractului cu peste 6 milioane de euro. Aceştia au susţinut că principalul argument al reducerii sistemului competiţional de la 18 la 14 echipe a fost reprezentat de suma mai mare care ar fi revenit fiecărui club din drepturile TV.

Gino Iorgulescu a afirmat că este posibil ca anul viitor România să fie reprezentată în cupele europene de o echipă din play-out având în vedere numărul mare de cluburi aflate în insolvenţă. "Anul acesta este la fel, sunt echipe care nu pot juca în cupele europene din cauza insolvenţei. Şi la anul va fi aceeaşi situaţie. Este posibil să meargă din play-out în cupele europene, bineînţeles. Acum nu merge FC Botoşani de pe locul opt? Deci e aceeaşi situaţie", a spus Iorgulescu.

sursa: mediafax

Comitetul Executriv al FRF a aprobat ca play-off-ul următoarei ediţii a Ligii I să se încheie la 11 mai 2016, iar play-out-ul la 28 mai, a anunţat secretarul general Gheorghe Chivorchian.

El a explicat că grupările din Liga I au acceptat ca play-out-ul să se dispute fără jucătorii convocaţi în cazul în care selecţionerul va avea nevoie de aceştia pentru pregătirile de dinaintea Campionatului European din 2016.

"S-a votat ca la nivelul Ligii I ultimul meci oficial din play-off să se dispute la 11 mai, finala Cupei României pe 14 mai. În ceea ce priveşte play-out-ul, să se încheie la 28 mai. Cu condiţia ca în cazul în care selecţionerul cere jucători pentru echipa naţională (n.r. - de la formaţiile care joacă în play-out), cluburile să joace fără aceştia. Deci cluburile, conform hotărârii Adunării Generale Extraordinare a LPF, au acceptat să joace în play-out fără jucătorii convocaţi la lot", a spus Chivorchian.

Comitetul Executiv a amânat luarea unei decizii privind locul de desfăşurare a Supercupei României din 8 iulie. Disputarea acesteia pe Stadionul Farul din Constanţa este condiţionată de finalizarea lucrărilor la arenă promise de autorităţile locale până la 16 iunie. "În ceea ce priveşte Supercupa României, săptămâna trecută am discutat cu autorităţile locale de la Constanţa şi avem asigurări că până la 16 iunie stadionul va fi la standardele necesare, adică vestiare, scaune, turnicheţi şi aşa mai departe. Dacă la data de 16 iunie stadionul nu va corespunde atunci lua o altă decizie. Sunt convins însă că autorităţile locale din Constanţa îşi doresc să organizeze acolo Supercupa României", a menţionat secretarul general.

sursa: mediafax

Compania Intel Sky Broadcast, deţinătoarea dreturilor TV pentru Liga I, a cerut, azi, în cadrul Adunării Generale a Ligii Profesioniste de Fotbal, diminuarea valorii contractului pentru transmiterea meciurilor din primul eşalon, în sezonul viitor.

Preşedintele executiv al clubului ASA Târgu Mureş, Narcis Răducan, a afirmat că firma care deţine drepturile doreşte să achite pentru campionatul viitor aceeaşi sumă ca pentru ediţia actuală, fără a plăti cota cu care creşte valoarea contractului, potrivit înţelegerii încheiate în 2014.

"S-a iniţiat o discuţie care va fi foarte mediaziată, pentru că firma care deţine drepturile a propus o diminuare a contractului pe anul viitor. Şi fiind vorba de bani, sigur vom avea multe discuţii. A rămas să se stabilească o zi pentru a se discuta în amănunt acest subiect, apoi vom vedea ce se va decide. Solicitarea dânşilor este ca anul viitor să rămânem cu aceeaşi sumă, deşi în mod normal ar fi trebuit să crească proporţional", a declarat Narcis Răducan, după AG de ieri, care a durat două ore.

Preşedintele CSMS Iaşi, Florin Prunea, a afirmat că grupările din Liga I au primit permisiunea să studieze contractul prin care au fost cedate drepturile TV. El a adăugat că reprezentanţii Intel Sky Broadcast doar au informat, azi, membrii AG de solicitarea de diminuare a contractului, apoi vor face o cerere oficială în acest sens.

"Nu s-a hotărât nimic, urmează să avem o nouă Adunare Generală. Documentul pe care l-am primit de la firma care deţine drepturile este doar o informare, urmează să primim un document oficial, iar acela să fie supus la vot. Fiecare club a primit ok-ul să vină să consulte contractul, pentru că până acum au fost foarte puţini care au avut acces la acest document. Firma care a cumpărat drepturile TV a spus iniţial că primul lucru care este obligatoriu este schimbarea sistemului competiţional şi uite că s-a schimbat. Eu zic că trebuiau să se ţină de cuvânt. Nu pot să spun cu cât solicită dânşii diminuarea contractului, este confidenţial", a spus Prunea.

Liga Profesionistă de Fotbal a anunţat, la 4 martie 2014, semnarea unui parteneriat media pe cinci ani cu firma Intel Sky Broadcast din Malta, având ca obiect comercializarea drepturilor de difuzare a meciurilor din Liga I. Conform contractului, Liga Profesionistă de Fotbal trebuie să încaseze de la Intel Sky Broadcast suma netă de 27,5 milioane de euro pe sezon, în cei cinci ani. La această sumă se adaugă un milion de euro pentru Cupa Ligii. În plus, LPF primeşte o sumă egală cu 20 la sută din veniturile nete din publicitate, care vor fi obţinute de către televiziunile ce transmit meciurile din Liga I.

sursa: mediafax

Rapid va trebui să mai aştepte până să poată primi spectatori şi la Peluza I a stadionului Giuleşti.

Directorul Departamentului de Ordine şi Siguranţă al Ligii Profesioniste de Fotbal, Mihai Stancu, a declarat că nu va da avizul pentru deschiderea Peluzei I a arenei din Giuleşti, aşa cum doreşte conducerea clubului Rapid, pentru că există riscul ca aceasta să se prăbuşească.

"M-a sunat Butoi (Ion Butoi, consilierul acţionarului majoritar al FC Rapid, Valerii Moraru - n.r.) zilele trecute şi mi-a zis că vrea să dea drumul la peluza întâi a stadionului. Dar ei nu au făcut încă nicio solicitare către LPF pentru ca noi, Departamentul de Ordine şi Siguranţă, să putem să venim în vizită şi să ne dăm acordul.

Nu ştiu ce lucrări fac acolo şi care e stadiul acestora. Dar e greu de crezut că la meciul de vineri au timpul necesar pentru a deschide peluza. Eu nu vreau să omologhez şi apoi să cadă peluza cu spectatorii, asta ne mai lipseşte. Să aducă toate avizele, documente scrise şi apoi stăm de vorbă. Nu pot ei să dea drumul la peluză, este nevoie de specialişti care să garanteze asta. Eu înţeleg că au nevoie de banii din bilete, dar nu aşa”.

Oficialul LPF a explicat care sunt paşii necesari obţinerii tuturor avizelor necesare, dezvăluind că, pentru deschiderea peluzei, este nevoie inclusiv de un document din partea Primăriei Sectorului 6.

"Noi trebuie să dăm aviz pentru orice sector care se deschide. Dar pentru asta trebuie îndeplinite nişte condiţii. Mai întâi să facă o expertiză a structurii de rezistenţă în care un expert să îşi pună ştampila şi semnătura că tribunele de acolo stau în picioare şi pot suporta greutatea spectatorilor. Apoi mergem noi, cei şapte membri, şi inspectăm, împreună cu Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, cu reprezentanţii Jandarmeriei, AMF şi aşa mai departe. După ce toţi ne dăm acordul, avizul merge la semnat la Primăria Sectorului 6. Pentru că nu şi asumă nimeni răspunderea aşa, din vorbe. Este nevoie de documente scrise şi stampilate", a precizat directorul Departamentului de Ordine şi Siguranţă.

În acelaşi timp, Mihai Stancu a exclus categoric şi varianta ca doar o parte dintre sectoarele de la Peluza I să fie deschise la meciul de vineri cu Petrolul: "Nu mergem niciodată pe deschiderea de sectoare, ci doar pe tribune întregi. Păi ce facem dacă dăm avizul pentru un sector şi din cauza greutăţii spectatorilor din acea zonă se destabilizează întreaga peluză şi cade? Nu putem să răspundem pentru aşa ceva, nu ne asumăm niciun risc".

Peluza I a stadionului Giuleşti a fost închisă în 2006, din cauza faptului că nu mai îndeplinea măsurile de siguranţă necesare. Redeschiderea ei a fost anunţată pentru duelul cu Petrolul, din etapa a 21-a din Liga I, de către Valerii Moraru.

"Lucrările la Peluza I au început de ceva timp, acum se fac şi cele de amenajare pentru că vrem să deschidem din nou acea zonă a stadionului. Nu ştiu sigur acum dacă vom deschide toată peluza la meciul cu Petrolul de vineri. Dar eu spun că măcar o treime din peluză o să deschidem", a spus acţionarul majoritar al giuleştenilor.

sursa: mediafax