Prima mare instanta care aplica decizia CCR pe prescriptie. Judecatorii nu au cedat presiunilor anti-constitutionale
Luju.ro: In pofida presiunilor uriase care se fac pentru nesocotirea Deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022 privind neconstitutionalitatea art. 155 alin. 1 Cod penal referitor la intreruperea prescriptiei, prin care s-a constatat practic disparitia prescriptiei speciale, iata ca o prima mare instanta din Romania traseaza linia corecta de urmat, in sensul respectarii legii, Constitutiei si deciziilor CCR obligatorii. Este vorba despre Curtea de Apel Cluj care a aplicat Deciziile CCR 297/2018 si 358/2022 pe prescriptie.
Miercuri, 15 iunie 2022, judecatoarele Oana Maria Ivanciuc si Georgiana Rodica Farcas-Hingan de la Curtea de Apel Cluj au dispus punerea in libertate a omului de afaceri Gheorghe Cicio, condamnat in aprilie 2022 la 3 ani inchisoare cu executare pentru spalare de bani, dupa admiterea in principiu a contestatiei in anulare formulate de acesta. Foarte important este insa ca respectiva contestatie in anulare, admisa in principiu de instanta, a fost argumentata cu deciziile CCR privind prescriptia speciala.
Iata minuta hotararii Curtii de Apel Cluj 6/2022 din 15 iunie 2022 (dosar 445/33/2022):
"In temeiul art. 431 Cod procedura penala, cu trimitere la art. 426 lit. b C.proc.pen., admite in principiu contestatia in anulare promovata de contestatorul apelant-inculpat C.G.. In temeiul art. 430 din C.proc.pen., suspenda executarea Deciziei Penale Nr. 602/A/29.04.2022, pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj, in dosarul nr. 902/100/2018, pana la solutionarea pe fond a contestatiei in anulare. Dispune punerea de indata in libertate a condamnatului C.G., din executarea pedepsei ce face obiectul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 280/2020, daca nu este retinut sau arestat preventiv in alta cauza. Fixeaza termen pentru judecarea temeiniciei contestatiei in anulare la data de 28.09.2022, ora 09:00, sala 153, pentru cand dispune citarea contestatorului.
Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.06.2022.
Document: Hotarare intermediara 6/2022 15.06.2022".
Argumentele avocatului Sergiu Bogdan
Solutia Curtii de Apel Cluj a fost pronuntata in temeiul art. 426 lit. b) din Codul de procedura penala potrivit caruia: "Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri: ... b) cand inculpatul a fost condamnat, desi existau probe cu privire la o cauza de incetare a procesului penal".
Aparatorul omului de afaceri Gheorghe Cicio, avocatul Sergiu Bogdan (foto) din Baroul Cluj, a explicat pentru publicatia bihorjust.ro, cea care a dezvaluit decizia Curtii de Apel Cluj, ca si-a argumentat contestatia in anulare inclusiv pe Decizia CCR 358/2022 care a confirmat decizia precedenta a CCR pe prescriptia speciala, si anume 297/2018. Avocatul Sergiu Bogdan a precizat ca a fost pentru prima data cand in acest caz s-a discutat la Curtea de Apel Cluj despre prescriptia speciala, tocmai ca urmare a Deciziei CCR 358/2022: "Am avut o contestatie in anulare pe mai multe motive, formulata mai demult – aceasta fiind explicatia pentru care am obtinut un termen asa de repede. Initial ni s-a stabilit termen in 29 septembrie, iar apoi ni s-a preschimbat in 15 iunie pentru a discuta admisibilitatea in principiu. Intre timp a aparut si Decizia 358 (referitoare la intreruperea prescriptiei penale) si atunci am completat si am fundamentat o parte din argumentare pe aceasta componenta.
Acum nu mai este nicio o controversa: Curtea spune clar ca nu este interpretativa (n.r. - Decizia CCR 297/2018 privind prescripti speciala, confirmata de Decizia CCR 358/2022) si singura solutie corecta este contestatia in anulare pentru hotararile in care s-a constatat ca la momentul la care s-a pronuntat, nu s-a discutat despre prescriptia raspunderii penale. Daca s-ar fi discutat despre prescriptie si instantele ar fi spus ca nu este prescrisa la acel moment, ar fi o discutie daca functioneaza contestatia in anulare. Eu am explicat instantei ca nu am mai discutat despre acest subiect – nici instanta, din oficiu, nici noi -, motiv pentru care am discutat despre prescriptie astazi, pentru prima data. Instanta a considerat ca argumentarea noastra este convingatoare".
Articolul integral, AICI
Admin.A
www.PH-online.ro a fost înfiintat în 2008, ca prim cotidian online al Prahovei. De atunci, publicatia Ph-online.ro se pozitioneaza pe primul loc in topul celor mai citite ziare online ale Prahovei, conform Trafic.ro, inregistrand peste 1.000.000 de afisari ale stirilor, in fiecare luna.
Daca ai surprins ceva interesant in localitatea ta, trimite-ne povestea insotita de imagini pe adresa de
Contact: