Petrolul vrea în etapa din week-end să căștige trei puncte fără doi jucători importanți. Petrolul'52 Ploiești joacă, de Ziua Păcăleli, pe arena "Ilie Oană" cu Petrolul Băicoi. Și are nevoie doar de victorie pentru a menține un minim avans față de Blejoi, principala urmăritoare. Antrenorul Octavian Grigore va trebui să se descurce fără fundașul Daniel Chiriță dar și fără atacantul Dragoș Gheorghe. Veteranul din defensiva petrolistă stă o rundă "pe bară" după cartonașul roșu, acordat de centralul Alin Gheorghe, în urma unei dispute cu un jucător advers, în confruntarea de la Brebu.
Aceștia au spus că vin pe arena de patru stele să nu piardă! după ce, în tur, fotbaliștii Petrolului s-au impus, la Băico,i cu 4 la 1. Tudor și coechipierii vor aceași diferență și în jocul de
Aproape două zile au la dispoziție suporterii Petrolului să-și cumpere bilete la partida cu ... Petrolul! Începând de măine, 31 martie, la casa de bilete a arenei „Ilie Oană” vor fi puse în vânzare tichetele de acces pentru partida dintre Petrolul
Dacă in trecut punctul de comercializare al biletelor era deschis de marți sau miercuri acum s-a luat hotărărea ca acesta să fie deschis doar vineri și sămbătă. Asta și pentru că lumea s-a obișnuit să vină în ultimele două zile să-și procure tichetul de meci. Preţurile biletelor sunt cele obişnuite: 6 lei la Peluza I şi Peluza a II-a, 8 lei la Tribuna a II-a; 10 lei la Tribuna întăi şi Tribuna zero. Casa de bilete va fi deschisă, vineri (10:00-17:30) și sămbătă(10:00-17:00). Conforma celor de la ziarulprahova.ro, după etapa din week-end, săptămăna viitoare, miercuri, 5 aprilie, Asociaţia Judeţeană de Fotbal Prahova programează meciurile rămase de disputat din faza „optimilor” Cupei României, jocuri reprogramate după ce, la finele lui februarie, pe unele terenuri nu s-a putut juca din cauza condiţiilor meteo nefavorabile.
Petrolul 52 şi CS Blejoi, contracandidatele la căștigarea ligii A Prahova, sunt deja calificate după ce s-au impus la Rapid Mizil respectiv Măgura Trestioara. Alături de Petrolul și Blejoi calificată în turul următor este și CS Păulești. Deținătoarea trofeului a trecut mai departe la „masa verde”. Asta după ce, la momentul când erau programate jocurile, adversara desemnată, AS Tufeni Băicoi, avea depusă o cerere de retragere din competiţie. Tufeniul a reapărut, apoi, în campionat, după „fuzionarea” cu Petrolul 95, dar cum retragerea era deja produsă, Asociația Județeană de Fotbal Prahova a luat decizia de a omologa respectiva întâlnire cu 3-0 pentru echipa păuleșteană.
Aproape două zile au la dispoziție suporterii Petrolului să-și cumpere bilete la partida cu ... Petrolul! Începând de măine, 31 martie, la casa de bilete a arenei „Ilie Oană” vor fi puse în vânzare tichetele de acces pentru partida dintre Petrolul
Dacă in trecut punctul de comercializare al biletelor era deschis de marți sau miercuri acum s-a luat hotărărea ca acesta să fie deschis doar vineri și sămbătă. Asta și pentru că lumea s-a obișnuit să vină în ultimele două zile să-și procure tichetul de meci. Preţurile biletelor sunt cele obişnuite: 6 lei la Peluza I şi Peluza a II-a, 8 lei la Tribuna a II-a; 10 lei la Tribuna întăi şi Tribuna zero. Casa de bilete va fi deschisă, vineri (10:00-17:30) și sămbătă(10:00-17:00). Conforma celor de la ziarulprahova.ro, după etapa din week-end, săptămăna viitoare, miercuri, 5 aprilie, Asociaţia Judeţeană de Fotbal Prahova programează meciurile rămase de disputat din faza „optimilor” Cupei României, jocuri reprogramate după ce, la finele lui februarie, pe unele terenuri nu s-a putut juca din cauza condiţiilor meteo nefavorabile.
Petrolul 52 şi CS Blejoi, contracandidatele la căștigarea ligii A Prahova, sunt deja calificate după ce s-au impus la Rapid Mizil respectiv Măgura Trestioara. Alături de Petrolul și Blejoi calificată în turul următor este și CS Păulești. Deținătoarea trofeului a trecut mai departe la „masa verde”. Asta după ce, la momentul când erau programate jocurile, adversara desemnată, AS Tufeni Băicoi, avea depusă o cerere de retragere din competiţie. Tufeniul a reapărut, apoi, în campionat, după „fuzionarea” cu Petrolul 95, dar cum retragerea era deja produsă, Asociația Județeană de Fotbal Prahova a luat decizia de a omologa respectiva întâlnire cu 3-0 pentru echipa păuleșteană.
Tricolorul LMV Ploiești a beneficiat de un jucător după patru luni de zile și are în vizor locul patru! Poziția a cincea este asigurată după a doua victorie externă din 2017. Konstyantin Zhylinski a revenit în formula ploieșteană după o absență din cauza unei accidentări. Centrul ucrainean a intrat în setul doi, al partidei de la Dobroești-Ilfov, în locul bulgarului Dushkov. A fost setul în care gruparea antrenată de Sergiu Stancu și Mădălin Marinescu s-a dezlănțuit! Primul a fost căștigat de CSM București dar apoi Tricolorul a trecut la cărma jocului. Au urmat trei seturi căștigate clar de formația lmv-istă. Al doilea, 25:8, este cel mai categoric rezultat înregistrat într-un set pentru echipa ploieșteană în ultimele două sezoane!
Tricolorul a bătut CSM-ul cu 3:1 profitănd și de apatia bucureștenilor care oricum nu pot termina acest sezon mai sus de locul șase. Cu un avantaj de 15 puncte față de CSM București în clasament, Ploieștiul și-a asigurat, în proporție de 99% locul al cincilea, având în vedere că mai sunt puse în joc 18 puncte până la finalul campionatului. Iar Cosmin Ghimeș și colegii săi încă mai pot spera să avanseze de pe locul 5. Sămbătă, de la ora 13:00, la Sala Olimpia, urmează confruntarea cu ocupanta poziției a patra, CSA Steaua, de care îi despart, acum, opt puncte.
În cadrul etapei, în Grupa I valorică, Volei Municipal Zalău a câștigat, pe teren propriu, cu SCM U Craiova, scor 3:1 (31:29, 25:20, 21:25, 26:24), iar CS Arcada Galați a învins, în deplasare, pe Steaua București, scor 3:1 (25:20, 23:25, 27:25, 25:23). Datorită victoriei împotriva oltenilor, echipa din Zalău a făcut un pas enorm spre titlul de campioană. Astfel, clasamentul arată în felul următor: 1. Volei Municipal Zalău 64p, 2. CS Arcada Galați 60p, 3. SCM U Craiova 57p, 4. Steaua București 57p, 5. Tricolorul LMV Ploiești 49p, 6. CSM București 34p. Foto:tricolorullmvploiesti.ro
Facultate și bac la Petrolul în atac! Este vorba despre Roland Dedius Stănescu cel care a fost intervievat de gsp.ro unde a vorbit și despre cariera școlară. Roli a dezvăluit faptul că părinții i-au spus că poate juca fotbal atăta timp căt se va ține și de învățătură. Iar fotbalistul, care va împlini 27 de ani luna viitoare, a ținut cont de sfaturile părintești. Stănescu a urmat un liceu cu profil mate-info și a luat BAC-ul cu media 9,61 iar la patru din cele șase materii abordate, a primit nota 10! El nu s-a oprit aici și a continuat cu facultatea reușind să termine ASE-ul - relații internaționale.
Stănescu a început fotbalul la 7 ani, la Motru, ca fundaș, peste alți trei a fost avansat ca mijlocaș iar apoi a trecut în atac unde evoluează și în momentul de față. Roland Dedius a fost format de Școala Gică Popescu, a avut o ofertă de la Universitatea Craiova, și-a încercat norocul și prin Germania și a mai mai povestit că cea mai bună perioadă în fotbal a avut-o, pînă la acest moment, la FC Argeș. Acum el se declară foarte bucuros că evoluează la Petrolul. Roli Stănescu a venit în această iarnă la gruparea ploieșteană dar a debutat în urmă cu puțin timp deoarece a avut probleme medicale din cauza unei accidentări.
Fotbalistul Petrolului și-a făcut simțită prezența chiar la primul său meci în tricoul galben-albastru. Etapa trecută antrenorul Octavian Grigore, care a terminat UPG-ul, l-a trimis pe teren în repriza a doua și a marcat, cu capul, golul de un punct, reușit în partida de la Brebu. Jucătorul oltean de-abia așteaptă să evolueze și pe teren propriu iar acest lucru se va petrece etapa următoare. Petrolul va juca, sămbătă, de la ora 17:00, pe arena Ilie Oană, cu Petrolul Băicoi.
Tricolorul LMV Ploiești are programat, astăzi, ultima deplasare din penultima etapă din turul Fazei a II-a din Divizia A1. În prima grupă valorică Tricolorul joacă, de la ora 17:00, pe terenul echipei CSM Bucureşti, în Sala „Unirea” din Dobroeşti. Este și un derbi de clasament avănd în vedere că ploieștenii și bucureștenii sunt vecini, ocupănd locurile 5 şi 6. Pînă acum, în faza finală a campionatului, LMV-ul a căștigat doar meciul de pe teren propriu cu SCM U Craiova, în tiebreak, celelalte confruntări, la Zalău şi la Galaţi, fiind pierdute fără nici un punct câştigat. De partea cealaltă, CSM-ul este "condamnată" la locul al şaselea, în acest sezon, după ce a pierdut în minimum de seturi toate cele trei partide disputate în faza secundă a campionatului, cu Steaua Bucureşti şi Volei Municipal Zalău, în deplasare, şi cu Arcada Galaţi, pe teren propriu. La acest moment, formația pregătită de Sergiu Stancu are un avantaj de 12 puncte faţă de gruparea bucureşteană în clasament.
Și şansele Tricolorului de a se băga în top sunt foarte reduse avănd în vedere că se situează la 11 puncte de ocupantele locurilor 2-4. În meciurile directe din acest sezon, echipa ploieşteană a pierdut la Dobroeşti, în tiebreak, 2:3, dar s-a impus clar pe teren propriu, scor 3:0. Voinea și coechipierii s-au impus rar pe terenul echipei pregătite de Iulian "Jeli" Pîslaru. În cele patru partide disputate, în ultimele două sezoane, voleibaliștii Tricolorului au câştigat doar o dată dar bine. Acel succes le-a adus, de altfel, locul al cincilea în ediţia precedentă de campionat.
Meciul va fi arbitrat de gălăţenii Nicolae Marin şi George Grădinaru, iar ca observator a fost delegat Adin Cojocaru, din Bucureşti. În Grupa I valorică mai sunt programate meciurile ACS Volei Municipal Zalău – SCM U Craiova, ora 18:00, şi Steaua Bucureşti – Arcada
Proiectul de hotărâre care prevede asocierea Primăriei Ploiești cu ACS Petrolul 52 pentru cesionarea mărcii Petrolul timp de 18 luni intră pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Ploiești din 31 martie. Însă acesta va fi supus votului fără aviz din partea Direcției Economice și nici al departamentului Contencios Administrativ. Proiectul de hotărâre intră în forma inițială, care cuprinde câteva aspecte neclare considerate esențiale. Un aspect important este rezilierea "dacă interese publice o impun", clauză care nu explică și care ar fi aceste interese publice care ar duce automat la rezilierea unilaterală. Legat de anumite schimbări si suporterii petroliști au cerut modificarea proiectului de hotărîre.
Într-un comunicat al Uniunii Suporterilor Petroliști se spunea faptul că respectivul contract trebuie să fie unul clar, concis, care să nu poată lasă loc la interpretări şi mai ales, care să elimine orice suspiciune privind apariţia ulterioară a vreunei alte echipe de fotbal cu numele Petrolul. USP-ul a cerut, recent, o întălnire între reprezentanţii Consiliului Local Ploieşti şi ACS Petrolul 52 pe această temă dar întrevederea nu s-a materializat. În proiectul de hotărăre se mai precizează faptul că primarul
ROMÂNIA
JUDETUL PRAHOVA
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIEȘTI
HOTĂRÂREA NR….
privind aprobarea parteneriatului public-privat între
Primăria Municipiului Ploiești și Asociația Clubul Sportiv Petrolul 52,
pentru punerea în valoare a mărcii PETROLUL
Consiliul Local al Municipiului Ploiești:
Analizând Expunerea de motive a domnilor: BOTEZ George Sorin, GANEA Cristian-Mihai, ANDREI Gheorghe, DANESCU Stefan, DINU Marius Andrei, DRAGULEA Sanda, STANCIU Marilena, VISCAN Robert Ionut, SORESCU Florina Alina, MINEA Gabriel, PANA George, PALAS Alexandru Paul, MATEESCU Marius Niculae, VADUVA SORIN,
Văzând Raportul de specialitate al Direcției Economice şi Raportul de specialitate al Direcției Administrație Publică, Juridic Contencios, Achiziţii Publice, Contracte;
Analizând Raportul Comisiei de buget finanțe, control, administrarea domeniului public și privat, strategii și prognoze, din data de………………….;
Analizând Raportul Comisiei juridice, ordine publică, respectarea drepturilor și libertăților cetățenești, petiții și reclamații, din data de…………;
Analizând adresa nr. 7 din 30.01.2017 și înregistrată la primăria Municipiului Ploiești, cu nr. 2062 din 31.01.2016 din partea Asociației Clubul Sportiv Petrolul 52;
În baza Legii nr. 233/2016 privind parteneriatul public-privat.
În baza art. 36, alin.1, alin. 6, lit. a, pct.6 şi art. 115 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, republicată și actualizată;
HOTĂRĂȘTE:
Art.1. Aprobă contractul de asociere cu ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52 Ploiești pe termen de 18 luni de la data prezentei hotărâri, conform anexei la prezenta hotărâre.
Art.2. Împuternicește Primarul Municipiului Ploiești să semneze contractul de asociere cu ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52, în condițiile legii.
Art. 3. Direcția Administrației Publice, Juridic-Contencios, Achiziţii Publice, Contracte va aduce la cunoștința celor interesați prevederile prezentei Hotărâri.
Dată în Ploieşti, astăzi, 31 martie 2017
Preşedinte de şedinţă, Contrasemnează Secretar,
George-Sorin-Niculae Botez Anabell-Olimpia Măntoiu
ROMÂNIA
JUDETUL PRAHOVA
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIEȘTI
În atenția,
- Consiliul Local al Municipiului PLOIEȘTI
- Domnului Primar
- Doamnei Secretar
Prin prezenta, subsemnații: BOTEZ George Sorin, GANEA Cristian-Mihai, ANDREI Gheorghe, DANESCU Stefan, DINU Marius Andrei, DRAGULEA Sanda, STANCIU Marilena, VISCAN Robert Ionut, SORESCU Florina Alina, MINEA Gabriel, PANA George, PALAS Alexandru Paul, MATEESCU Marius Niculae, VADUVA SORIN, solicităm promovarea unui “Proiect de Hotărâre”, ce are ca obiect, aprobarea parteneriatului public-privat, între primăria Municipiului Ploiești și Asociația Clubul Sportiv Petrolul 52, pentru punerea în valoare a mărcii PETROLUL.
În acest sens depunem următoarea,
EXPUNERE DE MOTIVE
privind aprobarea parteneriatului public-privat, între
primăria Municipiului Ploiești și Asociația Clubul Sportiv Petrolul 52,
pentru punerea în valoare a mărcii PETROLUL
Municipiul Ploiești este titularul mărcilor Petrolul, înregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM), cu următoarele detalii:
- FC PETROLUL PLOIEȘTI – sub nr. 080417, nr. de depozit M 2006
09867
- FC PETROLUL PLOIEȘTI 1924– sub nr. 080417, nr. de depozit M
2006 09867,
- FOTBAL CLUB PETROLUL– sub nr. 079064, nr. de depozit M 2006
10057,
-PETROLUL PLOIEȘTI – sub nr. 084673, nr. de depozit M 2007 02960
- PETROLUL– sub nr. 087077, nr. de depozit M 2007 06696,
- PETROLUL– sub nr. 087078, nr. de depozit M 2006 06697.
Prin HCL 220/2009, au fost preluate prin cesiune mărcile OSIM, deținute de Federația Sindicatelor Libere din Petrol și transmise drepturile exclusive de folosință și exploatare de către SC FC PETROLUL SA PLOIEȘTI, pe teritoriul României.
Tribunalul Prahova, secția a-II-a civilă, de contencios-administrativ și fiscal, ca urmare a soluționării dosarului de faliment nr. 717/105/2015, a pronunțat Hotărârea nr. 821/22.06.2016 prin care a admis cererea administratorului juridic, a aprobat concluziile din raportul administratorului juridic, iar în temeiul art. 145, alin.1 lit.C, din Legea nr. 85/.2014 privind procedura insolvenței, a dispus începerea procedurii generale a falimentului debitorului. Având în vedere începerea procedurii generale a falimentului debitorului, VIA INSOLV SRL Ploiești prin adresa nr. 13657/12.07.2016 – în calitate de lichidator judiciar al Fotbal Club Petrolul SA, a comunicat Procesul Verbal încheiat la data de 06.07.2016, între Comitetul Creditorilor și debitorul Fotbal Club Petrolul SA, precum și actul adițional la contractul de licență exclusivă de marcă nr. 14983/14.07.2009 aprobat de Comitetul Creditorilor.
Municipiul Ploiești , în calitate de proprietar al mărcilor Petrolul și deținător al palmaresului echipei cu activitate începută în 1924, are datoria de a asigura condițiile menținerii tradiției sportive în galben-albastru, Petrolul reprezentând un fenomen sportiv, social și cultural care face parte din identitatea comunității ploieștene.
În acest sens Asociația “CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52”, a înaintat către Consiliul Local al Municipiului Ploiești, adresa cu nr. 7 din 30.01.2017 și înregistrată la primăria Municipiului Ploiești, cu nr. 2062 din 31.01.2016, prin care își exprimă dorința de a I se transmite dreptul de folosință a mărcii PETROLUL, marcă aflată în proprietatea primăriei Municipiului Ploiești.
În prezent, în cadrul Asociației “CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52”, activează echipa AS PETROLUL 52 PLOIEȘTI, care evoluează în Liga a-IV-a Prahova. Această structură sportivă nouă, a dobândit personalitate juridică în data de 14.09.2016, prin Încheierea Judecătoriei Ploiești nr. 786/2016, pronunțată în dosarul nr. 15589/281/2016.
Scopul Asociației îl constituie desfășurarea de activități sportive de fotbal, respectiv selecționarea, inițierea și pregătirea de sportivi în acest domeniu, participarea la competiții interne și internaționale, precum și alte activități conexe acestora.
Acest club este înscris în competițiile sportive organizate în sezonul 2016-2017, sub însemnele Petrolul 52 Ploiești. Marca, denumirea și emblema sunt semne distinctive, protejate prin lege, care au rolul de a individualiza o personalitate juridică.
Parteneriatul public-privat este un mecanism economic de asociere a 2 parteneri, respectiv o instituţie publică şi un investitor privat, în vederea realizării, prin proiectul de parteneriat public-privat, a unui bun sau serviciu public. Parteneriatul public-privat se realizează în mod obligatoriu prin intermediul unui subiect de drept distinct.
Pe toată perioada de funcţionare a parteneriatului, aceasta nu poate să se schimbe obiectul de activitate şi nu poate desfăşura operaţiuni economice în afara scopului expres al proiectului de parteneriat public-privat pentru care a fost creată sau al dezvoltării acestuia în folosul comunităţii.
Față de cele prezentate mai sus, supunem spre analiză și aprobare Consiliului Local al Municipiului Ploiești, proiectul de hotărâre alăturat.
Consilieri
1. BOTEZ GEORGE SORIN NICULAE-………………………
2. GANEA CRISTIAN-MIHAI –………………………………….
3. ANDREI GHEORGHE –……………………….……………..
4. DANESCU STEFAN –………………………………………..
5. DINU MARIUS ANDREI –……………………………………
6. DRAGULEA SANDA –……………………………………….
7. STANCIU MARILENA –…………………….………………..
8. VISCAN ROBERT IONUT-………………….……………….
9. SORESCU FLORINA ALINA –…………….………………..
10. MINEA GABRIEL–……………………….….………………..
11. PANA GEORGE –…………………………………………….
12. PALAS ALEXANDRU PAUL-……………….……………….
13. MATEESCU MARIUS NICULAE –………………………….
14. VADUVA SORIN –……………………………….……………
DIRECTIA ECONOMICA
NR. 877 / 13 .03.2017
RAPORT DE SPECIALITATE
la proiectul de Hotarare privind aprobarea parteneriatului public-privat, intre Primaria Municipiului Ploiesti si Asociatia Clubului Sportiv Petrolul 52, pentru punerea in valoare a marcii PETROLUL
Conform Legii nr.273/2006 privind finantele publice locale art.35 “Colaborare, cooperare, asociere, înfrăţire, aderare”, alin.(1) „Autorităţile deliberative pot aproba colaborarea sau asocierea pentru realizarea unor lucrări şi servicii publice locale. Colaborarea ori asocierea se realizează pe baza de contracte de asociere, în care se prevăd şi sursele de finanţare reprezentând contribuţia fiecărei autorităţi a administraţiei publice locale implicate. Contractele de asociere se încheie de către ordonatorii principali de credite, în condiţiile mandatelor aprobate de fiecare consiliu local implicat în colaborare sau asociere” si alin.(6) ”Obligaţiile financiare rezultate din acorduri de cooperare, de înfrăţire sau de aderare a unităţilor administrativ-teritoriale la asociaţii interne organizate la nivel naţional ori la organizaţii internaţionale cu personalitate juridică, hotărâte de autorităţile deliberative, în condiţiile legii, se suporta din bugetele locale ale acestora”.
Rezulta foarte clar ca incheierea de contracte de asociere conform Legii nr.273/2006 este posibila numai intre autoritati ale administratiei publice locale pentru realizarea unor lucrari si servicii publice locale.
Potrivit prevederilor Legii nr.233/2016 privind parteneriatul public – privat:
art.1 alin.(2) ”Parteneriatul public-privat are ca obiect realizarea sau, după caz, reabilitarea şi/sau extinderea unui bun sau a unor bunuri destinate prestării unui serviciu public şi/sau operării unui serviciu public, în condiţiile prezentei legi”.
art.2 „Prevederile prezentei legi se aplică de către partenerul public pentru implementarea unui proiect, în cazul în care studiul de fundamentare a proiectului demonstrează, pe lângă elementele principale prevăzute la art. 19 alin. (1), faptul că veniturile care urmează să fie obţinute de societatea de proiect din utilizarea bunului/bunurilor sau operarea serviciului public ce formează obiectul proiectului sunt generate, în totalitate sau în majoritate, prin plăţi efectuate de către partenerul public sau de către alte entităţi publice în beneficiul partenerului public”.
art.3 „Mecanismul parteneriatului public-privat este caracterizat de următoarele elemente, care se vor detalia în normele de aplicare a prezentei legi:
a) cooperarea dintre partenerul public şi partenerul privat, în vederea implementării unui proiect public;
b) durata relativ lungă de derulare a raporturilor contractuale, care să permită partenerului privat recuperarea investiţiei şi realizarea unui profit rezonabil;
c) finanţarea proiectului, în principal din fonduri private şi, după caz, prin punerea în comun a fondurilor private cu fonduri publice;
d) atingerea scopului urmărit de partenerul public şi partenerul privat;
e) distribuirea riscurilor între partenerul public şi partenerul privat, în funcţie de capacitatea fiecărei părţi contractante de a evalua, gestiona şi controla un anumit risc”.
art.4 alin.(1) „ Formele de parteneriat public-privat sunt:
art.5 “Contractele de parteneriat public-privat pot fi încheiate şi în scopul efectuării unei activităţi relevante în sectoarele de utilitate publică prevăzute înLegea nr. 99/2016privind achiziţiile sectoriale, precum şi în vederea realizării de către un operator privat a serviciilor comunitare de utilităţi publice prevăzute înLegea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu luarea în considerare a prevederilor art. 1 şi 2.”
art.6 “În sensul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:
a) afiliat - orice persoană asupra căreia se poate exercita, direct sau indirect, o influenţă dominantă sau care poate exercita o influenţă dominantă ori care, ca urmare a asocierii cu o persoană, se află sub influenţa dominantă a unei alte persoane. Influenţa dominantă se prezumă în cazul în care o persoană, direct sau indirect, deţine majoritatea capitalului social subscris sau controlează majoritatea voturilor asociate acţiunilor/părţilor sociale emise sau poate numi mai mult de jumătate dintre membrii organului de administrare, de conducere sau de supraveghere;
b) finanţatorii proiectului de parteneriat public-privat - persoanele fizice sau juridice care pun la dispoziţia societăţii de proiect mijloacele financiare necesare îndeplinirii obligaţiilor asumate de partenerul privat, în temeiul contractului de parteneriat public-privat;
c) finanţarea proiectului de parteneriat public-privat - presupune finanţarea investiţiilor realizate în cadrul proiectului şi finanţarea utilizării bunului/bunurilor sau operării serviciului public ce formează obiectul proiectului;
d) investitor privat - orice persoană juridică sau asociere de persoane juridice, română sau străină, care aparţine categoriilor prevăzute la art. 8, care şi-a manifestat interesul de a participa în cadrul procedurii de atribuire a contractului de parteneriat public-privat;
e) investiţii realizate în cadrul proiectului - investiţii care au drept obiect realizarea sau, după caz, reabilitarea şi/sau extinderea unui bun sau a unor bunuri în cadrul proiectului de parteneriat public-privat;
f) partener privat - investitorul privat sau asocierea de investitori privaţi care a semnat cu partenerul public contractul de parteneriat public-privat;”
art.10 “Finanţarea investiţiilor care se realizează în cadrul proiectelor de parteneriat public-privat se poate asigura, după caz:
a) integral, din resurse financiare asigurate de partenerul privat; sau
b) din resurse financiare asigurate de partenerul privat, împreună cu partenerul public.”
art.11 “Partenerul privat asigură finanţarea necesară realizării investiţiilor din resurse proprii şi/sau din resurse atrase din partea unor finanţatori.”
art.25 “Proiectele de parteneriat public-privat sunt atribuite potrivit prevederilorLegii nr. 98/2016, cu completările ulterioare, aleLegii nr. 99/2016sau aleLegii nr. 100/2016, după caz, în funcţie de obiectul contractului şi modalitatea în care studiul de fundamentare prevede transferul unei părţi semnificative a riscului de operare de natură economică, în legătură cu exploatarea lucrărilor şi/sau a serviciilor în cauză.”
art.26 “Procedura de selecţie a partenerului privat include şi procedura de atribuire necesară încheierii contractului de parteneriat public-privat cu societatea de proiect.”
art.33 alin.(1) “Durata contractului de parteneriat public-privat se stabileşte, în principal, în funcţie de perioada de amortizare a investiţiilor ce urmează să fie realizate de către societatea de proiect şi în funcţie de modalitatea de finanţare a acestor investiţii.”
art.34 alin.(1) “Partenerul public poate constitui, în condiţiile legii, în beneficiul societăţii de proiect, cu privire la bunuri destinate realizării proiectului şi asupra cărora are dreptul de a dispune, în condiţiile legii:
alin.(2) “Partenerul privat sau societatea de proiect, după caz, nu va putea subconcesiona, în tot ori în parte, bunurile, serviciile sau lucrările concesionate şi nu va putea încredinţa realizarea obiectului contractului unei alte persoane, cu excepţia cazurilor anume prevăzute de prezenta lege.”
art. 37 “Contractul de parteneriat public-privat trebuie să prevadă bunurile sau categoriile de bunuri care, pe parcursul derulării contractului sau la încetarea acestuia, urmează să intre în proprietatea partenerului public, respectiv a societăţii de proiect inclusiv, după caz:
art. 44 alin.(1) “Entităţile publice care intenţionează să deruleze proiecte de parteneriat public-privat pot organiza şi pune în funcţiune unităţi interne de coordonare a proiectelor de parteneriat public-privat, în conformitate cu prevederile normelor de aplicare a prezentei legi.”
alin.(2) “Membrii unităţilor interne de coordonare a proiectelor de parteneriat public-privat vor urma cursuri de formare profesională, în vederea specializării în domeniul parteneriatului public-privat.”
alin.(3) “Pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute în prezenta lege, unităţile interne de coordonare a proiectelor de parteneriat public-privat pot fi sprijinite în derularea activităţii de consultanţi tehnici, economici şi juridici, după caz, contractaţi în condiţiile legii.”
art.45 “În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ministerul Finanţelor Publice elaborează normele metodologice de aplicare, ce se aprobă prin hotărâre a Guvernului.”
Asa cum rezulta din articolele mentionate mai sus, in situatia de fata :
- nu exista un studiu de fundamentare;
- nu exista un proiect care sa fie atribuit potrivit prevederilor Legii nr. 98/2016;
- finantarea proiectului de parteneriat nu presupune in acest caz finantarea investitiilor realizate in cadrul proiectului;
- contractul de parteneriat public – privat nu vizeaza o activitate relevanta intr-un sector de utilitate publica prevazut in Legea 99/2016 privind achizitiile sectoriale, precum si in vederea realizarii de catre un operator privat a unui serviciu de utilitate publica prevazut in Legea serviciilor comunitare de utilitati publice – Legea 51/2006;
- nu se obtine o investitie in cadrul proiectului care are ca obiect realizarea sau reabilitarea si/sau extinderea unui bun in cadrul proiectului de parteneriat public – privat.
Apreciem ca pevederile Legii nr. 233/2016 privind parteneriatul public – privat nu sunt aplicabile pentru punerea in valoare a marcii Petrolul.
La nivelul municipiului
Durata de prestare a servicilor este de 3 luni de la data emiterii de catre autoritatea contractanta a ordinului de incepere sau a comenzii de lucru si a punerii la dispozitie de catre Municipiul
Fata de cele prezentate mai sus consideram ca numai dupa evaluarea marcilor si determinarea dreptului de folosinta se poate stabili varianta legala de transmitere a dreptului de folosinta.
DIRECTOR ECONOMIC, SEF SERVICIU BUGET, IMPRUMUTURI,
Nicoleta CRACIUNOIU Laura Erji STANCIU
DIRECTIA ADMINISTRATIE PUBLICA – JURIDIC CONTENCIOS – ACHIZITII PUBLICE - CONTRACTE
NR………../………………….
RAPORT DE AVIZARE
la proiectul de Hotarare privind aprobarea parteneriatului public-privat, intre Primaria Municipiului Ploiesti si Asociatia Clubului Sportiv Petrolul 52, pentru punerea in valoare a marcii PETROLUL
Subsemnatul Androne Adrian in calitate de Sef Serviciu Juridic Contencios, in temeiul Legii nr.215/2001 privind administratia publica locala, republicata cu modificata si completarile ulterioare, analizand din prisma ctelor legislative in vigoare, Avizez Negativ din punct de vedere al legalitatii Proiectul de Hotarare privind aprobarea parteneriatului public si privat intre Municipiul Ploiesti si Asociatia Clubului Sportiv Petrolul 52 privind punerea in valoare a marcii Petrolul.
La baza Avizului Negativ stau urmatoarele:
- Legea 233/2016 privind parteneriatul public – privat;
- Legea 51/2006, privind serviciile comunitare de utilități publice, cu modificările și completările ulterioare;
- Noul Cod Civil;
- Legea 273/2006, privind finanțele publice locale
In motivarea avizului negativ voi trata fiecare text de lege in parte pentru a se intelege prevederile legale in vigoare:
Noua reglementare legala a parteneriatului public privat prevede doua tipuri de parteneriat public – privat: contractual și instituțional. Diferența între cele două constă în aceea că, în timp ce, în parteneriatul contractual, părțile la contractul de parteneriat public privat sunt partenerul public, partenerul privat și societatea de proiect( deținută în întregime de partenerul privat), în cazul parteneriatului instituțional, societatea de proiect este creată de partenerul public și cel privat, o societate nouă, care dobândește calitatea de parte la contractul de parteneriat public privat.
Parteneriatul public privat se aplică numai proiectelor în cadrul cărora, studiul de fundamentare demonstrează că veniturile care urmează să fie obținute de societatea de proiect sunt generate, în totalitate sau în majoritate, prin plăți efectuate de către partenerul public sau de către alte entități publice în beneficiul partenerului public ( astfel fiind reglementate plățile de disponibilitate).
Finanțarea investițiilor care se realizează în cadrul proiectelor parteneriatului public privat se poate asigura, după caz, din fonduri private sau din fonduri publice și private. Contribuția partenerului public la proiectul parteneriatului public privat se poate face printre altele, prin aporturi în numerar la capitalul social al societății de proiect. Orice modalitate de contribuție la realizarea proiectului de parteneriat public privat se va face în condițiile reglementărilor privind ajutorul de stat, utilizarea fondurilor publice și, respectiv, încadrarea în limitele prevăzute de lege cu privire la deficitul bugetelor publice și datoria publică. În aceeași ordine de idei, partenerul public poate contribui la finanțarea realizării investițiilor cu resurse financiare publice provenind exclusiv din fondurile externe nerambursabile post – aderare și din contribuția națională aferentă acestora, în condițiile prevăzute de legislația Uniunii Europene.
Atribuirea și contestarea parteneriatului public privat trebuie realizată cu respectarea regulilor aplicabile în materia achizițiilor publice și a concesiunilor ( Legea 98/2016 privind achizițiile publice, Legea 99/2016 privind achizițiile sectoriale, Legea 100/2016 privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii și Legea 101/2016 privind remediile și căile de atac în materia de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.
Conform Legii nr.273/2006 privind finantele publice locale art.35 “Colaborare, cooperare, asociere, înfrăţire, aderare”, alin.(1) „Autorităţile deliberative pot aproba colaborarea sau asocierea pentru realizarea unor lucrări şi servicii publice locale. Colaborarea ori asocierea se realizează pe baza de contracte de asociere, în care se prevăd şi sursele de finanţare reprezentând contribuţia fiecărei autorităţi a administraţiei publice locale implicate. Contractele de asociere se încheie de către ordonatorii principali de credite, în condiţiile mandatelor aprobate de fiecare consiliu local implicat în colaborare sau asociere” si alin.(6) ”Obligaţiile financiare rezultate din acorduri de cooperare, de înfrăţire sau de aderare a unităţilor administrativ-teritoriale la asociaţii interne organizate la nivel naţional ori la organizaţii internaţionale cu personalitate juridică, hotărâte de autorităţile deliberative, în condiţiile legii, se suporta din bugetele locale ale acestora”.
Rezulta foarte clar ca incheierea de contracte de asociere conform Legii nr.273/2006 este posibila numai intre autoritati ale administratiei publice locale pentru realizarea unor lucrari si servicii publice locale.
Fata de prevederile in vigoare prezentate mai sus, Avizez Negativ Proiectul de Hotarare Privind Parteneriatul Public – Privat intre Primaria Municipiului Ploiesti si Asociatia Clubului Sportiv Petrolul 52.
Sef Serviciu:
Androne Adrian
Data:
14.03.2017
Anexa la Hotărârea Consiliului Local nr.___
CONTRACT DE ASOCIERE
incheiat azi ___________
intre :
- Mun. Ploiesti si
- ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52
Consideratii introductive
- Partile prezentului contract se asociaza pentru punerea in valoare a marcii PETROLUL PLOIESTI, detinuta in proprietate de catre municipiul Ploiesti si inscrisa la OSIM sub nr.__________, inscriere valabila pana la data de ______________
- Asocierea are in vedere desfasurarea activitatii sportive din ramura fotbal si continuarea traditiei sportive privind marca PETROLUL PLOIESTI, activitate de interes local ;
- Partile au in vedere imprejurarea ca mun. Ploiesti nu detine fondurile necesare sustinerii actuale a unei echipe de fotbal municipale, desi este detinatoarea marcii PETROLUL PLOIESTI ;
- ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52 este persoana juridica de drept privat, inscrisa in Registrul Special al Judecatoriei Ploiesti sub nr._____________ si desfasoara activitate sportiva in ramura fotbal, in divizia judeteana Prahova I, sub denumirea de PETROLUL 52 Ploiesti ;
- Activitatea fotbalistica este in Ploiesti una cu traditie dezvoltata, cetatenii municipiului Ploiesti fiind interesati de existenta la nivelul municipiului a unei echipe de fotbal care sa continue activitatea fotbalistica.
Tinand cont de considerentele de mai sus, partile, de comun acord hotarasc incheierea prezentului contract de asociere, in urmatoarele conditii :
Art.1. – Noi, mun. Ploiesti reprezentat prin Primar si ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52, reprezentata prin ________________ in calitate de _____________________, intelegem sa ne asociem prin prezenta, fara a da nastere unei noi persoane juridice, in vederea dezvoltarii si sustinerii activitatii fotbalistice de traditie in mun. Ploiesti.
Art.2. – Partile contribuie la asociere, cupa cum urmeaza :
- Mun. Ploiesti intra in asociere cu dreptul de folosinta asupra marcii PETROLUL PLOIESTI, detinut in baza inscrierii marcii la OSIM sub nr.___________________, evaluat la 5.000 lei pe perioada contractului
- ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52– intra in asociere cu toate celelalte obligatii legate de sustinerea activitatii, financiare si/sau de alta natura, cum ar fi, dar fara a se limita la : sustinerea cheltuielilor privind echipa de fotbal, plata personalului contractual si/sau asociat, folosirea bazelor sportive, prezenta in competitiile la care echipa participa.
- Pentru clarificarea obligatiilor partilor, se stabileste neechivoc faptul ca Municipiul Ploiesti nu are nicio obligatie financiara fata de asociere, cu nici un titlu, exceptand obligatia de a oferi folosinta marcii PETROLUL PLOIESTI, pe durata contractului de asociere.
Art.3.- Din veniturile realizate in cadrul asocierii, Municipiului Ploiesti ii revine suma de 5000 lei reprezentand contravaloarea folosintei marcii, asa cum a fost stabilita conform art.2 din prezentul contract, suma care va fi achitata pe parcursul contractului, in rate trimestriale, de catre ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52.
Art.4.- Daca pe parcursul asocierii, din documente oficiale prezentate de municipiul Ploiesti rezulta ca valoarea folosintei marcii PETROLUL PLOIESTI pe parcursul asocierii este mai mare, ASOCIATIA SPORTIVA PETROLUL 52 va plati diferenta de suma astfel stabilita catre municipiul Ploiesti.
Art.5.- Contractul de asociere se incheie pe o perioada de 18 luni de la data hotararii Consiliului Local de aprobare a prezentului contract.
Art.6.- Prezentul contract isi inceteaza valabilitatea in urmatoarele situatii :
a)la expirarea termenului daca partile nu au convenit prelungirea lui ;
b)daca ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52 nu isi indeplineste obligatiile de plata catre Municipiul Ploiesti asa cum sunt ele prevazute la art. 3 si 4 din prezentul contract ;
c)in cazul in care ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52 foloseste marca PETROLUL PLOIESTI cu incalcarea regulilor de convietuire sociala, in mod abuziv sau nelegal ;
d)in situatia in care interese publice o impun.
Incetarea contractului inainte de termen se dispune prin hotarare de consiliu local al mun. Ploiesti, in mod unilateral si motivat, fara a fi nevoie de interventia instantelor de judecata, de la data incetarii ASOCIAȚIA CLUBUL SPORTIV PETROLUL 52 nemaifiind in drept sa foloseasca sub nicio forma marca PETROLUL PLOIESTI.
Luptele din
,,'Ca urmare a parteneriatului strategic semnat cu Five's International, cu siguranță, la această gală vom avea parte de un standard de producție la cel mai înalt nivel. Va depăși Grand Prix-ul K-1 din 2010 și tocmai de aceea am ales Romexpo. Este o mândrie că am reușit să ducem un produs românesc să fie transmis și în
,,Aici, la Romexpo, s-a născut în urmă cu șapte ani Superkombat. Am organizat ultimul Grand Prix pentru vechiul K-1 în Europa, iar imediat după aceea am decis să fondez Superkombat. Mă bucur că vom începe o nouă aventură chiar de aici, din Pavilionul Central, aceasta fiind prima gală Superkombat transmisă în America în peste 90 de milioane de case'', a mai adăugat Edi Irimia. În România, gala, programată pentru 7 aprilie de la ora 20,00, va fi transmisă în direct pe Sport.ro iar un bilet de intrare costă 50 de lei.
,,Petroliștilor,fanilor fiți alături de noi ,nu ne scuzam la un semi eșec, și ne acuzam, nu avem voie știm,dar cu voi vom fii mai puternici!!!". Este mesajul decanului de vărstă și al celui mai galonat jucător al Petrolului. Daniel Chirita s-a adresat suporterilor prin intermediul facebook-ului după ce el și coechipierii au călcat strămb la Brebu. La propriu și la figurat avănd în vedere că s-a jucat pe un teren unde mingea avea o detentă de invidiat dar asta nu scuză faptul că galben-albaștrii s-au împiedicat, pe arena de pe strada Mănăstirii, după un start 2017 cu multe victorii și tot atătea goluri.
Egalul nu le-a picat bine unora dintre suporteri care au inceput cu reprosuri la adresa antrenorului Tavi Grigore și asupra unor jucatori. Este clar ca rezultatul nu da bine la imagine si nici in clasament dar nu trebuie dramatizat. Asa cum nici jucatorii nu trebuie sa faca inmormantare dupa piedica de la Brebu. La finalul meciului i-am vazut pe Popescu si Stanescu trantiti pe gazon de suparare. Nu este cazul deoarece vor fi egaluri si mai dureroase si atunci cum vor reactiona? Este bine ca acest rezultat îi afectează dar sa nu exagereze pentru ca nu au de ce. In schimb, i-am vazut pe brebenei ca au exagerat cu atitudinea. In loc sa se bucure ca au incurcat Petrolul, dupa meci ei tot injurau echipa adversa dar și pe Grigore, Chirita, Tudor, Paun. Adica oameni care au ceva performante in liga intai si iata ca astfel de sportivi vin pe la Brebu odata la 25 de ani asa cum a fost și Dinamo in 1992. Acum lumea a stat pe case, prin balcoane, pe garduri iar stadionul a fost cosmetizat si au pus bilet de meci pentru ca de ce? Pentru ca a venit Petrolul, comuna a iesit un pic din anonimat, s-a vazut pe la tv iar acum este iar in carapace.
Petrolul 52 a bifat al patrulea egal din acest sezon competițional. 1-1 la Brebu după 0-0 cu Văleni de Munte și Bănești-Urleta, pe teren propriu, și iar 1-1, la Păulești. După cinci luni de zile, ultima ieșire externă fiind în noiembrie 2016 la Plopeni, fotbaliștii Petrolului au mers din nou în județ dar nu au putut să treacă de brebenei. Pentru gazde a marcat jucătorul cu nume de rapidist, Marian Rada, care la 19 ani a reușit de-abia al doilea gol din cariera de senior. La final el a spus că acesta valoarează căt alte cinci si prin această reușită poate a intrat în vederile celor de la Petrolul.
Formația petrolistă a restabilit egalitatea prin Roland Stănescu, fotbalistul debutănd cu gol în tricoul galben-albastru. După meci, "Roli" nu s-a bucurat că a marcat fiind afectat că echipa nu a reușit să căștige:,, Trebuie sa muncim mai mult, sa fim mai seriosi, fiecare meci trebuie sa-l tratam serios deoarece ati vazut ca fotbalul nu te iarta. Sincer, m-as fi bucurat sa intru la 4-0, nu in situatii de criza dar asta e, pacat... n-avem nici o scuza, tinem capul in pamant si la munca!".
Petrolul se menține în fruntea Ligii A Prahova, cu 47 de puncte, urmată de CS Blejoi, cu 46 de puncte, după ce s-a impus, pe teren propriu, 1-0, în fața Tricolorului Breaza. Formația antrenată de Octavian Grigore va juca etapa următoare pe arena Ilie Oană, sămbătă, de la ora 17, cu Petrolul Băicoi.