Trei persoane au fost trimise în judecată de DNA Ploieşti după ce au importat din Turcia zahăr pe care l-au declarat la vamă ca fiind sare, prejudiciul cauzat bugetului de stat fiind de peste 7 milioane de lei.

Potrivit buletinului de presă emis, miercuri, de DNA, trei inculpaţi (doi dintre ei reprezentanţi ai unor societăţi comerciale) sunt acuzaţi de săvârşirea unor infracţiuni de folosire la Autoritatea Vamală a documentelor vamale comerciale falsificate, săvârşite în forma autoratului, complicităţi şi instigării.

"În perioada 2008 - 2009, în scopul sustragerii de la plata taxelor vamale şi TVA, unul dintre oamenii de afaceri, la instigarea celuilalt, ar fi prezentat la autorităţile vamale române documente comerciale falsificate care atestau în mod nereal achiziţia din Turcia, în numele a două societăţi comerciale, a cantităţii totale de 3.199.137 kg sare iodată, cunoscând că în realitate marfa importată era zahăr tos. Aceasta, în condiţiile în care taxele vamale pentru sare sunt substanţial mai mici (de peste 20 de ori mai mici) decât cele pentru zahăr", spun anchetatorii.

În demersul său infracţional, acelaşi om de afaceri ar fi beneficiat de ajutorul celui de-al treilea inculpat în sensul că acela ar fi ascuns adevărata natură a mărfurilor importate prin prezentarea de probe de sare autorităţilor sanitar veterinare ca fiind recoltate din mijloacele de transport ce efectuau importuri din Turcia, înlocuirea fizică a documentelor ce însoţeau transporturile de zahăr cu documente false care atestau importul de sare, înlocuirea fizică în mijloacele de transport a zahărului importat cu sare iodată ce a fost prezentată organelor vamale pentru vămuire (activitate desfăşurată pe raza comunelor Sinteşti, judeţul Ilfov, Păuleşti şi Bucov, judeţul Prahova, la punctele de lucru nedeclarate ale celor două societăţi comerciale), arată DNA.

În acest fel, cei tri inculpaţi au produs bugetului de stat un prejudiciu în valoare totală de 7.105.248 lei sumă cu care Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti s-a constituit parte civilă în cauză.

În cauză, procurorii anticorupţie au instituit măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparţin unuia dintre inculpaţi.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Prahova cu propunere de a se menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză.

Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, miercuri, excepția de neconstituționalitate și a constatat că anumite articole din Codul de Procedură Penală sunt neconstituționale. CCR a stabilit că nu poate fi condamnată o persoană fără a exista o motivare a deciziei.

CCR Curtea a constatat că dispozițiile art. 400 alin. (1), ale art. 405 alin. (3) și ale art. 406 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală încalcă atât prevederile art.1 alin. (3), art.21 alin. (1)-(3) și art.124 alin.(1) din Constituție, cât și prevederile art.5 paragraful 1 și art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

De asemenea, CCR a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1) și ale art.405 alin.(3) din Codul de procedură penală aduc atingere prevederilor art.23 alin.(11) din Legea fundamentală.

„Curtea a reținut că redactarea hotărârii judecătorești penale (motivarea în fapt și în drept) ulterior pronunțării minutei (soluției) dispuse în cauză lipsește persoana condamnată de garanţiile înfăptuirii actului de justiţie, aduce atingere dreptului de acces la instanță și dreptului la un proces echitabil. Totodată, Curtea a constatat că punerea în executare a unei hotărâri judecătorești penale definitive, anterior motivării în fapt și în drept a acesteia, este contrară dispozițiilor constituționale și convenționale referitoare la libertatea individuală și siguranța persoanei și celor care consacră demnitatea umană și dreptatea, ca valori supreme ale statului de drept", arată CCR, citată de Mediafax.

Astfel, CCR a constatat că este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt și în drept, la data pronunțării.

Miercuri, 07 Aprilie 2021 14:39

Teme-te de statul care îți face daruri

"Venitul universal de baza este răspunsul la inegalitățile revelate de covid-19", spune Forumul Economic Mondial. "Venitul universal de bază este necesar ca parte din pachetul care ne va ajuta să ieșim din groapa în care ne aflăm".

Nu ar trebui să ne facem griji că statele nu au de unde sa plătească aceste venituri. "Warren Buffett și Bill Gates, unii dintre cei mai bogați oameni de pe planetă, au susținut ideea ca bogații să plătească taxe mai mari, pentru că în lipsa lor se vor adânci disparitățile economice", mai stă scris pe site-ul FEM. „Nici multinaționalele nu contribuie cu partea lor. Apple, Amazon, Google și Walmart au profituri uluitoare și plătesc taxe puține, profitând de sistemele de optimizare fiscală".

"În absența venitului universal de bază, lucrurile ar arăta mai rău – probabilitate crescută de revolte sociale, conflict, migrație în masă și proliferarea grupărilor extremist, care capitalizează și alimentează nemulțumirea socială. Pe acest fond, trebuie să luăm în considerare implementarea unui venit universal de baza bine conceput, astfel încât să facem față viitoarelor șocuri", sună ultimul argument al Forumului Economic Mondial.

Da, venitul universal de bază poate reduce probabilitatea revoltelor sociale, însă nu pentru că i-ar mulțumi pe oameni, ci pentru ca i-ar transforma în lacheii unui stat patron și ai corporațiilor aparent criticate de FEM. Acest venit este periculos pentru că este unul dintre drumurile sigure către servitude, este concluzia adepților școlii austriece. Majoritatea unei populații sărăcite ar deveni simple marionete temătoare să nu supere statul de care depinde acoperișul de deasupra capului și ceea ce pun pe masă.

"Mulți se gândesc că venitul universal de bază ar fi bun ca substitut pentru statul bunăstării. Fiecare rezident dintr-o țară ar primi un venit garantat care i-ar permite să ducă o viață modesta. Oamenii ar primi acești bani fără vreo condiție impusa. Spre deosebire de beneficiile sociale de acum, venitul universal de bază nu va fi stabilit în funcție de cat de mult sau puțin câștigă oamenii – va fi primit și de miliardari – motiv pentru care nu va necesita o birocrație complexă", scrie David Gordon, pentru Institutul Mises.

"Venitul acesta va costa o mulțime de bani, însă susținătorii lui spun că, din moment ce va înlocui beneficiile sociale existente, statul va dispune de sumele mari de bani folosite acum pentru a finanța aceste programe. Mai departe, dacă economiile continuă să crească, vor fi bani pentru venitul universal de bază. Într-un volum apărut în 2006, Charles Murray scria astfel despre versiunea lui a venitului universal: «Am început acest experiment mental cerându-vă să nu țineți cont de faptul că acest venit este imposibil astăzi din punct de vedere politic. Închei experimentul propunând ideea că acest plan este inevitabil din punct de vedere politic – nu anul viitor, ci cândva... Produsul Național Brut pe cap de locuitor a crescut exponențial în ultimul secol».

Criticii acestui venit universal nu sunt convinși și spun că acest program ar fi prea scump. Într-o carte recentă – "Venitul universal de baza – Pro și Contra", Antony Sammeroff expune foarte bine această controversă și multe alte aspecte legate de venitul universal de bază. Oferă o foarte bună analiză a ideii că automatizarea va produce mulți șomeri, oameni care vor avea nevoie de venitul universal de bază.

Sammeroff arată ca acest venit este un program guvernamental și că trebuie să vedem în stat un dușman al libertății. De altfel, susținătorii acestui tip de venit subliniază că acest el are acoperire universală și că asta va permite statului să exercite un control tiranic. «Cu timpul, venitul acesta se va dovedi extrem de costisitor și va fi ajustat, pentru a i se asigura continuitatea. Puțini vor fi cei care vor protesta dacă infractorilor li se va retrage dreptul la acest venit. Puțini vor protesta dacă li se va retrage dreptul celor care au un comportament antisocial. Contravențiile, precum urinatul pe strada, ar putea fi pedepsite printr-o reducere a venitului universal de bază. Unii ar putea spune că acesta este deja un program de inginerie socială al guvernului, însă majoritatea vor fi de părere că este o măsură rezonabilă... Reducerea acestui venit va deveni repede cel mai întâlnit răspuns la multe infracțiuni și contravenții».

Statul nu numai că va folosi acest venit ca pe un instrument de control social, ci avem toate motivele să ne gândim că guvernanții își for folosi puterea și în scopuri rele. «Este vorba despre aceeași clasă socială care a lansat războiul permanent în Orientul Mijlociu, irosind mii de miliarde de dolari și distrugând milioane de vieți. Au împrumutat băncile din banul public și și-au dat măriri de salarii, după ce au spus restului națiunii că trebuie să strângă cureaua. I-au privat pe tineri de șansa de a avea o casă, făcând ca prețul locuințelor să explodeze, și au lăsat țările cu datorii uriașe», scrie Sammeroff.

Ideea lui Sammeroff este în acord cu ceea ce spune Hayek în "Drumul spre servitute", însă nu este identică. Hayek spune că liderii vor fi, cel mai probabil, răi. Sammeroff nu se bazează pe această teză. El spune că dovezile de până acum arată că liderii sunt răi și că vor rămâne la fel. De aceea, ne putem aștepta ca liderii să abuzeze de programul venitului universal de bază.

Venitul universal de baza ar face obligatorie deținerea unui "pașaport universal" și a unui "cont bancar cunoscut". Sammeroff spune: «Oamenilor li se va cere să prezinte cardul de identitate obligatoriu pentru a primi venitul universal. În scurt timp li se va cere să-l prezinte și pentru a intra în clădirile guvernamentale. Apoi la aeroport. Apoi pentru a trimite un pachet. Apoi pentru a intra într-un bar. Apoi pentru a intra într-un restaurant. În scurt timp, va trebui să-l prezinți oriunde ai vrea să mergi, inclusiv atunci când votezi. Iar în scurt timp vei fi amendat dacă nu votezi... Așa cum statul îngheață activele infractorilor, la fel vor face cu contul bancar al disidenților politici».

Unii vor spune că statul poate face toate astea și în absența unui venit universal de bază, însă de ce să dăm guvernului posibilitatea de a-și justifica asemenea orori.

Sammeroff mai scrie că cei săraci vor avea cel mai mult de câștigat de pe urma acestui venit, dar vor fi și cei mai vulnerabili la abuzuri. «Desigur, săracii, care depind de pomeni pentru a supraviețui, vor fi foarte atenți cu cine și ce vorbesc. Până și oamenii mai bogați se vor gândi de două ori înainte să riște acești bani. Venitul universal de bază transformă statul în patron, iar pe cetățean în lacheu. În scurt timp, putem intra într-o eră în care plățile și penalizările vor fi folosite pentru a ne transforma în mici marionete. Visul utopic se va transforma într-un coșmar tiranic»".

Ieri, Curtea Constituţională a României a decis că este neconstituţională o prevedere din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind Direcţia Naţională Anticorupţie, stabilind că un procuror nu mai poate continua ancheta într-un dosar disjuns. Potrivit unui comunicat transmis AGERPRES, cu majoritate de voturi, CCR a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art. 13 alin. (5) din OUG 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. Art. 13 alin. (5) din OUG 43/2002 are următorul cuprins: „În cazul în care dispune disjungerea în cursul urmăririi penale, procurorul din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie poate continua efectuarea urmăririi penale şi în cauza disjunsă". „Pentru pronunţarea soluţiei de admitere, Curtea a constatat că dispoziţiile art.13 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.43/2002 contravin, în esenţă, dreptului la un proces echitabil şi dreptului la apărare, consacrate de art. 21 alin. (3) şi art. 24 din Constituţie, precum şi de art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, în considerarea faptului că acestea încalcă dispoziţiile procesual penale ce reglementează competenţa organelor de urmărire penală, care, potrivit Deciziei Curţii Constituţionale nr.302 din 4 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017, constituie norme juridice cu caracter imperativ, a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii absolute", explică judecătorii constituţionali în minuta deciziei.
Tot marţi, CCR, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 367 alin. (9) din Codul de procedură penală.

O avalanșă de nemulțumiri s-a stârnit, în ultime perioadă, la Valea Călugărească, din cauza calității apei furnizate locuitorilor comune. În ciuda numeroaselor reclamații din partea cetățenilor și a demersurilor făcute de Primărie, oamenii reclamă că în gospodăriile lor a ajuns aceeași apă mizerabilă, care nu poate fi utilizată nici măcar la spălatul rufelor, darămite pentru consum.

Drept urmare, vineri dimineață, primarul comunei a anunțat că a solicitat deja deschiderea unei acțiuni în instanță, pentru rezilierea contractului.

"Am transmis de două zile actele necesare domnului avocat sa pregătească acționarea în instanță a societății de apă pentru rezilierea contractului și tragerea la răspundere pentru sănătate cetățeanului. Este inexplicabil ce se întâmplă și bătaie de joc la adresa tuturor cetățenilor. Am înștiințat DSP si Garda de mediu să ne sprijine. Acum strâng toate materialele postate de dumneavoastră , astăzi este vineri, a trecut o săptămână de când calitatea apei este o mizerie. Astăzi a confirmat operatorul că se prezintă la întâlnirea pe care am solicitat-o. Mai aveam întrevedere și marți, dar nu s-a prezentat. Am solicitat să analizam si ce lucrări au fost executate din cota de dezvoltare. După discuțiile de astăzi o să va prezint situația. Mergem în continuare cu instituțiile abilitate care ne pot sprijini și, dacă este cazul, vedem ce spune domnul avocat dacă apelam și la sprijinul dumneavoastră, al cetățenilor. Atât timp cât operatorul îmi răspunde că nu știe ce se întâmplă și are numai supoziții nu pot da un răspuns clar, concret. Sunt convinsă că, după toate valurile făcute peste tot, ajungem să rezolvăm situația creată. E de noaptea minții, să încerci să obții niște răspunsuri pertinente si să se dea din umeri", a transmis primarul Ioana Neagu.

Autoritățile locale anunță că vor respecta, în continuare, și planul pentru îmbunătățirea stației de pompare și a puțurilor. Edilul mai speră ca, pentru rețeaua de alimentare cu apă, să obțină finanțare și din fonduri europene, de la CNI și sprijinul Consiliului Județean Prahova. "Săptămâna viitoare încheiem procedura pentru denisiparea forajelor. După, când aprobăm bugetul, în funcție de disponibilități, vom cuprinde foraje noi. Încet-încet să le schimbăm pe toate, că sunt foarte foarte vechi. Împreună cu Consiliul Local am adoptat hotărâre privind Întocmire Studiu de fezabilitate pentru reabilitare alimentare cu apă și extindere canalizare. Pregătim documentațiile ca, atunci când se deschid sesiunile pentru fonduri, să le depunem de îndată. Totodată, am trimis solicitare de finanțare Reabilitare alimentare cu apă la Compania Națională de Investiții. Am făcut solicitare și la Consiliul Județean Prahova. Suntem în urmă cu investițiile, ca să mă exprim elegant, având în vedere că atâta amar de ani nu s-a investit pentru calitatea apei", a mai anunțat Ioana Neagu.

Pe 26 martie, ca răspuns la numărul mare de sesizări, primarul comunei Valea Călugărească prezenta planul conceput până la acel moment, indicând și unele dintre cauzele pentru care apa care ajunge în gospodăriile localnicilor este imposibil de utilizat.

"În prezent, frontul de captare din satul Rachieri este compus din 5 foraje (3 foraje, la o adâncime de 80 m, realizate în anul 1982 și 2 foraje, la o adâncime de 140 m, realizate în anul 1995). În urma discuțiilor purtate cu mai multe firme de specialitate, am găsit ca soluție de moment denisiparea celor 2 puțuri de adâncime 140 m. Cele 3 foraje realizate în anul 1982 prezintă un grad ridicat de uzură nemaiputând fi denisipate. Menționăm faptul că aceste 3 puțuri nu au fost denisipate și nici nu au fost schimbate filtrele. Luni, 15 martie 2021, a fost cuplat noul grup de pompe, s-a realizat branșamentul electric la rezervorul de apă și s-a făcut legătura în oglindă cu stația de la Rachieri, motiv pentru care cei de la Jovila au executat lucrări de goliri de rețele, justificând faptul că prin trecerea pe noul grup de pompare cât și automatizarea de la rezervorul de apă, au dus la problemele cu care ne confruntăm", explica, atunci, edilul. Numai că lucrurile nu s-au îmbunătățit.

Citeste continuarea: https://www.telegrama.ro/administratie/a%C8%99a-arat%C4%83-apa-care-curge-la-robinetele-locuitorilor-din-valea-c%C4%83lug%C4%83reasc%C4%83-prim%C4%83ria-anun%C8%9B%C4%83-c%C4%83-d%C4%83-operatorul-%C3%AEn-judecat%C4%83.html

Premierul Florin Cîțu a declarat miercuri într-o conferință de presă că nu va exista un lockdown, ca răspuns la afirmațiile secretarului de stat Andreea Moldovan, care a spus că „două săptămâni de carantină națională ar face minuni". „Mergem în direcția relaxării, cu această condiție, să ne vaccinăm cu toții", a precizat prim-ministrul.

„Am avut o discuție cu doamna secretar de stat și vă dădea un exemplu teoretic. Anul trecut, toate discuțiile despre carantinare se învârteau în jurul a două săptămâni, pentru că asta era discuția despre virus. Trebuie să stai în casă 14 zile pentru a scăpa de virus, era o discuție teoretică, nu era o discuție ipotetică, nu era o propunere", a explicat Florin Cîțu.

„Ca să vă răspund mai clar, nu luăm în calcul o carantinare, m-am opus din primul moment, am spus că nu va exista un lockdown generalizat în România. Mergem în direcția relaxării, dar cu această condiție, să ne vaccinăm cu toții. 1 iunie se poate întâmpla doar dacă ne vaccinăm, altfel nu avem șanse", a mai spus premierul, făcând referire la termenul anunțat zilele trecute potrivit căruia de la 1 iunie se poate discuta „despre revenirea la normalitate".

În acest sens, Cîțu a anunțat pe 5 aprilie constituirea unui comitet interministerial în acest sens, iar astăzi a declarat că a adoptat documentul prin care se constituie comitetul interministerial pentru revenirea României la normalitate la 1 iunie 2021.

„Ar trebui să avem la finalul lunii mai 5 milioane de persoane vaccinate. Și putem să vorbim despre deschiderea economiei. Să ne pregătim și să ne asigurăm că avem cele mai bune măsuri", a mai spus premierul astăzi.

Întrebat la ce să se aștepte oamenii de la 1 iunie, Florin Cîțu a răspuns că măsurile de relaxare vor fi în ordinea inversă: „Cel mai simplu ar fi să relaxăm măsurile pe care le-am luat acum o săptămână. Dacă, de exemplu, vom avea toate persoanele vaccinate în sectorul HoReCa, putem să discutăm de acest sector să nu mai depindă de rata de incidență sau să depindă altfel, să nu fie la fel cu celelalte industrii, și așa așa mai departe, sunt mai multe variante pe masa de lucru".

„Vă dau două orizonturi, 1 iunie - cu 5 milioane de persoane vaccinate, adică aproape 35% din populație, și finalul lunii iulie - când o să avem 10 milioane de persoane vaccinate, asta înseamnă 70% și atunci o să putem să vorbim de o relaxare și mai mare", a subliniat Florin Cîțu.

Cea mai distructivă decizie din starea de urgență instituită în martie anul trecut este luată din nou acum de către ministrul Sănătății. Este vorba despre anularea tuturor intervențiilor chirurgicale care nu reprezintă urgențe, fapt care a provocat moartea a mii de bolnavi cronici. Reprezentanții Asociațiilor Bolnavilor de Cancer avertizează că vor da în judecată Ministerul Sănătății la primul deces cauzat de această măsură.

Prevederea din Legea care instituia starea de urgență și care limita activitatea spitalelor publice la internarea și rezolvarea cazurilor urgente s-a întors din nou, ministrul Sănătății invocând creșterea numărului de cazuri Covid. Paturile din secțiile ATI au fost transferate către secțiile Covid, lăsând astfel spitalele fără posibilitatea de a mai efectua vreo intervenție chirurgicală. Totodată, peste 60% din spitalele publice au devenit spitale Covid, potrivit ultimului act normativ aprobat, în timp ce doar 3% din spitalele private au intrat în această categorie. Astfel, din cele 367 de unități sanitare publice, 244 deservesc acum bolnavii Covid. Tot pentru bolnavii Covid au mai fost desemnate 5 spitale private, un spital ROL și două centre rezidențiale pentru persoane vârstnice și îngrijiri paliative. Ministrul Sănătății a cerut amânarea operațiilor, susținând că toate eforturile trebuie concentrate spre tratarea pacienților Covid-19. Totodată, pentru a reduce presiunea de pe unitățile de primiri urgențe, ministrul Voiculescu a cerut redirecționarea cazurilor care necesită intervenții rapide către spitalele care nu au oferit până acum servicii de urgență. "Este o situație incertă pentru pacienții cronici, iar această măsură luată de ministrul Sănătății, care nu a fost capabil să găsească o altă soluție și să afecteze dreptul la viață a pacienților cronici, este o bătaie de joc la adresa bolnavilor din România. Au avut un an de zile în care puteau pregăti oameni, puteau găsi soluții, și acum iau din ceea ce și așa nu ajunge pentru pacienții cronici și îi condamnă la moarte", ne-a declarat Cezar Irimia, președintele Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer.

Victimele colaterale ale Covidului


În România mor în fiecare zi 150 de pacienți cu diferite forme de cancer, ne spune Cezar Irimia, care atrage atenția că nu pot fi sacrificați unii bolnavi în favoarea altora. "Am fost și eu pacient Covid, nu am nimic cu bolnavii Covid, trebuie să-i ajutăm să depășească situația critică, dar nu sacrificând alți pacienți pentru ei. Nici pentru noi, pacienții cu cancer, nu au fost sacrificați alți pacienți. Și nici pentru pacienții cronici nu au fost sacrificați pacienții cu Covid. Deci este o măsură discriminatorie și criminală. Este clar că în continuare suntem victimele colaterale ale Covidului, din neștiința, sau neputința sau să nu-i zic nesimțirea ministrului Sănătății, care ia asemenea măsuri. Eu, în locul premierului, l-aș fi destituit în secunda doi cu această măsură. Dacă Institutul Oncologic din București făcea 40 de intervenții chirurgicale pe zi înainte de pandemie și a ajuns să facă maxim 10, acum, cu această măsură prin care a dat paturi de la ATI pentru Covid și intrarea în secția ATI este în fața blocului operator este clar că nu se mai face nicio operație. Se blochează totul, pentru că nu sunt proceduri, nu sunt circuite. Bolnavii de cancer s-au resemnat, așteaptă moartea. Iar noi nu mai avem altă cale decât să mergem în instanță împotriva Ministerului Sănătății, la prima moarte evitabilă care se va produce din cauza acestor măsuri", ne-a mai precizat președintele Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer, Cezar Irimia.

Ipocrizie la vârf


Ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, a cerut tuturor spitalelor importante, cum ar fi Fundeni, Institutul Oncologic, Colțea, Gerota, Colentina, să aloce paturi la ATI pentru bolnavii Covid, fapt care va bloca accesul în spitale a bolnavilor cronici. Pe de altă parte, secretarul de stat Andreea Moldovan a susținut că pacienții oncologici care necesită intervenții chirurgicale nu vor fi afectați de această decizie, aceștia fiind considerați urgențe.

Cel puţin un poliţist a fost rănit şi câţiva manifestanţi au fost arestaţi în urma ciocnirilor care au avut loc marţi la protestele contra restricţiilor antiepidemice în apropierea clădirii parlamentului din capitala Italiei, Roma.

Demonstranţii, printre care s-au aflat proprietari şi angajaţi ai unor restaurante, magazine şi săli de sport, au protestat faţă de restricţiile impuse activităţilor lor din cauza epidemiei, relatează Agerpres.

Câteva zeci de persoane au încercat să spargă barajele în piaţa din faţa sediului Camerei Deputaţilor. Au fost aruncate petarde.

Un bărbat purta o căciulă de blană cu coarne, amintind de unul dintre atacatorii care au luat cu asalt clădirea Capitoliului de la Washington în ianuarie.

Conform ANSA, asociaţii din câteva oraşe italiene au organizat proteste împotriva închiderii de activităţi din cauza epidemiei.

Guvernul a declarat pe perioada Paştelui întreaga ţară 'zonă roşie', măsură care a expirat luni.

Cu toate acestea, multe interdicţii rămân în vigoare până la sfârşitul lunii aprilie. De exemplu, restaurantele nu sunt autorizate să funcţioneze la interior, iar sălile de fitness sunt în continuare închise.

Ovidiu este unul din pacienții infectați cu SARS-COV-2, internați într-unul din spitalele COVID din România. Bărbatul a făcut dezvăluiri terifiante, pe pagina lui de Facebook, acolo unde a vorbit despre situația de la secțiile ATI, unde a fost internat. Pacientul spune că a văzut cum alți oameni au murit sau erau legați de pat, cum alții abia respirau până s-au stins din viață.

Postarea lui Ovidiu a devenit virală pe rețelele sociale, acolo unde internauții i-au dorit tot ce-i mai bun și multă sănătate. Totodată, textul scris de pacientul infectat cu coronavirus a strâns nu mai puțin de 1,400 de like uri și aproape 3000 de distribuiri.

" Sunt de cateva zile internat la Spitalul Clujana, din data de vineri seara, 26 martie 2021.
Am fost pe doua sectii ATI una la et 4 si alta acum unde sunt la et 2.

Au murit pacienti, am vazut pacienti legati de pat, am vazut pacienti care desi respirau... i au intubat... si au fost omorati.
Si acum imi vine in minte o femeie in varsta peste 65 ani de langa geam care era legata de maini si picioare si abia mai respira biata femeie.
Am incercat sa fac ceva, sa protestez... dar abia respiram si eu.
A venit o asistenta trimisa de cineva si mi a spus... sa stau linistit, sa nu ma implic, sa fiu cuminte ca sa ies in viata din spital...
Aici pe aceasta sectie de ATI de la et. 2 e mai lejer, nu se intubeaza pacienti si e un fel de ATI 2- care totusi pacientii sunt omoratii sau cum zicea o asistenta... li s-a terminat zilele...
Nu poti obtine informatii de genul... cati pacienti au decedat, cati pacienti intubati au decedat, cine a fost medicul care sa ocupat de persoana intubata si decedata.

Ce am observat... e trec cel putin 3 medici pe foaia de observatie ca sa nu fie in medic sigura sa se protejeze, sa minta, sa se scoata... ca de fapt pacientul nu a rezistat...
Personal pe ce am vazut pot sa spun ca multi pacienti nu trebuie intubati... si mai alesi nu trebuie ucisi si omorati...", se arată în postarea de pe Facebook, făcută de Ovidiu Marian.

Coronavirus România, 6 aprilie

Până astăzi, 6 aprilie, pe teritoriul României, au fost confirmate 983.217 cazuri de persoane infectate cu noul coronavirus (COVID – 19). 880.429 de pacienți au fost declarați vindecați.

În urma testelor efectuate la nivel național, față de ultima raportare, au fost înregistrate 5.231 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), acestea fiind cazuri care nu au mai avut anterior un test pozitiv. Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților care erau deja pozitivi, 1.368 de persoane au fost reconfirmate pozitiv.

Pagina 6 din 4850

Cele mai citite

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.