Stimati cititori, incepem prin a ne cere scuze in numele primarului pentru ceea ce urmeaza sa cititi. Veti fi martorii unui delir fantastic ce are la baza declaratii pentru care, si o spunem cu toata raspunderea, ar trebui sa se faca ani grei de inchisoare. Minciuna si ticalosia ar trebui sa fie cel putin la fel de condamnabile ca si abuzul in serviciu sau luarea de mita, fiind extrem de grave in unele cazuri.

Este si cazul de fata, cand ploiestenii s-au trezit cu fituici otravite in cutia postala, fituici ce poarta antetul Primariei Ploiesti si semnatura primarului Adrian Dobre, hartie asumata, deci, ofial dar intesata cu minciuni si patetisme.

Pe foaia A4 (foto mai jos), primarul Adrian Dobre expune cu mult tupeu o serie de dezinformari cu privire la lipsa serviciilor de dezinsectie din ultimii 2 ani, probabil ca raspuns la flyerele distribuite in oras de un ONG care il acuza pe edil de lipsa implicarii si imbolnavirea ploiestenilor.

Haideti sa analizam punctual scrisoarea trimisa de Adrian Dobre si poate reusim sa va convingem ca acest oras nu a avut niciodata un primar mai slab pregatit, mai nepasator si mai mincinos.

In primul rand, avem o problema grava cu faptul ca, desi textul contine intergal opinii personale ale lui Dobre, opinii nesustinute de documente, hartia poarta antetul PRIMARIEI PLOIESTI! Din start, hartia ar fi trebuit sa fie un document OFICIAL, asumat de insitutie, nu de PERSOANA!  Pentru cei care nu stiu, si aici il includem si pe Adrian Dobre, Primaria Ploiesti nu inseamna doar primarul, ci mult mai mult de atat. Exista un Consiliu Local, directii de specialitate, comisii speciale si tone de angajati care, impreuna, formeaza aparatul administrativ si care, cu siguranta, nu isi asuma mesajul trimis prin posta de primar. Or, sa folosesti antetul Primariei pentru a da o nota oficiala unor pareri personale si minciunilor disperate, reprezinta o ticalosie de zile mari ce ar trebui condamnata penal. 

Tot inchisoare ar trebui sa primeasca primarul nostru si pentru dezinformarea cetatenilor, platitori de taxe si impozite si adevaratii sustinatori ai bugetului local. Si la acest capitol, textul e plin de astfel de minciuni si dezinformari, incepand cu povestea contractului cu firma Coral, in 2015, si terminand cu fraza absolut patetica din finalul textului. 

Adrian Dobre sustine ca problema dezinsectiei isi are radacinile in mandatul PSD, in 2015. Nimic mai fals! Si daca ar fi fost asa, suntem in 2018 si e de-a dreptul rusinos sa declari ca o problema treneaza de 3 ani, autodenunandu-te, de fapt, ca nu esti in stare sa o rezolvi. Dar realitatea este alta, pentru cei care vor sa fie informati: contractul cu firma Coral a fost blocat de Nicoleta Craciunoiu, directorul economic al Primariei si omul primarului Dobre, care a refuzat sa avizeze plata pentru serviciile de dezinsectie efectuate anii trecuti. Motivele invocate au fost ridicole, ca si mesajul de azi al edilului-sef, si le puteti gasi peste tot in presa locala.

Primarul invoca anul 2015 cu unicul scop de a se delimita de problema si a-si ascunde incompetenta, motivand ca in 2016 cand a preluat Primaria nu a existat o licitatie in curs. Perfect adevarat, dar nu din perspectiva expusa de primar, ci din cauza ca modificarile unor legi in domeniul achizitiilor publice au tinut in asteptare licitatia. Deci nu PSD, nu ALDE, ci schimbari de legislatie au facut ca procesul sa intre in asteptare. Datoria primarului era ca, la preluarea mandatului, sa se ocupe cu prioritate de organizarea unei noi licitatii. Ce a facut edilul, in schimb? I-a ordonat Nicoletei Craciunoiu sa nu avizeze platile din urma catre firma prestatoare, Coral Implex, tocmai pentru a declansa o criza la inceput de mandat si a putea da vina pe PSD, ALDE si altii. 

Veti citi in scrisoarea semnata de primar multe ineptii si minciuni cu privire la ce am expus mai sus. Nu intram in detaliile fiecarui paragraf, fiindca edilul a complicat inutil textul cu idei complet false, pentru a coplesi audienta.

Alta minciuna pentru care ar trebui sa se duca la puscatie acest primar este faptul ca PSD s ALDE s-au opus declararii starii de alerta in oras. Despre acest subiect am mai scris si am transmis si live sedinta respectiva dintre primar si Prefectura, aceasta din urma fiind cea care aproba starea de alerta, daca se impune si doar pe baza unor documente transmise de primar. Documente pe care Dobre a refuzat sa le transmita, nedorind sa isi asume starea de alerta! Pe scurt, primarul ar fi dorit ca Prefectura sa declare stare de alerta pe propriul risc, pentru ca o firma aleasa de primar sa primeasca fara licitatie contractul pentru dezinsectie. Prefectul Madalina Lupea a incercat in zadar sa ii explice lui Adrian Dobre faptul ca la baza starii de alerta trebuie, conform legii, sa existe documente justificative si un plan de masuri. Primarul a demonstrat, la sedinta respectiva, ca nu vrea si nu ii pasa.

In final, scrisoarea lui Dobre se incheie si mai prost decat a inceput. Cu o amenintare de tip mafiot la adresa adversarilor politici, si anume ca nu va mai tacea asa cum a facut-o pana acum. De ce pana acum a tacut? Tot primarul vine si cu explicatia, de-a dreptul halucinanta: ca sa nu "deranjeze". Ati citit bine! Primarul admite ca a tacut atunci cand n-ar fi trebuit sa o faca, in defavoarea ploiestenilor platitori de taxe si impozite, dar pentru binele adversarilor. Evident, avem de a face cu o patologie grava si un nou autodenunt. 

Per total, mesajul patetic este plin de elemente specifice campaniei electorale: cultul personalitatii, spirit de sacrificiu, scuze false prezentate cetatenilor si promisiuni la fel de false, menite sa convinga oamenii de calitatea sa ca primar sau a partidului din care face parte. Totusi, ii reamintim celui mai slab edil al Ploiestiului faptul ca primarul, ca si presedintele de Consiliu Judetean sau presedintele tarii, nu face politica! Aceste functii sunt apolitice si servesc toti cetatenii, indiferent de preferintele din ziua votului.

Nu in ultimul rand, este important de stiut ca acest text a fost conceput si redactat de catre consilierul personal de imagine al primarului, o anume domnisoara pe nume Delia Nan, platita, atentie! din banii ploiestenilor, cu 6000 de lei, lunar! Ati citit bine! 6000 de lei, salariul suportat din bani publici al Deliei Nan, consilier personal care concepe texte PERSONALE pentru Adrian Dobre. Cum vi se pare? Noua nu ni se pare deloc bine ca un angajat din sectorul public sa lucreze pentru imaginea privata a primarului. Daca domnul Dobre are nevoie de imagine, PR si texte corecte gramatical, n-are decat sa-si angajeze din propriul salariu pe cineva competent. Eventual mult mai competent decat Delia Nan, care, apropos, sta tare prost la meseria pe care o practica si pentru care e platita regeste. (Vezi si: Primaria plateste 6.000 de lei unei "experte in comunicare", iar aceasta posteaza texte agramate pe Facebook.)

Va lasam, stimati cititori, sa trageti concluziile care va convin dupa citirea scrisorii de mai jos. Noi nu putem decat sa speram ca, intr-o buna zi, minciuna, dezinformarea si ticalosia vor fi pedepsite cu ani grei de inchisoare.

Nunta regală a anului 2018 a ținut cu sufletul la gură milioane de oameni din întreaga lume. Mirii, Prințul Harry al Casei Regale Britanice și aleasa inimii lui, Meghan Markle, s-au casatorit în cadrul celui mai glamuros și fascinant eveniment din acest an. Nunta regală a avut loc la capela St. George de la castelul Windsor, şi a fost oficiată de David Conner, decan de Windsor, şi de arhiepiscopul de Canterbury, Justin Welby, iar Prințul Harry și Meghan Markle au devenit Ducele și Ducesa de Sussex.

 

Ducele și Ducesa de Sussex Ducele și-au schimbat ținutele și au părăsit Castelul Windsor într-un Jaguar. Harry și Meghan vor participa la al doilea eveniment al căsătoriei lor, unul mai restrâns. Petrecerea, la care vor participa circa 200 de invitați, este organizată de Prințul Charles. Prințul Harry a optat să poarte un costum negru, cu papion, iar Meghan Markle - o rochie simplă, albă, care îi scoate în evidență silueta și îi pune în valoare naturalețea pe care a afișat-o pe parcursul întregii zile.

Regina Elisabeta a Marii Britanii a purtat la nunta prințului Harry cu actrița americană Meghan Markle o ținută de culoare galben neon, completată cu nuanțe de mov și gri. June McLeod, autoarea cărții „Psihologia Culorii Astăzi”, a analizat ținuta suveranei, potrivit Good Housekeeping.

„Este culoarea evoluției și a renașterii. Cine o poartă este deschis la suflet. Este o culoare care semnifică respect și planuri de viitor. Mov reprezintă o culoare a mândriei, simbolizează curățenia și indică o pasiune pentru creativitate.”, a spus June McLeod, după nunta regală.

Cumplita tragedie a copilului care a murit dupa ce a mancat shaorma cu parintii a infiorat o tara intreaga. Iata ce s-a intamplat de fapt si cum au decurs lucrurile!

Un baietel de 3 ani si jumatate din orasul Pantelimon a murit dupa ce a luat cina cu parintii lui, mancand cu totii shaorma. Procurorii au deschis o ancheta si, din primele cercetari, se pare ca baietelul a suferit o puternica toxiinfectie alimentara. Si parintii lui au suferit cumplit cand li s-a facut rau, insa copilul s-a stins la spital, dupa mai multe ore de chin.

Toata familia a fost tratata de doua ori de medicii de la ambulanta, insa a durat patru ore ca a treia ambulanta sa vina si sa-l duca pe copil la spitalul Matei Balj. In acest timp, copilul a suferit o deshidratare atat de mare incat inima lui s-a oprit. Baietelul a fscut de doua ori stop cardiac dupa ce a ajuns la spital, iar medicii au incercat sa-l resusciteze timp de doua ore, insa copilul nu a mai putut sa revina la viata.

“Eu am vorbit cu doctorul lor care mi-a spus din pacate aici a ajuns copilul intr-o stare extrem de degradata ca si deshidratare. Nu aveau ce sa-i bage atat de rapid pe vene ca inima sa functioneze. Inima lui n-a mai avut ce sa bata”, a spus unchiul copilului, Paul Iftode, potrivit stirile protv.ro.

Copilul fusese ziua la gradinita, iar seara, parintii au luat ceva de mancare in drum spre casa, de la o shaormarie. In miez de noapte, mama, tatal si copilul s-au trezit cu simptome de toxiinfectie.

“Singurul lucru care ne leaga pe toti trei este kebabul. Mi s-a facut foarte rau. S-a dus sus inapoi la baiat. Dupa 5 minute a coborat si ea cu varsaturi, vomitand”, a spus tatal copilului, Stelian Nedelcu.

“A venit ambulanta, ne-a facut la toti trei cate o injectie. Am sunat la 112, la 8 fara 10, sa chem ambulanta din nou. Au constatat ca nu au ce sa faca si ca ne trebuie o ambulanta mai mare”, a mai spus parintele indurerat.

”In camera de resuscitare nu aveau ce le trebuia. Balon, defibrilator, au mers in alta parte... Cand l-au preluat, era inca viu. Tot imi spuneau doctorii ca nu e bine, nu e bine. Il consultau asistentele si el s-a intors cu spatele, sa il lase in pace”, a mai spus tatal copilului.

Parintii vor depune luni plangere penala. De asemenea, Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti a anuntat ca investigheaza cazul. Au fost sesizate si Directia de Sanatate Publica si Sanitar Veterinara, avand in vedere suspiciunea de contaminare a trei victime simultan. Cat despre sursa infectiei, medicii spun ca o evolutie atat de rapida a bolii poate fi cauzata de toxine puternice, cum este cea botulinica. Dat fiind ca nu au existat alti clienti ai shaormariei care sa ajunga la spital, cauza tragediei va putea fi stabilita clar numai in urma raportului IML.

Duminică, 20 Mai 2018 16:51

A murit psihologul Hanibal Dumitrașcu

Psihologul Hanibal Dumistrașcu a încetat din viață. Avea doar 54 de ani.

Psihologului i s-a facut joi rău pe stradă. A fost internat la Spitalul Universitar din Capitală, iar medicii au constatat că suferise un accident vascular.

”Era bolnav de diabet, pe care l-a și neglijat. Știam de la Marius Pieleanu amănunte despre problemele de sănătate și despre încercările repetate de a-i asigura un tratament serios. Cred că oameni de genul acesta pleacă prea repede. Este o mare pierdere” a spus Radu Tudor la Antena 3.

Crima organizata din DNA continua sa nu aiba nimic de suferit, desi dezvaluirile despre achitarile, dosarele fabricate si abuzurile comise impreuna cu echipe de ofiteri SRI curg pe banda rulanta si releva faptul ca pentru obtinerea de denunturi impotriva unor lideri politici, anchetatorii anticoruptie nu s-au dat inapoi de la niciun abuz. Este de neimaginat ca toate dezvaluirile zdrobitoare din ultimul an despre practicile mafiote ale unor procurori DNA nu au dus nici macar la inceperea urmaririi penale impotriva unui singur procuror anticoruptie, desi acestia au distrus zeci de destine de magistrati, cariere politice si au atentat la ordinea constitutionala in stat, prin adevarate tentative de lovitura de stat impotriva Guvernului, ministrului Justitiei sau a premierilor in functie.

Lumeajustitiei.ro va prezinta in continuare o declaratie incendiara data in fata ICCJ de fostul politisit de judiciar din DNA, Dan Emil Manolachi, care a lucrat 6 ani in aceasta institutie pana cand in 2013 a fost inculpat si trimis in judecata intr-un dosar in care s-a incercat inculparea cu orice pret a presedintelui PSD Liviu Dragnea, cu un document clasificat, pritocit in laboratoarele SRI.

Documentul clasificat (o nota a generalului SRI Florian coldea, trimisa sefei DNA) a fost data de procurorul de caz Marin Nicolae (foto) politistului sau de judiciar Dan Emil Manolachi, in ideea ca acesta il va plasa lui Dragnea personal, moment in care Binomul SRI-DNA era pregatit sa dispuna o perchezitie si sa-l prinda pe liderul PSD cu documentul clasificat asupra lui, pentru a-l retine in flagrant si a-l aresta.

Planul DNA nu a functionat intrucat informatiile de la SRI, cum ca politistul DNA Dan Manolachi ar fi putut ajunge, direct sau indirect, sa ii livreze documentul secret lui Dragnea, au fost supraevaluate. Sau acesta a defectat, nevrand sa fie partas la asa ceva. Politistului Manolache i s-a lasat documentul secret de catre procurorul Marin Nicolae, desi acesta trebuia sa il protejeze conform legii privind informatiile clasificate, astfel incat politistul sa il poata fotografia. Cert e ca planul de arestare a lui Dragnea in flagrant a fost un fiasco.

La ora actuala putem spune ca politistul Manolachi se teme sa spuna adevarul. Probabil ca in realitate i s-a ordonat sa plaseze documentul, iar el nu a avut curajul, a defectat sau nu a putut realiza diabolicul plan si, drept consecinta, a fost pedepsit, prin inculpare, desi era parte a anchetei initiate de Binomul SRI-DNA.

Cert este ca nici azi, nici cand a fost audiat in calitate de inculpat la Inalta Curte, in dosarul 3742/2/2014 la data de 9 februarie 2018 Manolachi nu are curajul sa spuna tot adevarul. Intrebat fiind la ICCJ de aparatorul lui: - “Are o explicatie privind accesul ce i s-a permis la documente clasificate, alta decat cea inerenta activitatii de serviciu?”, politistul Dan Manolachi a raspuns in fata judecatorilor: -”Mi-e frica sa dau detalii cu privire la cele aflate ulterior si nu doresc sa precizez ce anume motiveaza aceasta stare de frica”.

Repetam, opinia noastra este ca fostul politist de judiciar a fost pus de sefii lui de la DNA sa plaseze documentul secret, ce i-a fost oferit dinadins (desi el nu avea acces la informatii clasificate) si pentru ca nu a executat misiunea, si a fost suspectat ca a defectat, a fost pedepsit ca o lectie pentru oricine ar mai face ca el. Cata vreme insa nimeni nu vrea sa ancheteze acest caz, si in orice caz nimeni din afara DNA, adevarul nu va fi aflat in opinia noastra niciodata pana ce Laura Codruta Kovesi si adjunctii ei nu vor parasi institutia.

Iata fragmente relevante din declaratia data la ICCJ, in dosarul 3742/2/2014 la data de 9 februarie 2018, de politistul de judiciar al DNA Dan Emil Manolachi impotriva procurorului Marin Nicolae si a altor anchetatori:

...Cu referire la memoriul depus la DNA, in luna iulie 2013, privitor la modul in care am fost ascultat de organul de urmarire penala la data de 19 februarie 2012, doresc sa fac urmatoarele precizari, pe care le consider importante in clarificarea pozitiei mele.

Arat ca am fost supus constant unor presiuni cu ocazia ascultarii din 19.02.2012, respectiv anterior inceperii ascultarii mele, am constatat prezenta altor 10 persoane in incaperea in care ma aflam, inclusiv a doi ofiteri SRI, pe care ii cunosteam din vedere, am fost bruscat , lovit de perete si perchezitionat de catre un alt coleg politist, mi s-a cerut sa fac declaratii cu privire la persoane si imprejurari despre care nu aveam cunostinta, elemente pe care le-am descris in memoriul adresat DNA si aflat in dosar (...)

...Legat de declaratiile date, incepand cu luna martie 2013, arat ca la un moment dat, audiat fiind in prezenta aparatorilor mei alesi, procurorul (n.n. - Marin Nicolae) a avut o reactie pe care nu am relatat-o pana acum, respectiv s-a ridicat, a lovit cu pumnul in masa si mi-a spus: 'DACA AR FI DUPA MINE, TE-AS IMPUSCA!' Aparatorul meu ales a reactionat spunand ca nu a mai vazut niciodata asa ceva. Nu am formulat la acesl moment plangere impotriva procurorului, fiind intr-o stare psihica marcata de presiunile constant exercitate impotriva mea, dupa inceperea cercetarilor in prezenta cauza. Cand ma refer la presiuni, am in vedere solicitarile repetate ale procurorului, in sensul: 'ZII DE DRAGNEA', desi eu ii relatasem ca nu il cunosc pe acesta din urma. (...)

Am avut dubii in februarie 2013 cu privire lla caracterul clasificat al documentului, urmare a continutului sau privind trucarea unei licitatii de catre doua SRL-uri. In cuprinsul documentului era mentionat caracterul sau clasificat, dubiul fiind expresia opiniei mele personale, formate in urma studierii continutului sau (...)

In cuprinsul documentului nu exista nicio mentiune cu privire la Liviu Dragnea sau de societatile controlate de acesta ori de apropiatii sai. La acel moment eu stiam ca singura societate controlata de aceste persoane era TelDrum, lucru aflat din auzite... inscrisul mi-a fost dat de procurorul de caz. (...)

Mi-e frica sa dau detalii cu privire la cele aflate ulterior si nu doresc sa precize ce anume motiveaza aceasta stare de frica”.

Nu putem sa nu remarcam fata de declaratia finala a lui Dan Manolachi faptul ca acesta recunoaste si azi ca se teme sa spuna tot. A fost amenintat cu moartea? Stie oare ca exista oameni in Binom in stare sa comita crime in caz ca li se ordona?

Lumeajustitiei.ro solicita comisiei parlamentare de control a SRI – dat fiind evidentul amestec al SRI in acest dosar – sa il audieze pe fostul politist de judiciare Dan Emil Manolachi si sa elucideze misterul din spatele acestei facaturi judiciare marca DNA.

Denuntul politistului DNA Dan Manolachi

Iata si sesizarea inregistrata sub nr. 6792/22.07.2013 la DNA de fostul ofiter de politie judiciara Dan Emil Manolachi – condamnat in 2015 de CAB la 5 ani de inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului si pentru ca ar fi folosit informatii ce nu erau destinate publicitatii – care aduce procurorului anticoruptie Marin Nicolae grave acuzatii privind anchetarea sa abuziva, sub presiune si amenintarea permanenta ca va fi retinut. In esenta, ofiterul de politie Dan Manolachi a sesizat ca a fost obligat de procurorul DNA Marin Nicoale sa dea declaratii prin care sa il incrimineze pe presedintele PSD Liviu Dragnea, desi acestea nu corespundeau realitatii:

DNA – Dosar nr. 435/P/2012

Inregistrat sub nr. 6792/22.07.2013

"Domnule prim-procuror

Subsemnatul Manolachi Dan Emil, avand calitatea de inculpat in dosarul mentionat mai sus, formulez prezentul

MEMORIU

prin care doresc sa va semnalez urmatoarele aspecte de natura juridica:

1.Va rog sa aveti in vedere datele din prezentul memoriu care nu reprezinta o reclamatie, ci este doar un demers legal prevazut de disp. art. 172 al. 1 teza a doua, coroborat cu disp. Art. 6 din Cod de procedura penala raportat la art. (n.red. - neinteligibil) din Constitutia Romaniei, art. 48 al. 2 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, menit sa asigure exercitarea drepturilor la aparare si protectia mea deoarece obligatiile dispuse prin numeroasele Ordonante sunt prea generale si exista posibilitatea de a fi acuzat pe nedrept de nerespectarea lor.

Precizez ca in data de 19.02.2013, cu ocazia retinerii mele spre audiere in calitate de invinuit mi-a fost incalcat dreptul la aparare (n.red. - neinteligibil), nu mi s-a asigurat dreptul a a-mi angaja un avocat si nici de a avea un avocat din oficiu, asa cum prevad dispozitiile Codului de procedura penala. Declaratia data de mine in data de 19.02.2013 contine un sir de evenimente despre care am luat la cunostinta precum si de acuzatiil care mi se aduc, din continutul Ordonantei procurorului de incepere a urmaririi penale.

Precizez faptul ca cele declarate la data de 19.02.2013 au fost date sub presiunea celor aproximativ 10 persoane prezente dintre care la interogatorii din cadrul politiei judiciare(n.red. - neinteligibil) punandintrebari despre relatia cu Dragnea Liviu.

Precizez ca cele declarate mi-au fost sugerate de procuror Marin Nicolae in biroul acestuia iar cele declarate nu corespund realitatii. Am fost amenintat in permanenta cu retinerea in caz ca nu declar ceea ce trebuie.

Precizez faptul ca dl. procuror Marin Nicolae a insistat in permanenta sa scriu despre legatura mea cu numitul Dragnea Liviu, despre care eu nu pot declara nimic intrucat nu il cunosc personal, nu m-am intalnit niciodata cu el si nu il cunosc decat de la televizor.

Ulterior, in data de 15.03.2013 am luat la cunostinta de la dl.procuror Marin Nicolae ca o alta persoana pe nume Lemnaru Cristian ce are calitatea de invinuit/inculpat in alt dosar aflat in lucru la dl. procuror Dumitriu Paul a facut un denunt impotriva mea ca mi-ar fi dat suma de 40.000 lei fara a face precizarea pentru ce si imprejurarile pentru care ar fi facut aceasta plata. Consider ca acest denunt deste o modalitate de a-mi aduce noi acuzatii impotriva mea pentru a ma forta sa imi sustin prima declaratie data sub presiune si sub sugestia a ceea ce trebuie sa scriu in declaratiile ulterioare.

Din toate aceste considerente enuntate mai sus, inteleg sa nu imi sustin prima declaratie data in ziua de 19.02.2013 si imi rezerv dreptul de a da declaratii numai in fata instantei de judecata. Precizez ca toate acuzatiile ce mi se aduc sunt neintemeiate si nefondate.

Mentionez faptul pana la data de 19.02.2013 in calitatea mea de ofiter de politie judiciara, la toate locurile de munca pe care le-am ocupat nu am avut abateri disciplinare, iar in activitatea mea profesionala am obtinut calificative de “foarte bine” in toti cei aproximativ 20 de ani de activitate in cadrul MAI.

Cu consideratie”.

Denuntul ofiterului Dan Manolachi a ramas fara niciun efect, el fiind trimis in judecata de DNA (institutia la care lucra) si condamnat. Cazul miroase a executie judiciara! Ofiterul se afla in prezent in penitenciar in executarea pedepsei.

Lady Kitty Spencer, în vârstă de 27 de ani, nepoata prinţesei Diana, a atras toate privirile la nunta verișorului său. Îmbrăcată într-o rochie verde, splendidă, modelul a fostd e departe cea mai sexy prezență de la eveniment! 

Tânăra, care seamănă izbitor cu celebra ei mătuşă, a lucrat ca model, apărând în cea mai recentă campanie Dolce & Gabbana. La nunta regală a reuşit să ia ochii publicului, dar şi presei într-o rochie verde-smarald creată chiar de casa de modă.

Kitty Spencer avea doar 6 ani la moartea prinţesei Diana şi este fiica fratelui mai mic al acesteia, Charles Spencer, căsătorit cu modelul britanic Victoria Aitken.

Alexandru Lăzăroiu, tânărul de 24 de ani care a murit în accidentul de la Hanul Morilor din Constanța, era un împătimit al mașinilor puternice, iar într-un mesaj postat pe Facebook vorbea chiar de momentul în care va muri într-un accident.

"Dacă viteza mă va omorî într-o zi, să nu plângeți pentru că eu zâmbeam", a fost postarea lui Alexandru.

Tânărul din comuna Dumitrești, județul Vrancea, și-a găsit sfârșitul, în această dimineață, la Hanul Morilor în Constanța.

El se afla la volanul unui autoturism marca Audi, cu volan pe partea dreaptă, iar alături de el se afla Mariana, o adolescentă de 17 ani.

În intersecția de la Hanul Morilor, Alexandru a fost neatent pentru câteva momente și nu a observat autobuzul din fața sa care oprise la o trecere de pietoni.

În urma impactului violent, tânărul de la volan a murit pe loc, în timp ce prietena lui a fost rănită și a ajuns de urgență la spital.

Alexandru a postat un mesaj cutemurator pe Facebook cu mult timp inainte de a muri intr-un accident

Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis, sâmbătă, avertizări cod galben de ploi şi grindină pentru 18 judeţe din ţară.

Potrivit ANM, până la ora 15.30 este cod galben de ploi în judeţele Hunedoara, Caraş-Severin, Timiş, Mehedinţi, Vâlcea şi Gorj, iar până la ora 16.00 sunt sub avertizare judeţele Tulcea, Olt, Dolj şi Sibiu.

De asemenea, ploi şi grindină sunt semnalate şi în judeţele Prahova, Argeş şi Dâmboviţa, până la ora 17.00.

În oraşele aflate sub avertizare cod galben se vor semnala frecvente descărcări electrice, grindină de dimensiuni mici şi medii, averse de ploaie ce vor cumula local 20-25 l/mp. Pot apărea şi scurte intensificări ale vântului.

ALDE Prahova susţine cultura prahoveană! Sub această deviză, liberalii şi democraţii prahoveni au contribuit semnificativ pentru ca Filarmonica ”Paul Constantinescu” să găzduiască sâmbătă  un  extraordinar recital de muzică grecească şi cântece din zona Podiaka.

 
În faţa unei săli arhipline, pe scenă au urcat Corala Camerală, dirijata de maestrul Cornel Mutu , dar şi, în premieră la România, Corul Naţional Mavrovratu, dirijat de Lefteris Kalinnikidis.


Printre cei aflaţi la acest eveniment s-au numărat   vicepremierul României şi ministru al Mediului, Graţiela Gavrilescu, Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleşcanu, consilierul judeţean Toma Pinţoiu şi viceprimarul George Pană, informeaza deprahova.ro 

Actiune rutieră, în cursul nopții, pe mai multe drumuri din Prahova. Astfel, la Valenii de Munte, Baltesti, Drajna, Cerasu, Starchiojd, Izvoarele, Maneciu, s-a actionat pentru prevenirea si combaterea cauzelor generatoare de accidente (conducere auto de catre pers aflate sub influenta bauturilor alcoolice, viteza).

S-a folosit si aparatul de masurare a vitezei TruCam. Astfel, 14 politisti rutieri au actionat in intervalul 22.30-02.00 aplicând 30 de sancțiuni contravenționale în valoare de 12 470 lei. Totodată au fost reținute 4 permise de conducere

Pagina 3 din 3067