Premierul Victor Ponta a declarat marți că nu s-a discutat în PSD despre votul în cazul lui Dan Șova și că ceea ce face Senatul în această privință nu mai are legătură cu justiția, fiind o bătălie politică.

 

"Nu pot să comentez eu foarte mult ceea ce face Senatul. Din păcate nu mai are nicio legătură cu justiția ce se întâmplă, e o bătălie politică, PNL vrea o chestie, noi nu vrem, nu înțeleg de ce... Opoziția în loc să ne spună cum ar guverna ei bine, ei ne tot... cu dosarele, dar, între timp, încep să mai rămână ei mai puțin tot cu dosare, că așa le plac dosarele până li se întâmplă lor, când li se întâmplă nu le mai plac", a spus Ponta la Palatul Parlamentului.

El a adăugat că nu s-a discutat pe linie de partid despre votul ce urmează a fi dat în Senat în acest caz.

Senatorii reiau, marţi, în plen, votul pentru încuviinţarea cererii DNA de reţinere şi arestare a senatorului PSD, Dan Şova. Decizia a fost luată de Biroul Permanent după ce, marţi, senatorii jurişti au votat, cu un scor de 5-5, proiectul de hotărâre referitor la modul în care trebuie aplicată decizia CCR.

Proiectul de hotărâre are un articol unic: "Senatul încuviinţează reţinerea şi arestarea preventivă a domnului senator Şova Dan Coman în dosarul nr 122/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie".

Iniţial, cererea procurorilor de încuviinţare a reţinerii şi arestării lui Dan Şova a fost respinsă de Senat prin votul din luna martie, pentru că nu a primit votul majorităţii senatorilor aleşi, chiar dacă cei mai mulţi parlamentari din sală au votat "pentru".

Ulterior, Curtea Constituţională a declarat votul neconstituţional, fiind sesizată de PNL, care spunea că votul trebuia dat în funcţie de majoritatea senatorilor prezenţi la şedinţă.

Preşedintele Klaus Iohannis a scris, marţi, pe Facebook, că a doua respingere a solicitării Ministerul Justiţiei pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a lui Dan Şova este o dovadă că  Parlamentul perseverează în a obstrucționa procesele din justiție, apelând la tertipuri procedurale".

 

Preşedintele Klaus Iohannis a criticat faptul că senatorii au făcut din nou zid în jurul lui Dan Şova, ajutându-l să-şi păstreze imunitatea. "Constat, din păcate, că prin votul dat astăzi în Senat, Parlamentul perseverează în a obstrucționa procesele din justiție, apelând la tertipuri procedurale. Atunci când este vorba de statul de drept, este din ce în ce mai greu de lucrat cu acest Parlament și această majoritate", a scris şeful statului pe Facebook.

Dan Şova nu poate fi reţinut sau arestat, după ce colegii săi senatori au votat, marţi, împotriva solicitării ministrului Justiţiei de încuviinţare a acestor măsuri, cerute de DNA. Cererea a fost respinsă cu 72 de voturi împotrivă şi doar 66 pentru.

Senatorul Dan Șova a venit, miercuri, în plenul Senatului și a spus că în apărarea sa ar putea să o aducă pe Alina Gorghiu, pentru că, în calitate de avocat al Electrica, actualul co-președinte al PNL a avut strânse legături cu ceea ce astăzi numim ”Dosarul Rovinari-Turceni”.

Starea de fapt:

Declarația lui Dan Șova în Senat: ”Electrica a fost reprezentată de societatea de avocatură a doamnei Alina Gorghiu. Îmi este foarte greu să cred că doamna Alina Gorghiu nu îşi aduce aminte cu precizie că în această tranzacţie între Turceni şi Electrica nu a fost nimic ilegal”.

Comunicatul prin care Alina Gorghiu încearcă să demonteze acuzațiile lui Dan Șova: ”Din păcate domnul Şova se agaţă de numele meu, crezând că aşa poate capta bunăvoinţa senatorilor liberali. Le-am transmis din nou acestora să voteze la vedere, să nu se lase intimidaţi de folosirea numelui meu.

Din data de 17.07.2007 (informaţia poate fi verificată oricând la Baroul Bucureşti) nu mai fac parte din firma de avocatură, ca atare nu am semnat sau reprezentat nicio companie în litigiul menţionat de domnul senator Şova”.

Omite ceva Alina Gorghiu?

În reacția sa, Alina Gorghiu susține că nu mai face parte din societatea de avocatură din 17.07.2007. Ei bine, în declarațiile de interese depuse la Camera Deputaților, Alina Gorghiu apare, ulterior datei invocate, ca asociat în firma de avocatură ”Gorghiu, Pop & asociații”.

Aici este o mică controversă. În declarația de interese din anul 2008, Alina Gorghiu apare ca asociat în firma de avocatură ”Gorghiu&asociații”, adică dispare numele de Pop.

content-image

În declarație de avere din anul 2012, Alina Gorghiu apare din nou ca asociat în firma de avocatură ”Gorghiu, Pop& asociații”.

content-image

Ce spun procurorii DNA

Procurorii DNA arată că ”În data de 27.11.2007, între CET, reprezentată de Cristea Dumitru și SC Electrica SA, reprezentată de Stan Corneliu - director general, s-a încheiat tranzacția înregistrată sub nr. 9900/ 16155/ 27.11.2007. În dosarul comercial nr. 33145/3/2007 al Tribunalului București în care s-a încheiat tranzacția, Electrica fiind reprezentată de SCA ”Gorghiu&Pop și Asociații.

Atât încheierea tranzacției cât și a contractului de asistență juridică încheiat în acest scop reprezintă acte de încălcare directă a dispozițiilor legale în materie și de nesocotire majoră a atribuțiilor de serviciu a directorului general al CET, Cristea Dumitru, cu consecința prejudicierii patrimoniului instituției”, se arată în referatul întocmit de DNA în cazul lui Dan Șova.

Care este problema? Alina Gorghiu încearcă să se facă scăpată din această afacere, susținând că ea nu mai făcea parte din firma ”Gorghiu&Pop și asociații”, de trei luni, față de momentul în care s-a încheiat contractul dintre Electrica și CET.

Este totuși suspect de ce, dacă Gorghiu plecase din firmă, cei care au rămas se numeau în continuare ”Gorghiu&Pop și asociații” și încheiau contracte sub această titulatură. La fel de suspect este și faptul că Alina Gorghiu revine mai târziu ca asociat în această firmă de avocatură.

În acest caz, cineva a produs o diversiune. Fie Alina Gorghiu, care nu s-a retras niciodată din firma de avocatură, fie Dan Șova, care știa că respectiva firmă era a Alinei Gorghiu de facto, dar nu știa că în acte Gorghiu nu mai apare.

Miercuri, 11 Februarie 2015 08:55

Dan Şova, audiat la DNA

Dan Şova este audiat la DNA, miercuri dimineaţă.

 

Dan Sova, este urmarit penal de procurorii DNA, pentru infractiunea de trafic de influenta, în dosarul în care este implicat şi Viorel Hrebenciuc. Cel din urmă i-ar fi promis lui Şova ca, daca promoveaza legea amnistiei si gratierii, pentru a scapa atat el, cat si Miron Mitrea, de puscarie, il va numi presedinte al PSD-ului.

Potrivit unui comunicat al DNA, remis în luna octombrie, Viorel Hrebenciuc, lider al grupului parlamentar PSD din Camera Deputatilor, si-ar fi folosit influenta fata de suspectul Dan Sova, membru al aceluiasi partid politic, in scopul de a-l determina sa initieze o propunere legislativa privind amnistia si gratierea unor pedepse.

Astfel, pe parcursul unei intalniri, cei doi au discutat in detaliu despre acuzatiile aduse lui Viorel Hrebenciuc in legatura cu reconstituirea unor suprafete de fond forestier, despre conditiile de incriminare a acestor fapte si despre riscul de a fi condamnat (dosar mediatizat prin intermediul comunicatelor nr. 1474/VIII/3 din 17 octombrie si nr. 1436, 1450 si 1454 din 15 si 16 octombrie 2014).

Pentru a evita executarea unei eventuale pedepse aplicate unui membru reprezentativ al partidului (care fusese condamnat nedefinitiv in prima instanta pentru luare de mita, la pedeapsa inchisorii) si pentru a evita ca o eventuala condamnare a lui Viorel Hrebenciuc sa fie pusa in executare, Viorel Hrebenciuc i-a cerut colegului sau de partid Dan Sova sa il asigure ca va fi adoptata o lege de amnistie si gratiere, solicitare pe care colegul sau de partid a acceptat-o.

In acelasi context, suspectul Dan Sova a acceptat promisiunea suspectului Viorel Hrebenciuc ca il va sprijini sa obtina functia de presedinte al partidului din care cei doi fac parte, in dauna altor doi posibili contracandidati, pentru a-l determina pe ministrul Justitiei sa initieze un proiect de lege avand ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 (respectiv 'fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite').

Intrucat abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 ar fi fost un demers controversat, cei doi au concluzionat ca acesta nu poate fi realizat printr-o propunere legislativa a unui parlamentar, ci printr-un proiect de lege initiat de Ministerul Justitiei.

In acest context, suspectul Dan Sova a promis ca, in schimbul ajutorului acordat pentru a deveni presedintele partidului, il va determina pe ministrul Justitiei sa initieze un asemenea proiect, avand in vedere ca el personal nu poate deveni ministru al Justitiei din cauza dosarului penal in care are calitatea de suspect (vezi comunicat 1194 din 13 august 2014).

In schimb, Hrebenciuc Viorel i-a promis lui Dan Sova ca va convinge mai multi membri au partidului, aflati in sfera sa de influenta, sa il sustina.

Aşteptăm de la domnul Iohannis să ne spuna cum va „salva” statul de drept de baroni”, chiar dacă, iată, în spatele domnului Iohannis se aşază strategic numeroşi aleşi locali ai PDL cu multe probleme penale. Pe cei curioşi, îi invit să afle câte dosare şi probleme penale au foştii şi actualii lideri locali care îl girează pe Klaus Iohannis, cei care apar în fotografia pusă de premierul Victor Ponta pe Facebook. Dar să se uite şi la cei care nu apar în poze, dar îl sprijină pe dl. Iohannis din umbră. Vorbim despre politicieni alături de care Klaus Iohannis se va salva pe sine, în niciun caz nu va salva statul de drept în România, domnia sa fiind, de altfel, implicat în diverse speţe în Justiţie.
Dacă dl. Iohannis nu ştie, îi aduc eu aminte că aleşii locali cu care se laudă şi în sprijinul cărora speră la alegerile prezidenţiale au fost votaţi tocmai pentru a scăpa România de baronii PDL. Or, nu te poţi lăuda cu sprijinul unor oameni care au fost votaţi în 2012, tocmai pentru a scăpa administraţia centrală şi locală din România de oamenii Regimului Băsescu.
Pentru exemplificare, mă refer aici la dl. Liviu Negoiţă, alintat de Traian Băsescu drept „Livache”, propus în 2009 de preşedintele Băsescu pentru funcţia de premier chiar împotriva lui Klaus Iohannis! Acum cei doi – Livache şi Iohannis – apar în poze împreună, dl. Iohannis sperând la sprijinul lui Livache, tot atât de mult cât Livache speră la protecţia ulterioară a lui Klaus Iohannis. Ce spune, însă, dl. Iohannis despre licitaţia lui Liviu Negoiţă de 110 milioane de euro?
Un alt exemplu este Sorin Frunzaverde, trecut în PNL cu misiunea clară de a deturna partidul spre Basescu şi PPE. Misiune îndeplinită, astfel încât dl. Frunzăverde pozează astăzi alături de Klaus Iohannis.
Dorin Florea – primarul Târgu Mureşului, cel căruia DNA i-a bătut la uşă chiar zilele acestea legat de cum finanţează o serie de cluburi sportive locale, cel care spunea că Băsescu este legat „placentar şi ombilical” de PDL şi, prin urmare, şi de ACL-ul condus de dl. Iohannis şi chiar de persoana domnului Iohannis.
Uitându-ne la toate aceste personaje, urmărindu-l pe Klaus Iohannis în acţiune, rezultă un adevăr pe cât de simplu, pe atât de cutremurător: dl. Iohannis vorbeşte ca şi cum ar avea discursul scris de Traian Băsescu. Este incredibil cum acesta îşi asumă să continue Regimul Băsescu, promovându-i şi apelând la serviciile oamenilor care au format şi continuă să formeze acest regim.
Concluzia zilei de ieri este conturarea unei teme majore a acestei campanii electorale: cine este continuatorul regimului patronat de Traian Băsescu şi cine este cel care îşi asumă să pună stop acestui regim.
Pe de o parte, îi avem pe politicienii care vor continuarea modelului Traian Băsescu, iar Klaus Iohannis este întruchiparea şi candidatul acestor politicieni. Pe de alta, sunt oamenii politici care doresc încetarea imediată a acestui regim şi abandonarea definitivă a modelului Băsescu, iar Victor Ponta este principalul reprezentant al acestui proiect politic, cel care continuă obiectivele asumate în faţa românilor în 2012.

Dan Sova, purtatorul de cuvant al PSD, a comentat, duminica, o afirmatie recenta a lui Traian Băsescu cu privire la candidatii la presedintie. Acesta spusese ca ii va "dezbraca public" pe cei care vor sa ii ia locul la Cotroceni, "pentru ca au lucruri ascunse in CV-uri".
"Institutional, nu va putea folosi informatii confidentiale", a comentat, la Romania TV, Dan Sova, mentionand ca daca seful statului a primit informatii venite din partea serviciilor de informatii din Romania, nu are voie sa le dezvaluie.

"Daca are informatii venite pe alte filiere, e dreptul lui sa le foloseasca", a mai afirmat Sova.

In urma cu cateva zile, Traian Băsescu a declarat, la o emisiune la B1 TV: "Sunt la final de mandat. M-am hotarat ca in toate iesirile sa spun, sa vorbesc. In această campanie le voi spune de toate, la toti. Pe unii dintre candidati ii vor dezbraca public, pentru ca au lucruri ascunse in CV-uri".

Replica PSD-ului a venit prompt, prin intermediul lui Dan Sova: "Sincer, nu ma astept de la Traian Basescu sa aiba bun simt".

"Ramane de vazut doar pana unde va ajunge lipsa de bun simt a lui Traian Basescu. Imi vine sa-mi iau campii ca e presedintele tarii mele", a mai spus acesta duminica seara.

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.