În Comitetul Executiv de azi, preşedintele LPF Gino Iorgulescu a cerut demisia şefului CCA, Kyros Vassaras!

Gino Iorgulescu a ameninţat că, dacă în două-trei etape nu se rezolvă haosul din arbitrajul românesc, atunci va aduce brigăzi străine la partidele din Liga 1.

Preşedintele Stelei, Valeriu Argăseală (n. red – se putea?), şi cel al lui Gaz Metan, Ioan Horoba, au fost cei mai virulenţi la adresa lui Vassaras.

Grecul Kyros Vassaras, 49 de ani, este şef la CCA din iulie 2014.

sursa: gsp

Adunarea Generală Extraordinară a LPF a votat, azi, păstrarea sistemului competiţional cu 14 echipe în Liga I, la finalul acestei ediţii urmând să retrogradeze şase echipe şi să promoveze două din liga secundă, a declarat unul dintre membrii AG a Ligii Profesioniste de Fotbal.

"A rămas sistemul cu 14 echipe cu play-off şi play-out. Se vor înjumătăţi punctele şi se pleacă cu golaveraj zero din retur. Primele opt intră în play-off şi restul se vor lupta pentru retrogradare. Acum vor retrograda şase echipe şi vor promova două. Au fost unii care voiau păstrarea sistemului cu 18 echipe, dar nu au zis nimic când s-a votat. Deci mâine (n.r. - miercuri) nu se va mai discuta nimic în Comitetul Executiv al FRF, pentru că rămâne sistemul stabilit", a declarat unul dintre dintre membrii Adunării Generale a LPF.

În cazul în care la finalul sezonului regulat există echipe care au acumulat un număr de puncte impar, rotunjirea se va face în plus pentru toate formaţiile atunci când se va înjumătăţi numărul acestora.

La sfârşitul lunii octombrie 2014 a anului trecut mai multe cluburi din Liga I şi-au exprimat intenţia de păstrare a sistemului competiţional cu 18 echipe în sezonul viitor, chiar dacă reducerea la 14 formaţii a fost aprobată înaintea acestei ediţii de campionat.

Liga Profesionistă de Fotbal s-a opus continuării cu sistemul competiţional cu 18 echipe în Liga I, invocând şi o clauză din contractul de vânzare a drepturilor TV, prin care cumpărătorul, Intel Sky Broadcast, solicita reducerea numărului de formaţii la 14.

Comitetul Executiv al FRF a aprobat la 29 mai 2014, în urma propunerii Adunării Generale a Ligii Profesioniste de Fotbal, ca din sezonul 2015-2016 în Liga I să evolueze 14 echipe, urmând ca în ediţia 2014-2015 dintre cele 18 echipe participante să retrogradeze şase formaţii şi să promoveze două din Liga a II-a.

Pentru a anula decizia luată în Comitetul Executiv al FRF, membrii Adunării Generale a Ligii Profesioniste de Fotbal, adică reprezentanţii celor 18 echipe din Liga I, ar fi trebuit să voteze păstrarea sistemului actual, care ulterior să fie ratificat într-o şedinţă a CEx al federaţiei.

sursa: mediafax

Joi, 22 Ianuarie 2015 13:28

Amendă record pentru LPF!

Consiliul Concurenței (CC) a amendat Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) cu 185.664 lei pentru că nu a respectat angajamentele asumate referitoare la drepturile de difuzare a meciurilor de fotbal în perioada 2011 - 2014, când era condusă de Mitică Dragomir, anunță un comunicat al CC, citat de HotNews.ro.

Consiliul Concurenței a constatat că liga, condusă acum de Gino Iorgulescu, a încălcat angajamentele prin faptul că nu a vândut drepturile de televiziune aferente pachetelor 3, 4, 5, 6, 7 și 9 prin intermediul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ci sub forma unui singur pachet de drepturi. De asemenea, instituția arată că LPF a cesionat anumite categorii de drepturi cu caracter exclusiv, deși angajamentele asumate prevedeau cesionarea cu titlu neexclusiv a acestor categorii de drepturi. În ceea ce privește drepturile de transmisie directă radio, LPF le-a cesionat exclusiv către Societatea Româna de Radiofuziune, printr-un contract încheiat pe o perioada de 3 (trei) ani, neexistînd o pachetizare a meciurilor.

Pe lângă vechea investigație, Consiliul Concurenței derulează acum o noua investigație asupra modului în care LPF a vândut în 2014 drepturile de televizare ale meciurilor din cadrul Ligii I. Aceasta investigație a fost declanșată în urma unei plângeri.

Liga Profesionistă de Fotbal acuză, prin intermediul unui comunicat de presă, ultimia decizie a Comisiei de Recurs în cazul fotbalistului Gabriel Mureşan, absolvit de pedeapsa cu suspendare după accidentarea lui Raul Rusescu, catalogând hotărârea drept un derapaj inadmisibil.

"Liga Profesionistă de Fotbal îşi exprimă totala surprindere faţă de ultimele decizii luate de membri Comisiilor Federale în cazurile apărute ca urmare a violenţelor de pe terenul de fotbal. Rămânând consecvenţi cu ideea de a lupta împotriva violenţei în sport, LPF consideră că orice îngăduinţă cu astfel de acte trebuie amendată. Când fotbalul nu se înţelege ca o manifestare sportivă, se ajunge în situaţia de a sancţiona pentru un gest de extremă violenţă un jucător cu 16 etape de suspendare, aşa cum a decis Comisia de Disciplină, pentru ca în final alţi trei judecători dintr-o altă comisie, cea de recurs, să şteargă cu totul sancţiunea iniţială. Fotbalul trebuie înţeles în toate datele lui, iar LPF se declară împotriva unor decizii care, dincolo de adevărul din teren, încep să bulverseze ierarhii şi percepţia publicului larg cu privire la dreapta lor judecare. Nu se poate ca o dată să fii grav vinovat, iar pentru aceeasi faptă, altă dată sa fii complet absolvit de vreo vină. Un astfel de derapaj este inadmisibil. Şi pentru că avem cunoştinţă despre astfel de practici, am renunţat la aceste comisii. Pentru că nu am crezut că vom reuşi să găsim 15 oameni bine pregătiţi si, mai ales, integri în judecarea unor astfel de cazuri", se arată în comunicatul postat pe site-ul oficial al LPF.

Oficialii LPF consideră că prin deciziile luate în cadrul comisiilor aflate sub jurisdicţia Federaţiei Române de Fotbal, judecătorii îşi bat joc de munca depusă la ligă: "Liga Profesionistă de Fotbal nu se pronunţă pe tema profesionalismului sau integrităţii celor care judecă, nu avem dovezi prin care să acuzăm, dar rămânem cu mari semne de întrebare asupra deciziilor celor două comisii. Nici măcar nu ne propunem să intrăm în detaliile avocăţeşti, nu suntem interesaţi de chichiţe de acest gen, nici de motivări şi nici nu ne permitem să le accesăm, dar credem într-o justiţie disciplinară bazată pe logică şi simplitate: dacă eşti vinovat, trebuie să plăteşti. Este şi cazul deciziilor apărute după accidentarea gravă a stelistului Raul Rusescu de către fotbalistul Gabi Mureşan de la ASA Tîrgu Mureş. Din păcate, se pare că în fotbalul românesc sunt judecători gata să te absolve de orice vină, chiar şi în cazul vinovăţiei. Nu cunoaştem motivele unui astfel de comportament, şi nu dorim să ne transformăm în procurori de caz. Atragem atenţia, însă, asupra faptului că aceşti oameni distrug prin astfel de decizii o imagine pe care noi ne luptăm în fiecare zi să o facem altfel. Refuzăm să mai acceptăm bătaia de joc la adresa muncii noastre, la adresa muncii celor din administraţia FRF şi la adresa iubitorilor fotbalului".

În finalul comunicatului, oficialii ligii se întreabă retoric ce anume ar trebui să se întâmple pentru ca membrii comisiei să poată aplica o sancţiune. "Un fotbalist de echipă naţională a fost grav mutilat, iar trei judecători din 10 (totalul membrilor Comisiilor de Disciplină şi de Recurs) au decis că nu s-a întâmplat, practic, nimic. Alţi şapte au aplicat cea mai dură sancţiune din jurisprudenţa comisiilor cu atribuţii jurisdicţionale pentru Liga I. Ştim, poate că adevărul absolut e undeva la mijloc, dar dincolo de toate, ne întrebăm: ce trebuie să se întâmple, oare, pentru ca trei membri dintr-o comisie să poată aplica o sancţiune?", se mai arată în documentul citat.

sursa: mediafax

Miercuri, 22 Octombrie 2014 15:17

Noi sancțiuni dure împotriva Petrolului!

Comisia de Disciplină la FRF a hotărât noi sancţiuni împotriva Petrolului! Astfel, pentru că fanii din peluze au scandat expresii xenofobe, clubul a fost amendat cu 30.000 de lei! Mai mult, Petrolul va juca 6 (șase) meciuri acasă fără spectatori în ambele peluze!

Iată cum arată comunicatul de la LPF:

"FC Petrolul Ploiești vs. FC Ceahlăul P. Neamt – incidente – In baza art. 82.1, coroborat cu art. 83.2.c și art. 54.2.4.6 se sancționează clubul FC Petrolul cu măsura programării a 6 (șase) jocuri fără spectatori în ambele peluze ale stadionului propriu și o penalitate sportivă de 30.000 lei".

Cum bine se știe, în urma raportului făcut de către observatorul brașovean Octavian Goga după jocul Petrolul – Steaua, clubul ploieștean a fost penalizat cu suma de 40.000 lei, cu 10.000 mai mult decât omologul bucureștean.

 

În total, pe parcursul sezonului trecut, entitatea din strada Stadionului a virat către LPF o sumă mare, adică mai bine de 100.000 de roni. Sau, pentru a discuta în lei vechi, peste un miliard! În acest sezon, până la acest moment, oficialii Petrolului sunt obligați să scoată din visteria clubului 90.000 de roni! Iar amenzile venite din partea UEFA, numai pentru acest sezon, se ridică la amețitoarea sumă de 97.000 de euro! Adică aproape 450.000 de roni! Patru miliarde și jumătate...

 

Cum bine se poate observa, forul conducător al fotbalului românesc a simțit prin cine se poate îmbogăți! Arena plină a Ploieștiului, nonconformismul fanilor și excesul lor de zel aduc sume frumoase la Ligă. Astfel încât, cum bine se vede, s-a repliat în viteză și nu mai suspendă terenul de joc ori anumite sectoare dar... te arde la bani! Următoarea amendă, în cazul în care ultrașii vor recidiva, va fi de 60.000 de lei! Abia după aceea, considerându-se inutile obstrucțiile pecuniare, se va trece la suspendarea completă a arenei, pentru perioade mari de timp!  

 

Firește, există și întrebarea firească a celor care nu sunt parte a fenomenului așa zis “ultras”, mai mult sau mai puțin radicali: dar noi ce vină avem să nu ne putem vedea favoriții pe “Ilie Oană”? De ce am mai plătit biletele sau abonamentele? Răspunsul este în ceață, nimeni nefăcînd nimic constructiv pentru a-l afla și pune în practică!

 

Starea parcă de război văzută și simțită duminică seară, cu zeci și zeci de petarde și făclii ori fumigene aruncate în teren sau prin peluză, i-a oripilat pe mulți dintre cei prezenți. Show-ul pirotehnic, pregătit în cele mai mici amănunte, a fost posibil cu complicitatea celor care se învârt atât în jurul stadionului cât și în incinta acestuia. Este foarte clar că Jandarmeria are un “blat” cu bucureștenii de vreme ce, în urma demenței vizibile din sectorul pe care aceștia îl ocupau, nu s-a procedat la evacuare! Imaginați-vă cum, în iarna trecută, “petroliștii” nici măcar nu au fost lăsați să ajungă în Ghencea, fiind întorși din drum, fără explicații, la margine de București! Iar acum, chiar dacă au provocat vizibil, steliștii au fost protejați și iertați!

 

Surse din cadrul forțelor de ordine au povestit - sub protecția anonimatului - cum întreg arsenalul pirotehnic a fost introdus în stadion cu ajutorul sticlelor de răcoritoare de 2 litri! Dacă în urmă cu un sezon s-au descoperit “bombele” pe copertina arenei, plasate acolo cu destule ore înainte – o dronă descoperind sacul cu pricina! - iată că, duminică, controlul “la sânge” a ocolit tocmai oamenii din interior care au admis să ascundă arsenalul printre baxurile de suc! Și, de acolo, totul a fost foarte ușor!

 

Aud zeci de discuții și citesc sute de materiale prin care fanii Petrolului își manifestă când bucuria, când indignarea față de jocul echipei, pe de o parte, fiind extrem de vocali când vine vorba despre oficialii echipei, în opinia lor vinovați de cele ce se întâmplă la echipă. Dar de aici și până la a reacționa la modul în care au făcut-o duminică seară... e cale lungă! Adică, în loc să se plătească salarii sau să se achiziționeze un jucător - la cererea suporterilor, eventual! - trebuie plătite sume colosale către LPF! Chiar aceasta să fie normalitatea pe care cu toții ne-o dorim? Tema este vastă și chiar merită a mai fi dezbătută! Pe de altă parte, sunt sigur că demersul jurnalistic, poate prea glisant, nu-i va capacita la adevărata valoare pe toți colegii de mass-media. Mă înșel?

 

Miercuri, 24 Septembrie 2014 17:16

O nouă amendă drastică pentru Petrolul

Comisia de Disciplină din cadrul LPF a hotărât să amendeze drastic, din nou, clubul Petrolul Ploiești, cuantumul amenzii ridicându-se la suma de 40.000 lei, după incidentele de la meciul cu Steaua!

 

În ședința de astăzi, interpretând o nouă găselniță de regulament, LPF a amendat încă odată clubul ploieștean, suma fiind de la etapă la etapă mai mare. De remarcat că, fiind în recidivă, clubul “lupilor” va fi amendat și mai drastic, cu 60.000 de lei, la o nouă încălcare a regulamentului pentru ca după aceea să se treacă la suspendarea totală a arenei, fără a se mai ține cont de pedeapsa care bloca fanii din unele sectoare, ca până acum!

 

La rândul ei, echipa Steaua a fost penalizată cu 30.000 de lei după incidentele de la același meci.

Marți, 09 Septembrie 2014 12:50

S-a încheiat perioada de transferuri la Liga I

Liga Profesionistă de Fotbal a dat publicităţii, în acestă dimineață, ultimele transferuri efectuate de echipele din Liga I

 

Iată care sunt acestea:

 

1. Alexandru Ţigănaşu, de la FC Astra la CSMS Iaşi;

2. Costin Gheorghe, de la Inter Clinceni la CS Gaz Metan Mediaş;

3. Ionuţ Tîrnăcop, de la FC Universitatea Cluj la CSU Craiova;

4. Silviu Izvoranu, de la CSM Râmnicu Valcea la CSU Craiova;

5. Ionuţ Florin Ilie, de la FC Poli Timişoara la CS Concordia Chiajna;

6. Alexandru Ionuţ Neacşa, de la CSU Craiova la FC Viitorul;

7. Tudor Tudorache, de la FCM Oneşti la FC Botoşani;

8. Narcisse Bambara, de la CS Concordia Chiajna la FC Universitatea Cluj;

9. Iulian Popa, de la FC Braşov la FC Oţelul Galaţi;

10. Mircea Axente, de la Ermis Aradippou FC la FC ASA 2013 Târgu Mureş;

11. Ionuţ Valentin Lemanru, de la FC Steaua la FC Universitatea Cluj.

 

Miercuri, 03 Septembrie 2014 18:17

LPF a tăiat în carne vie în cazul Petrolului

Forul fotbalului românesc a dat publicității decizia luată după incidentele produse duminică seară la meciul Petrolului cu CFR Cluj. Iată cum sună comunicatul oficial:

 

„Se sancționează clubul FC Petrolul Ploiești cu măsura interzicerii spectatorilor în sectoarele 601, 205 și 206 pentru 2 (două) jocuri și o penalitate sportivă de 20.000 lei. În baza art. 63.1.f.g + 63.2.1. și 63.2.2, coroborat cu art. 65.a se sancționează jucătorul De Andrade Teixeira Filipe (FC Petrolul) cu suspendare pentru 3 jocuri și o penalitate sportivă de 5.000 lei. În baza art. 63.1.g + 63.2.1 se sancționează jucătorul Geraldo Alves (FC Petrolul) cu suspendare pentru 1 joc și o penalitate de 740 lei”, se arată în comunicatul LPF.

În urmă cu 4 zile, mai precis cu câteva ore înaintea meciului câștigat de Petrolul la Plzen, managerul sportiv al FC Petrolul, Mario Nicolae, era înștiințat printr-un mail că tocmai fusese în vizorul Comisiei de Disciplină a FRF, for care a hotărât atât suspendarea cât și penalitatea sa sportivă în urma autosesizării CCA, după o declarație a acestuia pentru cotidianul Prosport.

 

Iată cum sună acest document, exact în forma în care a fost prezentat (vezi și facsimil):

 

Prin prezenta, vă aducem la cunoștință că în ședința Cornisiei de Disciplină din data de 06 august 2014, s-a hotărât în dosarul nr. 53/CD/2014 având ca obiect sesizarea Comisiei Centrale a Arbitrilor cu privire la declarațiile din data de 22.07.2014 pentru Prosport, sancționarea dumneavoastră în baza art. 52, al.2, lit. A din RD cu suspendare 4 (patru) jocuri și penalitate sportivă de 11.300 lei. Conform art. I 15, alin. I, părțile au dreptul să solicite în scris comunicarea motivării hotărârii în termen de 3 (trei) zile de la comunicarea acesteia. În situația neexercitării acestui drept, hotărârea devine irevocabilă. Declararea recursului se face în conformitate cu art. 116 din Regulamentul Disciplinar al Federației Rornâne de Fotbal.

 

De la ce a pornit totul

 

Cum se știe, Petrolul a pierdut cu 0-1 meciul disputat la Cluj, contra Universităţii, în optimile de finală ale Cupei Ligii. Iar Marius Nicolae, la final, după ce a admis faptul că echipa sa a avut o evoluţie modestă, l-a incriminat pe arbitrul Lucian Rusandru, acuzându-l că a privat Petrolul de două penaltiuri (vezi una dintre imaginile galeriei foto):

 

„Fără să scuz cu nimic prestaţia modestă a echipei noastre din jocul de la Cluj, contra Universităţii, spun doar că arbitrajul a lăsat foarte mult de dorit. Petrolul a avut două penalty-uri clare, ambele în prima repriză, neacordate din păcate de arbitrul Rusandru. Am fost privaţi de două lovituri de la 11 metri! Prima, în minutul 14, la Nepomuceno, când jucătorul nostru şi-a driblat adversarul direct şi a fost faultat în careu de Muşat, care se vede că nu are nicio intenţie de a juca balonul, iar cel de-al doilea, în minutul 43, la Satli, ţinut evident de tricou de Jovanovic”, a declarat atunci, pentru ProSport, Nicolae.

 

Mergând pe aceeași linie, dorind să pluseze, oficialul Petrolului a trimis și un mesaj, frazele iritându-i, se vede, pe mai-marii din fotbal, chiar dacă, se vede, Nicolae nu spune decât realitatea:

 

"E debutul sezonului şi deja au apărut primele probleme majore de arbitraj, în cazul nostru. La ce să ne mai aşteptăm în viitor? A venit un şef nou la CCA, dar asta nu cred că rezolvă nimic, marea problemă a arbitrajului românesc a fost şi rămâne, în continuare, lipsa de credibilitate. Vrem să vedem dacă se va lua vreo măsură împotriva arbitrului Rusandru. Sper că şi cei de la LPF, organizatorii competiţiei, au văzut arbitrajul de care am avut parte. Astfel de prestaţii nu pot decât să discrediteze o competiţie ce se vrea corectă şi atractivă” a încheiat oficialul.

 

Inerentele concluzii

 

Vreau să fiu foarte bine înțeles: nu am niciun motiv să apăr o nedreptate sau o imixtiune a cuiva în relațiile cu terții. Chiar dacă, în acest caz, este vorba despre Petrolul și un oficial al clubului!

Mai mult, sunt convins că fiecare dintre cei care se vor grăbi să acuze, acum complet gratuit, uită că, în timp, au militat pentru o voce a clubului care să amendeze derapajele, voite sau nu, ale oficialilor FRF, LPF sau, mai ales, CCA. Spunând lucrurilor pe nume, decent dar și răspicat!

Iar acum, când Nicolae a făcut-o și este mai mult decât acoperit în afirmații, apare răzbunarea și chiar revine politica pumnului în gură!

 

Cu ce a greșit oficialul clubului? Că a prezentat fazele în suspensie și chiar a insistat ca ele să fie judecate corect iar pedeapsa pentru arbitru chiar să existe? Sau, cel mai probabil, a deranjat fraza în care acesta vorbea despre lipsa de credibilitate la nivelul CCA? Ambele reacții au fost corect formulate, Rusandu chiar meritând o pedeapsă iar expresia vizând credibilitatea, perfect adevărată! Păi, cât de credibilă să fie o instituție cu unii dintre conducători și chiar judecători din iarbă având în derulare pedepse privative de libertate?

 

Concluzionând, dacă nici în debutul unui sezon competițional, la o întrecere surogat precum Cupa Ligii, nu mai ai voie să te aperi, arătând cu precizie un derapaj evident, atunci când să o mai faci? La ora marilor derbiuri, după ce se va întâmpla ceva? Să aibe cine să spună, atunci, că ar fi trebuit devoalate dovezile mai devreme, eventual încă de la bun început?

 

Nicolae a făcut-o, iată, încă de la primul meci și a primit un avertisment pe măsură: 4 etape de suspendare și 113 milioane amendă! Ca să nu mai vorbescă aiurea în front, fără aprobarea dumnezeilor fotbalului!

Și să știe că acolo, în lumea lor, au voie să se exprime doar aceia dintre oficialii echipelor care, odată, cu fluierul sau fanionul, au slujit cu credință politica (muribundă!) a fenomenului în care și noi ne desfășurăm activitatea! Curat-murdat, tipic românesc!

 

Complet dezinteresați, sprijinind doar aflarea realității, așteptăm decizia recursului pe care, în cel mai firesc mod, Nicolae l-a solicitat FRF. Și care, destul de probabil, ca și în multe alte cazuri, va alina durerea pacientului atât de bine încât acesta nu va uita niciodată!

Pagina 2 din 3

Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor.