Predoiu incalca legea si ţine secretă poziţia României în privinţa SIIJ transmisă la CJUE

Publicat in Sorina Matei de catre Sorina Matei 10 Ianuarie 2020 66 ori
Google+ WhatsApp
Predoiu incalca legea si ţine secretă poziţia României în privinţa SIIJ transmisă la CJUE
Predoiu incalca legea si ţine secretă poziţia României în privinţa SIIJ transmisă la CJUE

Ministerul Justiţiei a răspuns zilele trecute unei solicitări transmise la finalul anului trecut pe legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public în care i se cerea să transmită punctul de vedere în privinţa SIIJ pentru CJUE, şi a susţinut că acesta nu poate fi comunicat, în acest stadiu, pentru că ar contraveni reglementărilor în vigoare şi jurisprudenţei, MJ invocând excepţii de la legea 544/2001.

Numai că la fel ca Bogdan Aurescu, ministrul de Externe, care la fel a refuzat să transmită publicului punctul de vedere în privinţa SIIJ transmis la CJUE, invocând aceleaşi excepţii, şi Cătălin Predoiu a făcut aceeaşi greşeală, răspunsurile celor 2 miniştri şi ale celor 2 ministere – MAE şi MJ- prin care refuză la unison să transmită publicului punctele de vedere în privinţa SIIJarătând că nu cunosc şi nu stăpânesc legea.

Şi asta pentru că Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, lege în vigoare, cu modificările şi completările ulterioare statuează la art.7, alin 9 că exact ce refuză să transmită publicului Bogdan Aurescu şi Cătălin Predoiu sunt informaţii de interes public la care accesul liber este garantat.

https://xn--presacurat-qgb.ro/wp-content/uploads/2020/01/mj-3-300x73.jpg 300w, https://xn--presacurat-qgb.ro/wp-content/uploads/2020/01/mj-3-720x176.jpg 720w" sizes="(max-width: 722px) 100vw, 722px" style="box-sizing: inherit; vertical-align: middle; height: auto; max-width: 100%; width: 850px;">

Astfel, pe articolul invocat de cele 2 ministere- MAE şi MJ- art 12, legea 303/2004 a stabilit derogări pentru orice act administrativ încheiat de orice autoritate publică care afectează desfăşurarea procedurilor judiciare:

  • “informaţiile care privesc statutul judecătorilor şi procurorilor, organizarea judiciară, organizarea şi funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii, cooperarea instituţională între instanţe şi parchete, pe de o parte, şi orice altă autoritate publică, pe de altă parte, precum şi actele administrative extrajudiciare emise sau încheiate de către sau între autorităţile publice care privesc sau afectează desfăşurarea procedurilor judiciare, prin derogare de la prevederile art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, cu modificările şi completările ulterioare, constituie informaţii de interes public, la care accesul liber este garantat”.

Ca atare, atât în baza prevederilor legii 544/2001 cât şi în baza prevederilor legii 303/2004, MAE şi MJ le-a fost trimisă o nouă solicitare pentru a transmite nu numai ultimul punct de vedere în privinţa SIIJ, ci toate documentele în privinţa SIIJ pentru a fi transmise spre AGCJUE iar până acum acestea nu au răspuns.

Ministerul Justiţiei mai spune că “punctul de vedere în privinţa SIIJ a fost comunicat MAE, oficiului agentului guvernamental la CJUE”, Emilia Gane, în calitate de coordonator naţional al materiei contencios UE, pentru a fi folosit în proces.

https://xn--presacurat-qgb.ro/wp-content/uploads/2020/01/mj-1-251x300.jpg 251w" sizes="(max-width: 543px) 100vw, 543px" style="box-sizing: inherit; vertical-align: middle; height: auto; max-width: 100%; width: 850px;">
https://xn--presacurat-qgb.ro/wp-content/uploads/2020/01/mj-2-297x300.jpg 297w" sizes="(max-width: 488px) 100vw, 488px" style="box-sizing: inherit; vertical-align: middle; height: auto; max-width: 100%; width: 850px;">

De precizat este că şi MAE a refuzat zilele trecute să transmită publicului poziţia României la CJUE în privinţa SIIJ, în condiţiile în care vechea poziţie a fost dată publicităţii, iar Guvernul Orban, la propunerea lui Cătălin Predoiu, a adoptat la finalul anului un memorandum privind desfiinţarea SIIJ, plin de neadevăruri, lucru care a consternat sistemul judiciar.

Documente care au ieşit la iveală au arătat că ministrul Justiţiei, în ciuda susţinerilor publice, a plănuit, de la bun început, prin intervenţii directe, modificarea poziţiei României la CJUE, prin adoptarea memorandumului şi fără consultarea sistemului judiciar românesc.