”Economia românească nu este în scădere! Președintele Băsescu manipulează datele statistice pentru a panica populația și a lovi Guvernul din rațiuni exclusiv electorale. România are o creștere economică de 2,6% în primele șase luni ale acestui an față de perioada similară a anului trecut. Chiar dacă în primele două trimestre din 2014 ritmul de creștere s-a redus, economia României rămâne pe plus. Din cauza condițiilor economice dificile din Uniunea Europeană, țara noastră nu mai are ritmul de creștere de la finalul anului trecut, dar asta nu înseamnă că avem probleme sau că există vreun risc pentru mediul de afaceri și pentru populație”, a declarat senatorul prahovean Daniel Savu, potrivit unui comunicat de presa.
Senatorul PSD Daniel Savu afirmă că Institutul Național de Statistică a oferit astăzi „o nouă certificare” că România se află „pe drumul cel bun” în ceea ce privește economia, creșterea PIB fiind de 2,6% în primele șase luni ale acestui an, față de aceeași perioadă din 2013.
„INS ne oferă o nouă certificare a faptului că ne aflăm pe drumul cel bun din punct de vedere economic. România continuă să aibă una dintre cele mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană, de +2,6% în primul semestru din anul acesta, comparativ cu același semestru din 2013.
Însă o veste și mai bună este că această creștere economică sustenabilă, pe care România reușește să o mențină, nu reprezintă o simplă cifră pe hârtie. Românii încep să simtă efectele avansului economiei: în primele luni ale acestui an, salariul mediu a crescut cu peste 5% față de 2013, puterea de cumpărare a crescut, inflația este la un nivel minim record, prețurile produselor alimentare au scăzut față de aceeași perioadă a anului trecut.
În plus, creșterea economică pe care o înregistrăm nu este singurul indicator pozitiv. Avem, printre altele, creșteri majore ale producției industriale în primul semestru din 2014, de peste 9%; avem circa 100.000 de noi locuri de muncă în primele 5 luni ale acestui an, iar exporturile au crescut cu aproximativ 8% în primul semestru din 2014”, susține senatorul Daniel Savu.
”Anunțul candidaturii lui Klaus Iohannis m-a dus cu gândul la un tandem de tristă amintire pentru istoria politică recentă a României. Este vorba despre cuplul Băsescu-Boc, cel care a făcut atât de mult rău românilor. După Emil Boc, acum, Klaus Iohannis este noul discipol al lui Traian Băsescu. Altfel nu pot explica reproducerea la virgulă a discursului şi a argumentelor promovate ani la rândul de Traian Băsescu.
Domnul Iohannis ar trebui să-l prezinte public pe cel care îi scrie discursurile. Am putea avea surpriza să aflăm că este vorba chiar de Traian Băsescu. Prea seamănă ideile și argumentele candidatului Iohannis cu cele promovate în cele două mandate de nimeni altul decat preşedintele Băsescu!
Este jignitor pentru români ca domnul Iohannis să vină, după 10 ani de regim Băsescu, și să propună alţi 10 ani de Băsescu”, a declarat senatorul PSD de Prahova Daniel Savu.
Senatorul prahovean Daniel Savu face o previziune care unora poate să le dea fiori reci pe şira spinării: în cursul acestui an vom avea parte de vârful de manifestare a regimului Băsescu! Despre alte previziuni ale parlamentarului social-democrat şi opinii privind funcţionarea USL şi, în general, a ţării, în interviul de mai jos.
PH-online: După o perioadă grea pentru USL, liderii Uniunii s-au întâlnit şi au adoptat un pachet de măsuri care ar trebui să revigoreze această construcţie politică. Sunt ele suficiente?
Daniel Savu: 2013 a fost un an de funcţionare a USL-ului la nivel naţional pe care l-aş caracteriza ca fiind mai fierbinte în unele momente, prin declaraţii de ambele părţi, care au tensionat un pic relaţiile din USL. Ca în orice familie, nu toate lucrurile sunt întotdeauna perfecte. Cel puţin către sfârşitul anului, cred că s-au ridicat la cea mai înaltă temperatură şi la cele mai înalte cote. Foarte mulţi oameni din USL, dar şi din afară, mă refer aici la simpatizanţi, au fost destul de derutaţi. Eu sunt un senator care se întâlneşte cu foarte multă lume pe stradă şi pot să vă spun că spre sfârşitul anului, întrebarea ”Ce se întâmplă cu USL-ul?” revenea obsedant. Momentul de impas a fost depăşit, cred că înţelepciunea de care au dat dovadă ambii lideri naţionali ai USL, atât domnul Ponta, cât şi domnul Antonescu, a făcut să se închidă la momentul oportun această stare de tensiune.
Măsurile care s-au luat după întâlnirea liderilor USL din ianuarie au consfinţit că de fapt scopul pentru care s-a constituit USL-ul a fost lupta împotriva PDL şi a lui Traian Băsescu. În prezent, bătălia nu este încheiată. Cred că decizia a fost înţeleaptă şi modul în care au fost spuse lucrurile oferă pentru USL un an 2014 liniştit. Urmărim să ne îndeplinim obiectivele politice pe care ni le-am asumat.
Din punctul meu de vedere, nu ne putem referi doar la câştigarea alegerilor, pentru că asta ar fi cronica unei victorii anunţate. Este greu de crezut că, în momentul de faţă, cineva mai poate schimba în România trendul votului, în favoarea PDL-ului. Practic, PDL-ul aproape urmează paşii pe care i-a făcut PNŢCD. Cam acolo se duce, fără conducători, cu conflicte interne. Nu au niciun lider reprezentantiv, iar Băsescu nu mai vorbeşte pentru PDL, în general, ci pentru el sau pentru Mişcarea Populară, pe care oricum nimeni nu o bagă în seamă.
Scopul USL-ului, deci, nu va fi doar acela de a câştiga alegerile, care sunt ca şi câştigate, nici de a-l schimba pe Traian Băsescu, pentru că este o glumă să spui că ne fixăm ca obiectiv schimbarea acestuia, când el oricum nu va mai fi (n.r. preşedinte). Demontarea sistemului construit de Băsescu în ultimii zece ani, foarte bine pus la punct, cu oameni implantaţi în multe domenii, în special în justiţie, acesta este cu adevărat un obiectiv esenţial. Eu nu vreau să comentez decizii ale justiţiei sau să spun că sistemul juridic nu este în regulă în România. Dar este foarte clar, din tot ce a apărut până acum, că justiţia trebuie să se autoregleze. Eu cred că justiţia va fi capabilă să se autoregleze, aşa cum se manifestă reacţia unui organism care luptă împotriva unei boli. Dar aceasta nu se va întâmpla imediat, ci doar din ziua în care nu se vor mai uita în sus spre Palatul Cotroceni şi acolo nu va mai fi Băsescu. Un element esenţial este să nu mai existe Băsescu în fruntea statului. Abia de atunci vom putea vorbi că anticorpii din justiţie lucrează, că justiţia va începe să se remodeleze ea însăşi, să îşi spele obrazul pătat.
Avem exemple suficiente în care justiţia naşte suspiciuni. Eu cred că nu poţi face ca Traian Băsescu dacă vrei ca justiţia să îşi revină. Dar treaba asta se întâmplă în câţiva ani de zile, nu se reglează lucrurile brusc. Asta este credinţa mea. Dacă am fi făcut fix ca Traian Băsescu, am fi creat un alt sistem de neîncredere naţională.
Deci, scopul USL este să repună lucrurile pe o linie de funcţionare în România, care să aibă o logică. Mai sunt şi alte domenii care trebuie să se regleze. Din păcate, rămân după Traian Băsescu foarte multe lucruri ce nu se pot corecta de pe o zi pe alta. Acele legi care să schimbe dintr-o dată tot nu se pot adopta imediat, aşa cum aşteaptă oamenii.
Vă reamintesc că nicio lege asumată de Guvernul Boc nu a fost vreodată contestată de Traian Băsescu şi avem nenumărate exemple care au deranjat populaţia, ca de exemplu modificările de la Codul Fiscal. Acum, zici că studiază cu lupa legile date de USL şi niciuna nu îi place. Deci, este o luptă şi e foarte greu ca în fiecare zi să ţi se dea înapoi legile şi tu să propui altele care să le schimbe pe cele ale lui Băsescu.
Eu zic că s-au îndeplinit o parte din promisiunile USL. Urmează si altele, care vor fi puse în practică de Guvern: autostrăzi, grădiniţe, şcoli, locuri de muncă, salarii mai bune. Acestea sunt aşteptările populaţiei de la USL, iar în acest sens era nevoie de linişte în Uniune. S-au reglementat lucrurile privind candidatul la preşedinţie, a fost nominalizat domnul Antonescu. La alegerile europarlamentare vom merge cu o platformă comună, mesajele vor fi cam aceleaşi şi nu ne vom lupta între noi pentru rezultate. Nu ne vom boicota alegerile. Va fi foarte clar că PSD şi PNL nu vor încerca să îşi pună piedici la europarlamentare.
PH-online: Ele vor fi un test clar pentru a vedea cum funcţionează USL după noul pachet de măsuri.
D. S.: În special pentru partidele mari, europarlamentarele sunt un indicator foarte important. Din păcate, românii nu au înţeles semnificaţia acestor alegeri şi mulţi dintre ei nu o vor face nici în următoarea perioadă, pentru că nu sunt interesaţi de importanţa alegerilor europarlamentare, să se raporteze fix la scorul electoral privind reprezentarea în Europa. Mesajele europene nu prind la populaţie!
Deci, lupta va fi una politică internă pentru partidele mari, iar rezultatul va reprezenta un semnal important cu privire la poziţia ţării la un an şi jumătate de guvernare Ponta, după manifestările lui Traian Băsescu de ultimă oră şi ce va mai apărea până la alegerile europarlamentare.
PH-online: Au fost exemple în ţară de tot felul de şicane şi scandaluri în USL. Ce se întâmplă în Prahova?
D. S.: O disfuncţionalitate majoră nu a existat la nivelul USL Prahova. Prin diverse localităţi au mai fost tensiuni, cred că inclusiv în CL Ploieşti s-au văzut nişte manifestări care nu ar fi generat o percepţie de bună funcţionare asupra USL-ului. Cel mai bine, aceste lucruri se văd în consiliile locale. Acolo se vede politica, cine cu cine votează. Consilierii PSD şi PNL ar trebui să fie bloc împotriva PDL-ului. Pe plan judeţean nu au existat conflicte majore, nici nu trebuie să cred eu că este o iubire absolută între PNL şi PSD la nivelul fiecărei localităţi, dar s-a găsit un modus vivendi care să le permită să funcţioneze fără ieşiri în decor, cum s-a întâmplat în alte judeţe. Avem Ilfovul foarte aproape... Aşa ceva în Prahova nu a fost şi sperăm nici să nu fie. Ţine şi de înţelepciunea liderilor locali de peste tot.
PH-online: Decizia privind organizarea referendumului pentru Constituţie concomitent cu europarlamentarele a fost contestată din multe părţi. Cum vedeţi dvs lucrurile?
D. S.: Există în istoria recentă valul de neîncredere cu care a fost întâmpinat Traian Băsescu atunci când a venit prima dată cu ideea unui referendum organizat concomitent cu alegerile europarlamentare în 2007. Acela a fost primul exemplu în care românii s-au confruntat în aceeaşi zi cu două tipuri de scrutin.
A găsi în momentul de faţă o explicaţie, în sensul că dacă Traian Băsescu a făcut aşa, merită acum să i se plătească cu aceeaşi monedă la referendumul pe care USL doreşte să-l organizeze cu ocazia alegerilor europarlamentare, nu reprezintă o justificare raţională, mai ales că referendumul din 2007 nu era atât de important pentru România cum este Constituţia. Peste 50% prezenţă la vot este un prag enorm pentru un referendum. Va fi foarte greu, dar cred că populaţia va înţelege forţa Constituţiei adoptată cu peste 50%.
A face de două ori apel la populaţie să vină la vot, o dată la europarlamentare şi a doua oară la referendum, era absolut imposibil, nu s-ar fi putut mobiliza, iar această hotărâre eu cred că este spre binele României, mai ales că vorbeam despre felul în care oamenii percep alegerile europarlamentare.
Prin organizarea referendumului pentru Constituţie simultan cu europarlamentarele, prezenţa la vot, în general scăzută la aceste alegeri, va fi mai mare şi de natură să ne asigure în Europa un loc de cinste. O mobilizare a populaţiei pe un fond de linişte ar fi favorabilă României.
În plus, sunt şi cheltuielile mai reduse. Eu nu sunt pentru şmecheria încercată de Traian Băsescu cu acel referendum fără finalitate, până la urmă, pentru că era unul consultativ. Acum e vorba de Constituţia ţării, care ne priveşte pe toţi. Dacă va trece cu 50%, nimeni nu o mai poate contesta. Eu cred că este o măsură înţeleaptă.
PH-online: Cum vedeţi viitorul lui Traian Băsescu?
D. S.: Eu cred că Traian Băsescu va termina în genunchi acest mandat. Eu nu cred în teoria omului puternic Traian Băsescu. Este genul de lider puternic cu cei slabi şi slab cu cei puternici. Se dovedeşte că în momentul de faţă, Traian Băsescu nu mai controlează informaţiile din România care îl încriminează. Încep să iasă informaţii despre activitatea lui personală, a familiei, modul în care s-a îmbogăţit, ceea ce nu am avut despre niciun alt preşedinte de la Revoluţie încoace. Sunt suspiciuni despre averi, despre capete de acuzare de ordinul zecilor care ar putea fi transformate în procese penale. I-au cedat şi nervii într-un mod inadmisibil pentru un preşedinte care a ajuns în funcţie pe aripile presei. Presa l-a făcut preşedinte cu tema corupţiei, a baronilor din PSD... Dintr-o dată, Traian Băsescu a găsit un singur corupt naţional pe care să îl dovedească, fostul premier Adrian Năstase. Dar Traian Băsescu va trebui să dea socoteală pentru fapte infinit mai grave, care sunt deja contorizate, monitorizate, sunt documente, ca să nu mai vorbesc de ”Flotă”… Părerea mea este că Traian Băsescu nu îşi va duce mandatul până la capăt. Este o previziune a lui Daniel Savu, senator, care este un antibăsist profund. Sunt subiectiv, dar îmi doresc spre binele poporului român să nu îşi ducă mandatul până la capăt. Orice zi pe care poporul român o recuperează din mandatul lui Traian Băsescu este o zi câştigată pentru acest popor. Îmi doresc un preşedinte pentru România pe care eu să îl pot da exemplu copiilor.
În istoria României sunt nişte ani pierduţi, care au frânat dezvoltarea acestei ţări. Vă avertizez că în anul 2014 veţi avea parte de vârful de manifestare a regimului Băsescu după care, părerea mea, va pica brusc. Vor reacţiona şi ceilalţi, Băsescu nu mai stăpâneşte informaţiile despre ce a făcut, cum a făcut şi va termina mandatul în genunchi.
În interviul de mai jos, senatorul PSD Daniel Savu arată de ce este o chestiune de onoare ca social-democraţii să dea la o parte orgoliul şi să meargă pe mâna lui Crin Antonescu la prezidenţiale, dar şi în ce postură haioasă îl vede peste 15 ani pe actualul preşedinte Traian Băsescu.
Reporter: Fostul deputat de Prahova Adrian Năstase a afirmat, la un moment dat, că în PSD există presiuni legate de faptul că acest partid nu are un candidat propriu la prezidenţiale. Dvs aţi simţit astfel de presiuni?
Daniel Savu: Am impresia că este vorba mai mult de o teorie care s-a propagat din cei care doresc ruperea USL-ului. Ei au propagat tot timpul această teorie- ”cum suportă PSD, un partid aşa de mare, să nu aibă propriul candidat?”. Probabil că unii membri ai PSD cu care a vorbit Adrian Năstase, el fiind acum într-o campanie de restabilire a legăturilor cu toată lumea, au preluat această teorie. Eu nu m-am confruntat cu ea în partid şi am afirmat de nenumărate ori că este o chestiune de onoare ca, dacă am mers în USL şi Victor Ponta a ajuns premier cu sprijinul liberalilor, să mergem cu Uniunea până la capăt, măcar până când Crin Antonescu devine preşedinte. Deci, eu am spus că onoarea şi demnitatea nu ni le poate lua nimeni, nici în politică şi atunci vom merge până la capăt în această formulă. E adevărat că s-ar putea ca unii să fi preluat această teorie pe care nu a inventat-o PSD-ul, ci au inventat-o cei care doresc ruperea alianţei. Eu m-am confruntat cu ea în nenumărate emisiuni televizate, ea fiind propagată de toţi membrii PDL care se întrebau cum să nu aibă PSD un candidat propriu la prezidenţiale. Păi, PNL-ul a avut candidat la premier? Nu! Deci, a fost o chestiune de onoare şi trebuie respectată. Adrian Năstase chiar a spus că nici nu se pune problema să nu îl avem pe Crin Antonescu drept candidat.
R: Au existat o serie de critici din partea unor liberali la adresa premierului Victor Ponta. Dau ele un semnal de instabilitate?
D. S.: Da, ne-am confruntat în ultima vremea cu următoarea situaţie. Şi o să mă folosesc de o metaforă ca să înţelegeţi mai bine. O să mă refer la un cor. Să spunem că USL este un cor, în care PSD, care este cel mai mare solist, încearcă să cânte pe o singură voce, adică să avem tot timpul aceeaşi poziţie în exteriorul Uniunii. În Uniune, pot fi lămurite diverse probleme. Dacă PSD cântă pe o singură voce, USL-ul este un cor şi ceilalţi au mai multe voci, mai mulţi solişti, încearcă să intervină... Şi atunci s-a creat o situaţie în care pare că partea pe care a evocat-o şi Adrian Năstase nu ştie ce vrea. Liviu Dragnea a spus, la un moment dat, foarte plastic, faptul că este în interesul PNL-ului să nu se rupă din USL.
Nişte declaraţii lipsite de eleganţă care mă dor sunt cele ale ministrului Vosganian. Acesta a cam dat declaraţii total lipsite de eleganţă faţă de PSD. E ca şi cum ţi-ar fi ruşine cu rudele mai sărace din PSD şi eşti nevoit tu, floarea intelectualităţii, să fii cu PSD-ul. Lucrurile nu stau deloc aşa şi cred că mai multă eleganţă s-ar impune. O dovadă de înţelepciune este faptul că nu i-a răspuns nimeni, cum ar fi meritat, probabil. Eu m-am gândit că ar fi bine să dea explicaţii colegilor din Guvern, că, practic, pe ei îi jignise primii. Cel puţin jumătate din colegi sunt de la PSD şi, când faci astfel de declaraţii lipsite de eleganţă, a doua zi poate se uită cumva colegii la tine când vă întâlniţi. Poate era datoria premierului- dar cred că a făcut-o- să liniştească lucrurile şi să solicite ca măcar modul în care am tratat noi relaţia cu PNL să fie reciproc. Deci, noi am încercat să cântăm pe o singură voce în această Uniune.
R: Probleme pe partea de comunicare a avut şi PDL-ul, atunci când era la guvernare. Este adevărat că ea s-a manifestat în alt sens, pe alte paliere, dar era tot o problemă.
D. S.: PDL-ul avea o altă problemă foarte importantă. Ei lansau nişte teorii economice care, poate că dacă le-am fi luat pur teoretic, ar fi fost bune. Discrepanţa era foarte mare între teoria economică şi ce se întâmpla de fapt în practică, pentru că în practică erau preocupaţi de jefuirea ţării. Pe de o parte lansau teorii economice în care spuneau ”echilibrăm, micşorăm salarii, nu mai facem angajări la stat”, dar banii care se economiseau s-au dus în buzunarele private ale membrilor PDL şi de aici se năşteau asperităţile între ei pentru că nu erau toţi părtaşi la împărţirea tortului. PDL-ul a avut o altă problemă de comunicare.
Eu cred că, în momentul de faţă, este necesară, începând cu Parlamentul, mai multă înţelepciune decât prea multe vocalize. Este un Parlament enorm de mare, urmare a legii foarte slabe a uninominalului pentru care românii nu au fost pregătiţi, nici prima dată, nici a doua oară. A doua oară, un analist matematic şi-ar fi dat seama că, aşa cum a fost legea făcută, ea era bună când erau forţe politice echilibrate care îşi împărţeau procentele. Atunci, nu mai intrau aceia pe liste suplimentare. Acum, cu o forţă aşa de mare cu este USL-ul, aproape toată ţara a fost dominată de Uniunea care a luat 70%. Deci, într-un Parlament aşa de mare, în care Puterea este de 70%, e necesară înţelepciunea, cel puţin din partea celor 70%, pentru că celor din opoziţie atât le-a mai rămas, să vorbească. Acest Parlament este total atipic faţă de cele pe care le-am avut până acum. Trebuie să îţi înţelegi bine rolul tău acolo. Dar avem colegi proaspăt intraţi în Parlament care au deja frustrări că nu sunt luaţi în seamă.
R: Pe cine vedeţi în postura de principal contracandidat al lui Crin Antonescu la prezidenţiale?
D. S.: În momentul de faţă, nu există. Este ”meritul” lui Traian Băsescu, pentru că el nu a crescut nimic. La umbra lui Traian Băsescu nu a crescut absolut niciun lider care să fie în conştiinţa măcar a unei părţi din populaţie un lider care să se opună candidatului USL. Domnul Mihai Răzvan Ungureanu, care începuse să fie gândit ca un viitor lider, a sfârşit în mod penibil şi ridicol. În politică, ridicolul este cel mai periculos. Când devii ridicol şi lumea râde de tine că ţi-ai dat cu unguent, că ţi-au luat parfumuri, tu ai terminat cu viaţa politică. Te mai apreciază câţiva care vor să fie cu bun simţ. Plus de asta, Victor Ponta a spus recent, nu lipsit de temei, că pe Mihai Răzvan Ungureanu l-au impus în ţară serviciile secrete străine. MRU a protestat cam cu jumătate de gură, dar o reacţie nu a avut şi ştie de ce. În cariera lui de după `90 sunt implicaţi prea mulţi oameni din exteriorul ţării care l-au tot propulsat.
R: Ce viitor politic vedeţi pentru Traian Băsescu?
D. S.: După cum văd că se manifestă în ultima vreme Traian Băsescu- ieşiri foarte mult în media, interviuri televizate lungi, a avut o conferinţă de presă la o oră de maximă audienţă în care a început să se justifice cu măsurile din 2010, din 2009, a vorbit despre guvernele Boc şi Ungureanu, făcând o analiză pe care nu i-o ceruse nimeni şi vrând, parcă, să arate că nu a fost atât de rău- încerc să prevăd evoluţia acestuia. Probabil că are o frustrare pentru că poporul, în ultima vreme, a fost extrem de rău cu Traian Băsescu. Toate manifestările au fost împotriva lui, nu mai vorbesc de Piaţa Universităţii cu prostele de luni de zile şi culminând cu votul de la referendum... Doar Curtea Constituţională l-a mai ţinut. În rest, dacă ar fi avut un pic de onoare, ar fi trebuit să plece de atunci. Ca să glumesc puţin, o să vă spun că îl văd peste vreo 15 ani, un bătrânel cu nişte grafice în mână în Parcul Cişmigiu sau pe un cheu, explicând celor care vor să îl asculte că măsurile pe care le-a luat în 2009 nu au fost împotriva poporului, ci spre binele lui. Vă amintiţi celebra schiţă a lui Caragiale ”Două loturi”. Aşa era şi acolo. Este un om care nu acceptă realitatea cu uşurinţă. Chiar mi se pare că în ultima vreme trăieşte într-o lume a lui în care încearcă să îşi dovedească lui însuşi că este iubit de poporul român. Ori, în politică nu mai are cum să revină. Niciun conducător care a urmat traseul lui Traian Băsescu nu a revenit la iubirea poporului după ce a pierdut-o.
R: Cu cine merge PSD Prahova la europarlamentare?
D. S.: Dat fiind că vor fi liste separate, este foarte clar că pentru partidele din USL este un moment al evaluării interne care nu s-a mai făcut de multă vreme. În acest context, cred că alegerile europarlamentare de la anul vor fi mai importante pentru interiorul ţării decât pentru exterior. În exterior o să trimitem nişte oameni, dar evaluarea va fi extrem de importantă. Atunci, probabil că aceşti candidaţi vor fi foarte bine cântăriţi pentru că, în afara muncii oamenilor de partid şi a organizaţiilor, contează foarte mult şi cei pe care îi susţii, imaginea lor. Dacă trimiţi unul ca EBA, nu se mai duce nimeni să voteze. Referitor la ce am trimis până acum în Parlamentul European, trebuie să spun că lucrurile nu au fost ideale. Noi nu ne-am prea înţeles rolul în Parlamentul European, de la primele alegeri încă. Atunci a fost un moment şoc pentru Europa pentru că social-liberalii din toată Europa se străduiseră să sprijine aderarea României la UE, popularii europeni s-au opus, iar la primele alegeri noi am trimis mai mulţi populari şi le-am stricat echilibrul forţelor. Populaţia României vede alegerile europarlamentare tot ca o chestiune internă. Situaţia va trebui să se schimbe pentru că începe problema cu regiunile, activitatea în PE are o latură profundă dedicată regiunilor de dezvoltare în toată Europa, fondurile sunt structurate în felul ăsta şi atunci europarlamentarii vor avea un rol destul de important.
R: Cum merg lucrurile în colegiul dvs?
D. S.: Cu înţelepciunea la care făceam apel la începutul interviului, după doar trei luni de zile, lucrurile s-au mişcat în sensul aşteptat de noi. Probabil că oamenii îşi doresc întotdeauna mult mai mult. Eu sunt într-o legătură permanentă cu primarii din zonă şi cu atât mai mult cu primarul Ploieştiului... Şi în Ploieşti există o stare de nemulţumire pentru că există acea mare masă a alegătorilor care aştepată schimbări imediate. Vor să vadă în primele luni că se schimbă lucrurile fundamental. Astfel de oameni nu pot fi mulţumiţi decât prin prezenţa în mijlocul lor a celor pe care i-au votat şi care să le explice unele lucruri. Nu există altă variantă pentru că nu ai o baghetă magică să asfaltezi toate străzile, să dai la toturor în primele trei luni tot ce ai promis în campania electorală. Probabil că ei vor primi promisiunile electorale, dar eşalonate în timp. De obicei, în primul an, în al doilea an de mandat, faci cele mai impopulare lucruri, până la urmă- măsuri de austeritate, ca să poţi să ai bani la buget, mai ales când vii cu nişte bugete văduvite şi cum sunt înainte de alegeri. Şi atunci, cred că este necesară mai multă comunicare. Comunicarea ţine loc de promisiuni electorale. Oamenii vor să îi vadă pe aleşi şi chiar înţeleg, dacă li se explică.