Fascistii din presa locala s-au activat. Ii enerveaza rau drepturile omului
E foarte trist ca in 2018 inca mai exista personaje care se ghideaza dupa instinct, dintr-o incapacitate de a-si antrena cortexul frontal, partea aia din creier responsabila cu gandirea rationala si creativitatea.
Faptul ca drepturile omului sunt atat de putin apreciate se datoreaza creierului primitiv, obisnuit si antrenat sa duca lupte de supravietuire si sa ia decizii in functie de ce simte individul ca l-ar avantaja pe el sau dezavantaja pe interlocutor. La noi, acest mod de "gandire" se impleteste armonios cu abordarea stalinista a drepturilor si libertatilor.
De exemplu, pe unul dintre site-urile "independente" de stiri, un personaj pe care evolutia l-a sarit, din pacate, a sustinut zilele trecute ca drepturile omului sunt o aberatie, o inventie a unor nenorociti, a unor "penali" (termen imprumutat de la presedintele romanilor lui), drepturi care ar trebui sa se aplice doar filosofilor, elevilor eminenti, persoanelor cu handicap sau pensionarilor. Si aici vine vestea proasta pentru purtatorul de creier reptilian: acest mod de a interpreta o problema este unul stalinist. Explicam:
Acest mod de a "gandi", in care individul refuza sa abordeze o problema inlocuind-o cu alta, e rupt fix din manualul de comunism. Concret, de ce sa discutam despre drepturile omului cand putem sa ne preocupam despre bietii pensionari sau bietele persoane cu handicap. Asa se intampla si pe vremea lui Stalin: cand cineva indraznea sa atraga atentia asupra abuzurilor comunistilor, acestia din urma ignorau problema inlocuind-o cu alta. E ca si cum l-ai acuza pe Putin ca otraveste oameni, iar Putin ar raspunde "dar motoarele diesel otravesc planeta". Asta inseamna gandire stalinista, iar rezultatul se vede in zilele noastre, in mare parte a presei "independente", nascatoare de idei fasciste.
A nu lua in considerare o problema reala, cea a conditiilor in care isi duc zilele detinutii din penitenciare, a te face ca acest subiect nu exista si a-l inlocui cu altul pe care tu il consideri mai important (in perceptia ta de reptilian), asta inseamna sa fii stalinist. Iar a considera ca detinutii care isi ispasesc pedeapsa nu au drepturi, asta se numeste fascism. Domnul care a semnat articolul despre cat de rau e sa oferi drepturi si celor aflati dupa gratii sau care si-au ispasit deja pedeapsa sustine, deducem, ca acestia ar trebui sa fie omorati. Gazati de la primul pana la ultimul, ca oricum sunt "niste penali" si nu merita sa aiba drepturi. De ce sa le oferim conditii decente in puscarie, cand ar putea sa moara acolo ca sobolanii, asfixiati sau mancati de boli?
La noi, detentia e vazuta ca o condamnare la moarte si e cu atat mai grav cu cat aceasta perceptie vine din partea unor indivizi care se presupune ca gandesc rational si sunt in stare sa nu se implice emotional in subiect. A considera ca omul condamnat la inchisoare merita sa moara e dovada clara ca tara noastra nu va ajunge niciodata la nivelul occidentului pe care il slavim zi-lumina. Domnului fascist ii aducem la cunostinta ca drepturile detinutilor sunt nu respectate ci foarte respectate in occident, unde condamnatii isi pot cumpara libertatea, unde puscariile reprezinta centre de reabilitare, nu camere de tortura si unde programele de reintegrare sociala exista si functioneaza exemplar. In caz contrar, adica asa cum se intampla la noi, detentia devine un esec iar condamnatul, un recidivist.
Faptul ca in Romania se savarsesc abuzuri la cel mai inalt nivel pare sa nu intereseze pe acesti fascisti care semneaza la ziare "independente", iar ideile lor putine si fixe se rezuma la "penali" si "bravo, DNA!". Daca e asa, ii dorim domnului fascist sa aiba sansa de a pica in dizgratia unui procuror ca "Portcoala" si de a gestiona, emotional, situatia, atunci cand sora, tatal sau prietenii ii vor fi trecuti prin iad, sub privirile dumnealui. Poate doar atunci, domnul comunist va intelege sa nu mai ignore subiecte care-l deranjeaza personal dar le confera altora drepturi si poate doar atunci, domnul fascist nu va mai confunda condamnarea penala cu puscaria pe viata sau camera de tortura.
In incheiere, redam un pragraf din lectia de democratie si gandire rationala pe care CEDO a considerat ca ar fi bine sa o invatam daca vrem sa parasim, macar in 2018, evul mediu:
CEDO a constatat că situaţia din închisorile din România este caracterizată de o disfuncţionalitate structurală.
Se așteaptă din partea statului să ia măsuri generale, în condiţiile în care magistraţii Curţii au stabilit în unanimitate că a fost încălcat Articolul 3 din Convenţie, referitor la tratamentele inumane și degradante.
Conform deciziei CEDO, România va trebui să plătească despăgubiri morale şi cheltuieli de judecată, după ce instanţa europeană a fost sesizată de patru reclamanţi în legătură cu condiţiile din închisorile din România. În consecinţă, statul român va fi nevoit să plătească prejudicii morale în valoare de 16.000 de euro fiecăruia şi 1.850 de euro cheltuieli de judecată.
O statistică a MJ arată că, din anul 2008 până în luna mai 2016, 837 de persoane au murit în puşcării sau în arest preventiv. Ceea ce înseamnă că în puşcăriile româneşti moare câte un deţinut la aproape fiecare trei zile. Printre cauzele deceselor se numără „cauze medicale”, sinuciderea şi crima. Bolile care i-au răpus pe majoritatea deţinuţilor decedaţi explică de ce media de vârstă a celor care au murit în închisori este foarte scăzută, sub 50 de ani, comparativ cu speranţa de viaţă de peste 70 de ani.
Admin.A
www.PH-online.ro a fost înfiintat în 2008, ca prim cotidian online al Prahovei. De atunci, publicatia Ph-online.ro se pozitioneaza pe primul loc in topul celor mai citite ziare online ale Prahovei, conform Trafic.ro, inregistrand peste 1.000.000 de afisari ale stirilor, in fiecare luna.
Daca ai surprins ceva interesant in localitatea ta, trimite-ne povestea insotita de imagini pe adresa de
Contact: