Oferta PNL pentru primarii din Prahova: "Sa ne bagam singuri la puscarie"/ Episodul 2

Publicat in Politica 23 Mai 2019 Actualizat: 23 Mai 2019 894 ori
Google+ WhatsApp
Oferta PNL pentru primarii din Prahova: "Sa ne bagam singuri la puscarie"/ Episodul 2
Oferta PNL pentru primarii din Prahova: "Sa ne bagam singuri la puscarie"/ Episodul 2

Asa cum am promis, continuam serialul despre manevrele politice caracterizate de ipocrizie si oportunism din partea PNL, principalul adversar al PSD-ului la alegerile europarlamentare.

Liberalii "autentici", sustinatori ai capitalismului si antreprenoriatului, dar abonati la bani publici, s-au vazut prinsi intr-o hora in care nu stiu cum e mai bine sa danseze, tinand cont ca in stanga pandeste lupul, iar in dreapta abia-si asteapta prada hiena flamanda. Ne referim aici la ce se va intampla dupa alegeri.

Astazi, PNL-ul are o oferta "de nerefuzat" pentru propriii primari: castigam alegerile si ne bagam singuri la puscarie. Cine n-ar vrea?

In episodul de ieri am vorbit despre cazul Horia Tiseanu, iar astazi vom continua cu alt primar de la Valea Prahovei, si anume edilul din Sinaia, Vlad Oprea, care, asemenea primarului din Campina, a simtit pe pielea lui cam cat de buni sunt procurorii "de dreapta", anti-pesedisti si corecti pana in maduva oaselor:

Vlad Oprea, primarul din Sinaia

Din 2016, primarul Vlad Oprea a fost târât de celebrul procuror Mircea Negulescu, alias „Portocală“ de la DNA Ploiești, într-un proces penal care i-a interzis activitatea de edil și a blocat efectiv administrația orașului Sinaia.

În plus, viața familiei și apropiaților primarului Oprea s-a transformat într-un calvar. Redam declaratia edilului din perioada anchetei, in care marturiseste abuzurile savarsite de Onea si Portocala in dosarul deschis pe numele sau:

Cum a început totul?

Am fost chemat în calitate de martor într-un dosar instrumentat de domnul procuror Negulescu, moment în care, când am ajuns la DNA Ploiești, la audieri au participat 5 persoane, care mi-au pus toți 5 întrebări încrucișate... erau mai mulți procurori: domnul Negulescu, domnul Onea, domnul Alfred Savu, întrebări care vizau activitatea mea de primar. Acest individ – că nu pot să-i spun procuror, e prea mult – m-a întrebat dacă pot să spun ceva despre casa pe care o am în Panama sau despre vila mea de la Monte Carlo.

Aveți vilă în Monte Carlo?

Doamne ferește! Am înțeles clar că blufează cu întrebarea asta, nu numai că blufează, ci chiar că își bate joc de mine! Atunci i-am spus procurorului-șef, Onea: „Domnule procuror-șef, eu înțeleg că am fost chemat să fiu audiat ca martor, nicidecum ca acest individ să-și bată joc!“ I-am spus asta, pentru că îmi punea tot felul de întrebări efectiv în bătaie de joc sau ca și cum ar lăsa impresia că „las că știe el ce se întâmplă și ce facem noi“. Asta a fost într-o primă etapă, după care acest procuror-șef i-a spus să se ducă într-o cameră alăturată și să îmi ia declarația. Am plecat cu el și cu acel domn Savu într-o altă cameră în care mi-a luat declarația. M-a întrebat dacă eu iau Xanax pentru că toți cei interogați de către ei iau Xanax.

Negulescu și cu Savu v-au făcut și rechizitoriul?

Exact. La un moment dat al audierilor a intrat un ofițer de la poartă și i-a arătat buletinul doamnei Alina Petre (n.r. - fosta noră a ex-directorului SRI Virgil Măgureanu, venită să dea o declarație la DNA Ploiești), iar domnul Negulescu mi-a arătat buletinul dânsei și m-a întrebat dacă îmi place cum arată și dacă mi-ar plăcea să fac ceva cu acea doamnă (n.r. - invocând motive ce țin de pudoare și decență, edilul a refuzat să detalieze în cadrul interviului acordat RL ce conținea propunerea inadecvată atribuită procurorului Negulescu, însă în spațiul public au apărut elementele acelei întâmplări).

Și ce reacție ați avut?

Eu i-am spus siderat că, dacă nu mă înșel, suntem în sediul DNA și am venit să dau o declarație în calitate de martor, nu pentru altceva. Și atunci a zis: „Ce domnule, mai glumim și noi! Trebuie să ne mai și destindem“. În timpul audierii mi-a mai spus și că îmi transmite „salutări“ de la colegul meu George Ionescu, cu care s-ar fi întâlnit recent. Eu am perceput mesajul procurorului Negulescu ca pe o amenințare. Ce legătură avea dl Negulescu să-mi transmită salutări de la acel coleg? Eu, politic, nu aveam o relație bună cu acela, ci eram adversari în cadrul partidului. La acel moment am tăcut, nu am reacționat nicicum, nici nu știam cum să reacționez, am crezut că omul ăsta (Negulescu - n.n.) nu e zdravăn la cap. Și asta mi s-a părut un pericol foarte mare să fii anchetat de către cineva care nu este în totalitatea facultăților mintale. Mi s-a părut cel mai grav lucru!

Cât timp a durat interogatoriul martorului Vlad Oprea?

Nu mai știu exact, a trecut timp de atunci. Dacă nu mă înșel a durat vreo două ore. Au fost mai multe lucruri pe care mi le-au spus atunci: mi-a spus că cea mai mare plăcere a sa este să stea alături de prieteni, iar a doua zi să îi aresteze. Celălalt procuror îi spunea mereu să termine cu de-astea, să continue ancheta: „Hai să ne limităm la a lua declarații!“. Îi spunea, de multe ori i-a spus asta.

 În cursul acelei audieri mi s-a făcut rău, pentru că am fost profund dezamăgit și afectat emoțional de modul în care s-a făcut ancheta. Mi-a zis că are și salvare, sunt pregătiți, că îmi cheamă și doctorul dacă vreau. Dar zicea totul în bătaie de joc, râzând. Eu am cerut doar să merg la toaletă, ca să mă pot spăla pe față cu apă rece. Între timp a apărut o dubă în fața DNA pe care dl. Negulescu mi-a arătat-o pe geam și mi-a zis că în ea e un chestor, fost secretar de stat la MAI, fost șef al Poliției Prahova. „Uite, îl aduce cu cătușe!“ mi-a zis.

După ce a zis asta ce a făcut?

A zis „uite ce facem noi! Îi aducem pe ăștia cu cătușe!“. Și asta am perceput-o ca pe o amenințare, vă dați seama! După care m-a întrebat dacă pot să îmi evaluez bunurile. Avea, din declarația mea de avere sau nu știu de unde, toate bunurile pe care le am. Eu i-am răspuns că nu pot să le evaluez și a invocat apoi din nou proprietatea mea ireală din Monte Carlo. A zis că trebuie să îmi pună sechestru pe avere pentru un prejudiciu de 200.000 de euro. Și mi-a pus sechestru pe absolut toate bunurile pe care le aveam.

In aceste conditii, PNL Prahova, acest mare luptator impotriva coruptiei si a "ciumei rosii", pare ca vrea sa-l condamne la inchisoare pe unul dintre cei mai mari si importanti primari liberali ai judetului, prin castigarea alegerilor si reinstituirea regimului de trista amintire, in care Prahova era condusa de Onea, Portocala si gasca, iar "Haules", "arestul de la Campina" si "paradeala" erau expresii care tineau loc de lege in judet.

Ramaneti pe Ph-online.ro, urmeaza episodul 3, in care vom prezenta cazul primarului din Floresti.

Admin.A

www.PH-online.ro a fost înfiintat în 2008, ca prim cotidian online al Prahovei. De atunci, publicatia Ph-online.ro se pozitioneaza pe primul  loc in topul celor mai citite ziare online ale Prahovei, conform Trafic.ro, inregistrand peste 1.000.000 de afisari ale stirilor, in fiecare luna.
Daca ai surprins ceva interesant in localitatea ta, trimite-ne povestea insotita de imagini pe adresa de
Contact:
 mail-office sau mail-office