“Mie nu mi s-a parut ca a fost atat de dramatic ceea ce s-a intamplat la eliminare. Pana la urma, rezultatul a fost acelasi. Doar felul in care s-a ajuns la acelasi rezultat a fost surprinzator”, a spus Drăghia
Aflat in Arena, in seara propunerilor pentru nominalizare, sportivul s-a vazut nevoit sa il nominalizeze pe Ionut Oncescu, desi nu il considera pe acesta ca fiind o veriga slaba in duelurile cu adversarii. Claudia Pavel fusese prima optiune a lui, inainte de “jocurile” realizate in Arena.
“Principial, voi judeca ceea ce este corect, nu ce este mai bine pentru mine, pentru echipa, pentru x sau y (…). <Voi, deja toti, il vreti pe Ion acasa, probabil, asa ca nu imi ramane decat sa o trimit pe Claudia acasa, cu tot respectul pentru ea si pentru Catalin Cazacu, ca banuiesc ca vrei sa ramana. Performantele sportive conteaza foarte mult pentru mine>. Asadar, aveam deja un discurs pregatit pentru Claudia. Ce fac eu acum? Daca tot ne-am inteles ceva si voi v-ati sucit acum, hai ca fac eu acest lucru pentru ca mie nu imi este frica de Ion. Propunerea mea pentru eliminare este Ion Oncescu”, spunea Vladimir inainte de a face nominalizarea, dupa ce a castigat proba individuala.
Presiunile facute de catre colegii lui de echipa inaintea propunerilor pentru eliminare din concurs nu i-au subminat integritatea lui Vladimir, care a marturisit ca pentru el, in aceasta competitie, primeaza abilitatile sportive.
“Deja incepusem sa am o discutie de principiu cu Catalin Cazacu care incerca cumva sa ma convinga sa nu o votez pentru eliminare pe Claudia. Si i-am spus ca nu am cum sa fac acest lucru pentru ca cei doi concurenti care de abia au venit au tot dreptul sa concureze, asa cum am avut si noi”, a adaugat sportivul.
La finalul discutiilor aprinse, atat in Arena cat si dupa aflarea verdictului final, Vladimir Draghia a concluzionat transant situatia: “Cred ca din aceasta situatie pot intelege si pot invata un lucru: ca fiecare dintre noi trebuie sa voteze asa cum considera, fara sa mai aiba loc discutii in plen”.