Nici nu se putea identifica vreodată un prejudiciu vizibil, pentru că Păltânea, la acea vreme, opera direct cu directorul acestei rafinării, Octavian Nan, care de altfel a fost deferit justiţiei alături de colonel. Prejudiciul nu putea figura fizic în actele societăţii datorită unui artificiu făcut de directorul Nan. Pentru a acoperi pierderile de petrol, directorul rafinăriei, Octavian Nan, le-a cerut, la un moment dat, experţilor tehnici ai societăţii să treacă în acte, la capitolul pierderi tehnice, valoarea de zece la sută, în loc de cinci la sută, cât s-a constatat că se pierdea în realitate în procesul tehnologic. Această situaţie de fapt a fost pe deplin dovedită, cu probe solide în dosar, în sensul în care, în timpul audierilor, experţii de la Compartimentul tehnic au recunoscut că au primit dispoziţie de la directorul Nan să ridice până la aproximativ zece la sută valoarea de pierderi din cursul procesului tehnologic. În final, inclusiv directorul Nan a recunoscut că le-a cerut angajaţilor să ridice valoare pierderilor. 

 

Aceste declaraţii pot fi coroborate şi cu rapoartele tehnice de constatare tehnico ştiinţifică ale procurorilor DNA, precum şi cu actele ridicate de la Rafinăria Astra Ploieşti, au mai arătat sursele citate care au mai precizat că este anormal ca într-o zi să fie înregistrate pierderi de cinci la sută, iar a doua zi, de zece la sută fără să fi fost modificat în vreun fel procesul tehnologic. Concret, plusul de cinci la sută era apoi folosit de Nan şi Păltânea sau valorificat pe piaţa de profil. Sursele citate au precizat că expertul desemnat de Rebegea a oferit o concluzie care îi este favorabilă lui Păltânea, dar care nu are putere în raport de probele din dosar. Rebegea nu putea să scoată sau să falsifice acte în dosar, dar a numit un expert special în acest sens care să vină cu o concluzie favorabilă inculpatului şi prin care să se încerce contrazicerea acuzaţiilor din dosar. 

 

Corneliu Păltânea este judecat la Tribunalul Prahova într-un dosar, alături de Daniel Bucur, fost prim-locţiitor la Secţia de informaţii a SRI Prahova, şi Octavian Nan, fost director general la Rafinăria Astra Română Ploieşti. Păltânea şi Bucur au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie pentru protejarea unor grupări infracţionale care comercializau ilegal produse petroliere. Procurorii anticorupţie au stabilit că, în perioada 1993-2001, cei doi foşti ofiţeri de informaţii ar fi acordat protecţie unor grupări infracţionale care făceau comerţ cu produse petroliere, prin blocarea unor informaţii legate de activităţile ilegale ale acestora defăşurate la Rafinăria Astra Română Ploieşti. Păltânea este acuzat în acest dosar de luare de mită, instigare la delapidare şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, iar Bucur pentru luare de mită şi complicitate la luare de mită, complicitate la delapidare şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni.